Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 412 413 414 415 416 417 418 419 ... 504 505 506 507 следующая ››
• СОВ, Москва
  26 января 2012 16:11

  Уважаемый igarvel, Вы пишете: "Не думаю, что "массовые демонстрации в России" были вызваны теми же причинами, что и те, которые лежат в основе движения "Захвати Уолл-Стрит". Убеждён, что Вы заблуждаетесь. Протестующие в России вышли именно с требованием пересмотра результатов выборов, т.к. они уверены, и не без основания, что именно представители думского большинства предыдущей ГД не желали ратифицировать 20 статью конвенции ООН о противодействии коррупции, не принимали законы о декларации расходов чиновников, не противодействовали росту монополий и т.д.

  "Вы предлагаете органам власти занять какую-то определенную позицию и встать на ту или иную сторону баррикад, тем самым расколов общество?" Что интересно, Б.Обама объявляет о принятии им решения ввести 30% налог на богатых, К.Лагард в Давосе заявляет, что мир заигрался с капитализмом и начал развиваться не в том направлении, что и привело к экономическому, финансовому кризисам и протестам в обществе, закрыло людям доступ к социальным лифтам и привело к высокой безработице среди молодёжи. Как вы считаете, в данном случае органы власти заняли какую-то сторону? Не с обществом нужно властям воевать по разные стороны баррикад, а за одной баррикадой противостоять нынешней модели капитализма, навязанной банковской системой, и его центром в ФРС, всему миру .
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 января 2012 18:26

  СОВ, Москва

  «Что интересно, Б.Обама объявляет о принятии им решения ввести 30% налог на богатых, К.Лагард в Давосе заявляет, что мир заигрался с капитализмом и начал развиваться не в том направлении, что и привело к экономическому, финансовому кризисам и протестам в обществе, закрыло людям доступ к социальным лифтам и привело к высокой безработице среди молодёжи. Как вы считаете, в данном случае органы власти заняли какую-то сторону?»

  Уважаемый СОВ,

  Минуточку, давайте слегка притормозим и переведем дух. Вы сильно недооцениваете способности капитализма и его возможности эволюционного развития. Совсем не секрет, что современная капиталистическая модель общественного развития, ныне уже именуемая как "народный капитализм", когда подавляющее число граждан стало собственниками, имеет мало общего с диким, необузданным и нерегулируемым капитализмом начала прошлого века. Если брать в расчет данные исторические прецеденты, то почему тогда не предположить, что и с нынешними проблемами капитализм успешно справится, попутно развиваясь и укрепляясь?

  Да, действительно, сейчас идет мощное лоббирование нового законопроекта по налогам в Сенате и Конгрессе США (вопреки Вашему утверждению, Обама единолично решение о прогрессивном налогообложении принять не может). В программе сегодняшнего утреннего шоу, например, выступал известный миллиардер Уоррен Баффетт со своею секретаршей. Ими были озвучены поразительные данные: налоговая вилка Баффетта составляет 17,4%, в то время, как его секретарша платит 39,4% налогов. Несправедливо? Возможно, так и есть, и Баффетт является активным лоббистом и первым лезет на баррикады с требованием повысить ему налог и сократить его для своей секретарши. Уверен, что своего он добьется, и для меня это будет лишним доказательством удивительной особенности капитализма реагировать и приспосабливаться к новым историческим условиям и вызовам и успешно решать возникающие проблемы.
• Андрей Фонин, Самарская область
  27 января 2012 16:34

  Представьте, если бы 1 рубль стоил 1 доллар, россияне выкупили весь товар из Америки и потребили все запасы. Впрыснув свои деньги в жизнь Америки (и долларового мира).

  Но пока рубль опущен по своей цене, россияне не будут практически склонны к потреблению импорта, одновременно не давая свою силу в пользу жизни долларового мира.

  А сейчас плохо и доллару и рублевому миру, который из-за нищеты развивается заторможено, как болото, почти не получая инвестиций. Выгодность необходимо сменить грамотностью и рациональностью. Если биржы валют "умеют" управлять курсом через спрэд, через колебания, задержку сделок по продаже или задержку сделок по покупке, тогда крайне полезно использовать эти таланты для повышения рублевого курса по отношению доллара и евро одновременно. Россия богата жаждущими и готовыми потреблять. Именно их не хватает на рынке, потребителей. Россия готова их дать, но при другой цене валют!
• Андрей Фонин, Самарская область
  27 января 2012 17:15

  Экономика и Мораль

  У богатейших людей мира сего личная старость финансово уже обеспечена. И даже жизнь детей и внуков обеспечена финансово. А разного рода коррупция и безумство от бедноты (сброс загрязняющих стоков в реки, выхлоп химзаводов без достойной очистки, радиация, утечки, утечки нефти, катастрофы) - могут привести мир в негодное состояние. И зачем тогда им их деньги? Об этом говорят они сами, например, фильм Дух Времени (1,2,3ч). Денежный век уступает место веку человека.

  Зачем, скажем, нужен кому-то 101-й миллион, если у него уже есть 100 млн.? Ведь если гнаться за 101-ым миллионом, то и все остальные будут гнаться в ажиотаже, а через некоторое время мы увидим отравленные реки, зараженную экологию, испорченный ядовитый воздух и радиацию. Вот что означает гнаться за ненужным денежным сверхдоходом, снижая надежность - это убивать и мир, и окружающих, а значит себя и потомков в итоге.

  Если сегодня на семейных фото мы видим улыбку, вдруг наши потомки не смогут улыбнуться и не ощутят радости... зачем нам это. И даже, получив от отца и деда в подарок 100 миллионов они опять.. не смогут улыбнуться
• Андрей Фонин, Самарская область
  27 января 2012 17:35

  Мир кипит, стонет. Долларовые долги - отсрочка выполнить труд. Именно выполнить, осуществить труд - американский долг. Он так велик, что не получается его ни рассредоточить и выполнить-отработать (Фильм "Конец эпохи $").

  Амер. эк-ты сознаются: безвыходное положение, т.к.каждый $ обозначает ЗАДОЛЖЕННОСТЬ его эмитента ОТРАБОТАТЬ ("обещание отработать"). Т.е. чем больше долларов существует, и чем выше его ЦЕНА, тем больше должны работать американцы, производить товары и услуги, распространять научные изобретения, делиться с теми, кто покажет и даст им их доллар. Иными словами, под деньги должен быть товар внутри или в собственноти того государства, которое выпустило эти деньги. Перекос состоит в следующем, доллары из-за большого спроса выпускались и получали автоматически в обеспечение чужие товары. Если отделить чужие товары, требовать именно американские - это тупик. Поэтому доллар должен продолжать иметь популярность, играя свою опасную игру, до точки коллапса.

  Что возникает в случае, если все страны привезут американцам их деньги? У американцев просто нечем ответить, или им придется идти в рабство, чтобы жить и дышать только для услужения странам -предъявителям доллара к оплате (обмену на товар)

  Принцип банкротства банка - если одновременно все участники в капитале банка обратятся к банку с требованием посчитать всё и поставить на свои места, выполнить условия договора, вернуть деньги по требованию. Если банк имеет возможность занять такие же деньги в др.банке, то долларовое гос-во не занимает, а создает всё новые долги, доллары. До тех пор, пока получив эти долги, мы соглашаемся на это (получать "обещания отработать")

  Существующие инструменты, которые раньше стягивали доллары в себя, были долговые гос облигации США, акции и т.п. При доверии мира доллару - они справлялись, создавая некую перетасовку. Но сейчас кред.рейтинг США понижен, доверие упало, нек.страны избавляются от долларов, нек.американцы выступают против грабительной системы долл,ведущей в тупик нацию.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  28 января 2012 20:28

  "Цитата"В 2012 году Россия получит около 400 млрд долларов, сказал Кудрин. «Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет. Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50-80% при росте экономики на 6-8%», — рассуждает Кудрин".

  Уважаемый, г-н Кудрин, а теперь представьте, что на эти 400$млрд. не эмитируются рубли, а скупаются передовые технологии, в т.ч. их разработчики, т.е. конструкторские бюро, лаборатории и т.п. за рубежом. Что это даст? Поставку в РФ новейших технологий и создание своих пром.мощностей, генерирующих эти и др. технологии. Подготовку технических специалистов массово и универсально (два поколения пролетели на технические специальности, в РФ нет адекватных времени школ для подготовки классных технических современных специалистов). А если короче, то созидать диверсификацию промышленности, о которой столь долго говорили не большевики.

  В перспективе освоения Сибири и Д.Востока в плане развития продвижения интенсивной экономики и перехода от сырьевой добывающей промышленности к перерабатывающей, полученная таким образом как зарубежная, так и отечественная база производства технологий, назовем её кузницей технологий, станет основой для построения самой передовой и успешной экономики в мире.

  В чем проблема? В том, что ни у вас, ни у правительства нет достаточного интеллектуального потенциала для принятия и решения задач такого уровня. Всё заканчивается на уровне полит.риторики.
• Павел, Тюменская область
  29 января 2012 17:05

  "Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах.

  Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.

  Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России." (Путин В.В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить. Известия, 16.01.2012).

  Вот с чем принципиально согласен, так это в "слабости" многих экономически развитых стран жить не по средствам, более того, раздавать такие пряники населению, предприятиям и банкам, которые сами выпечь не могут. Иными словами, многие материальные блага и социальные гарантии правительств экономически не обеспечены. Их бюджеты в постоянном дефиците. Наиболее яркий пример - это Греция, которая фактически взята на внешнее управление ЕС (хоть не желает того, но придется), т.к. экономически полностью несостоятельна. И что мы видим - все эти блага, к-е бездумно пораздавали, приходится урезать, поднимать налоги, повышать пенсионный возраст, каждый шаг согласовывать со всей Европой и т.д. Это, разумеется, вызвало социальную нестабильность и социальный кризис.

  Мы, конечно, такого не допустим, хотя многие наши гарантии завязаны на цене на нефть, а это довольно конъюнктурно, но у нас всегда есть резерв. Мы должны развивать новую высокотехнологичную, инновационную экономику. Стратегических перспектив у нефтегазовой экономики нет.
• СОВ, Москва
  30 января 2012 09:34

  Уважаемый igarvel, Вы хорошо умеете путать следы. Вот и в данном случае, Вы пытаетесь перевести наше внимание с проблемы системного кризиса капитализма на хитрые уловки У.Баффета. Этот финансовый делец прекрасно умеет всё считать и просчитывать. В данном случае, У.Баффет просчитал, что в складывающейся ситуации -30% от 100 намного выгоднее, чем -100 от 100. Потому и разыгрывает сегодня из себя этакого борца за справедливость. Так сказать, предлагает бросить кость протестующим, чтобы их успокоить.

  К сожалению, в России сегодня жадность настолько велика, что подобный шаг к самосохранению даже не рассматривается. И всё это потому, что капиталы вывезены и вывозятся из страны, семьи давно уже живут вне России и практически ничто не связывает российских долларовых миллионеров и миллиардеров с Россией, кроме источников обогащения. Но с учётом того, что эти источники в основном эксплуатируются по максимуму, с минимальными в них вложениями, но максимальной от них отдачей, то их потеря будет конечно же болезненна, но не смертельна.

  Это ли не яркое проявление кризиса капитализма по-русски. У Европы и США свои модели кризиса, но их всех объединяет одно, жизнь в займы и увеличение денежной массы, не связанной с объёмом товаров и услуг.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 января 2012 07:30

  СОВ, Москва

  «Вы пытаетесь перевести наше внимание с проблемы системного кризиса капитализма на хитрые уловки У.Баффета»

  Уважаемый СОВ.

  Одна небольшая просьба - давайте все-таки на одном не самом удачном примере не делать широкомасштабных и далеко идущих выводов о системном кризисе капиталистических отношений. Любая активно функционирующая система имеет свое нормальное и кризисное планирование, своих, так сказать, "эритроцитов и лейкоцитов". Если красные тельца переносят кислород и углекислый газ, т.е. рабочие материалы для нормального функционирования и жизнедеятельности системы, то задача белых телец - лейкоцитов - бороться с любым источником, представляющим угрозу существования системы. Да, в таких случаях количество лейкоцитов в системе резко возрастает, но это лишь говорит о возможности системы вырабатывать свой защитный механизм, и это количество возвращается в нормальное русло, как только угроза и опасность системе ликвидирована. Я прощу прощения за такое аллегорическое обращение к системе кровообращения, но только увеличение денежной массы в моменты кризиса есть не что иное, как лейкоцитное отражение внезапно возникшей опасности для финансово-экономической системы.

  Что касается "российских долларовых миллиардеров" в приведенных Вами примерах, то их жизнь малиной тоже не назовешь. Судите сами: семьи живут вдалеке от них, их вложения за рубежом подвергаются нещадному налогообложению, при котором российские 13% кажутся манной небесной, и это все при постоянном страхе потерять накопленное имущество по целому ряду причин. И мне почему-то кажется, что эти увезенные капиталы с радостью бы вернулись на Родину в случае изменения инвестиционного климата.

  В заключение хочу отметить тот факт, что с радостью поддержал бы движение "Захвати Уолл-Стрит" и его лозунги, если бы не знал из первых рук о наличии в нем немалого количества людей, паразитирующих на шее общества и ни одного дня не работавших. И дело тут не в социальных лифтах, подходящая работа есть всегда.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 января 2012 18:17

  PetrV, Санкт-Петербург

  Уважаемый PetrV,

  Благодарю за критицизм и правильные замечания. Однако позвольте и мне отметить, что общие рассуждения типа "насчёт эффективности белорусской экономики – Вы не в курсе" здесь пройти вряд ли могут - нужна статистика и сравнительная информация по различным экономическим показателям.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 412 413 414 415 416 417 418 419 ... 504 505 506 507 следующая ››