Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  19 декабря 2011 17:59

  Кудряшову Вадиму, Саратовская область

  Уважаемый Вадим.

  Труда не составляет разбить все Ваши доводы, потому как они базируются на логических уловках либо с подменой тезиса (как во вполне невинном примере из пушкинской сказки), либо на недоказанных, а порой и ложных отдельно взятых слухах, ходячих мнениях или же неких предположениях, выдаваемых за аргументы. Не считаю нужным заниматься логической эквилибристикой, т. к. подобные словесные баталии по опыту сводятся не к выяснению истины, а к ментальным упражнениям, уводящим обсуждение в сторону. Предпочтительнее судить по факту, который как ни крути является вещью упрямой и мерилом любой практики. А факты говорят сами за себя. Закабаления Индонезии иностранным капиталом не произошло, наоборот, наступил расцвет для индонезийской экономики с привлечением оного капитала, а инфляция резко снизилась. В случае с Россией никому и в голову не приходило воспользоваться временной слабостью государства после распада империи, опять же, наоборот, оказывалась немалая экономическая помощь, и не вина доноров, что та помощь не всегда достигала адресата. Попробуйте опровергнуть данные факты, не уводя разговор в сторону.
• PetrV, Санкт-Петербург
  20 декабря 2011 02:08

  Впервые услышал от Путина: «Совсем оборзели». В общем, удивлён, хотя «совсем оборзели» уже давно. Но дело не в этом.

  Наши люди прошли через шараханья страны, но мы в этом не уникальны. Китай прошёл через ещё большие шараханья, но теперь постепенно встаёт на путь развития. А вот мы с всё не можем определиться с нашим путём. Китайский путь пригоден для очень бедной страны, где люди не требовательны. У нас люди требовательны, потому что их слишком долго кормили обещаниями. Да и страна наша очень богата, но очень не организована. Путь у нас, в сущности, один – жёсткий контроль финансовых потоков. Без этого с «оборзевшими» не справиться, либо опять страна превратится в огромный концлагерь.

  Требуется разработка и внедрение электронной финансовой системы (ЭФС), именно системы, а не просто электронных денег. Она нужна не просто для борьбы с воровством, а для оживления кредитования экономики. В сложившихся условиях не может работать эффективно венчурный капитал, а без этого не возможна модернизация экономики. Мы не жалеем денег на нашу оборону, хотя враг весьма призрачен. Наш враг внутри – это «оборзевшие». Вклад денег в эту борьбу гораздо более эффективен, чем продолжать бороться с внешним врагом, который нам не угрожает. Самое главное, что вклад в ЭФС быстро окупится. Между тем, даже работа над УЭК забуксовала. Это настораживает. Сколько ещё можно морально и материально использовать народ?
• Северянка, Магаданская область
  20 декабря 2011 08:30

  Добрый день!

  Недавно прочитала мнение А.Кудрина о том, что в скором времени государству придётся повышать налоги и пенсионный возраст, так как грядёт новая волна кризиса. А может нужно некоторым господам офшорных зон отдать народу украденное, чтобы всем без проблем пережить кризис. Хватит на всех!!!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  20 декабря 2011 09:56

  IGARVEL

  "... а потому была разработана скрупулезная система сдержек и противовесов, и в этом залог прочности системы и ее устойчивости".

  И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую.

  Реализация высшей власти народа, прописанная в Конституции, должна иметь свои инструменты: мониторинга исполнительной власти - контроль, аналитика, управление, исправление, ответственность, возмездие.

  Ничего этого реально нет, в т.ч. и в самой демократической стране.

  Реализация общественного контроля и управления государством возможна в электронном варианте, остальное от лукавого словоблудия.

  Политики иного не предлагают. Бесконечные предвыборные неисполнимые благопожелания.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 декабря 2011 18:17

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  «И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую»

  Уважаемый Юрий Николаевич,

  По образному определению И.С. Аксакова, "и рады бы в рай, да грехи не пускают." Товарищ Сталин поделился другой свежей мыслью: "важно не кто голосует, а кто считает". Передоверять весь контроль электронной технике чрезвычайно опасно и недальновидно в эпоху развитого хакерства, участившихся электронных взломов и сбоев электроники. Нужны надежные, "человеческие" механизмы мониторинга и контроля, о которых я говорил, где средства технического контроля, наблюдения и обсчета служат лишь второстепенную роль, а анализ и управление должны остаться общечеловеческими функциями.
• PetrV, Санкт-Петербург
  20 декабря 2011 18:37

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 декабря 2011 09:56

  «И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую.»

  Напомню о нашей прежней дискуссии – я не противник электронной финансово-экономической системы. Я сторонник последовательных шагов и в качестве первого шага предлагаю электронную финансовую систему. Сама идея электронного управления экономикой не нова. Как совершенно правильно заметила И.В.Арзамасцева, первые попытки делались ещё при Косыгине. Тогда в основе автоматизации был ряд ЭВМ БЭСМ, затем ЕС. Такая машина размещалась в большой комнате. Быстро стало ясно, что задача с помощью таких ЭВМ решена быть не может. К тому же, необходимо учесть, что советская система доводила уровень управления и распределения до куска мыла.

  В настоящее время эквивалентом такой ЭВМ является кристалл (или небольшой их набор). Сейчас задача управления разрешима и лежит в области политической воли. В таких условиях обязательно находится нынешний Лысенко. В своё время борцы с кибернетикой и генетикой сошли со сцены и были забыты, но, сколько времени мы на этом потеряли.

  Я считаю, что к полноправному электронному управлению экономикой нужно двигаться и первым этапом должна стать электронная финансовая система. Здесь возможна наиболее быстрая отдача. К тому же управление экономикой существенно зависит от выбранного общественного строя, который мы пока не выбрали. Очень интересно наблюдать, как творцы свободной рыночной экономики в пух и прах разносят то, что сами и сотворили.
• СОВ, Москва
  21 декабря 2011 13:26

  С моей точки зрения, PetrV и ДЕНИСОВ ЮРИЙ правы. Но в настоящее время электронно-финансовая экономическая система в России невозможна. Не по технической, а политико-экономической ситуации. Дело в том, что эта система беспристрастно фиксирует денежные и товарные потоки, должна отслеживать бенефициаров контрагентов и их финансово-экономическое состояние. Тут и есть камень преткновения. Зачастую, многомиллиардные сделки проводятся между крупными коммерческими или гос. компаниями с фирмами, чей уставный капитал не превышает 10000руб. и у которых на счетах 0, либо вообще картотека. Бенефициарами же являются родственники руководителей гос.компаний продавцов, покупателей, либо они сами. Зачастую контрагентом вообще выступают оффшорные компании, где неизвестен ни бенефициар, ни финансовое положение контрагента. Об этой ситуации уже много и давно писалось, в том числе и на этом блоге, но только недавно В.Путин публично поднял этот вопрос как ранее им поставленный, но не исполняемый никем. Соответственно, вначале нужно привести в соответствие саму систему.

  Что до электронной финансовой системы, то здесь продолжаю придерживаться отказа от $ и перехода на новый эквивалент рубля-киловатт, поскольку без нефти ещё можно обойтись, а вот без электричества уже нельзя, если конечно мы не собираемся вернуться в средневековье. Из-за финансового кризиса многие страны останавливают свои АЭС, но их потребности в электроэнергии не сокращаются, а возрастают. Россия наращивает свои энергомощности. Золото физически ограничено в своём количестве, а выработка электричества зависит только от источников и технологий. При этом, любое энергосырьё можно перевести в потенциальные ватты, а любой товар в затраченные на его производство ватты. Но это потребует национализации электрогенерирующих производств и электросетей с их народной приватизацией.
• PetrV, Санкт-Петербург
  21 декабря 2011 13:55

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 20 декабря 2011 18:17

  «Передоверять весь контроль электронной технике чрезвычайно опасно и недальновидно в эпоху развитого хакерства, участившихся электронных взломов и сбоев электроники. Нужны надежные, "человеческие" механизмы мониторинга и контроля, о которых я говорил, где средства технического контроля, наблюдения и обсчета служат лишь второстепенную роль, а анализ и управление должны остаться общечеловеческими функциями».

  А можно ли доверять управлению электроникой глобальных военных систем? США об этом никого спрашивать не будут. А разве эти системы менее опасны? Особенно, если учесть, что американские «человеческие» механизмы выбрасываются из окошка небоскрёба с криком: «Русские идут». Однако, если говорить серьёзно, то человеческий контроль за такими системами будет всегда, и его действительно нужно тщательно продумывать. При этом нужно ограничивать и вмешательство человека в экономическую систему. Главное, что ЭВМ способна понимать человеческие законы и следовать им лучше, чем человек.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 декабря 2011 15:36

  Отвечу всем. Электронное управление начинается с выборов. Для начала сделаем базы данных информации по выборам, доступным в режиме реального времени (сейчас это закрытая информация для избирателей). Избиратель получает 3 копии бланка со штрих кодом, содержащим информацию с идентификационным кодом избирателя, который вносится в БД. Избиратель компостирует все 3 скреплённые вместе копии, делая отверстие против избранного кандидата (его не сотрешь и не замажешь). Один экземпляр для избирательной комиссии, другой для независимых наблюдателей проверяющих качество выборов. Один себе. Далее проголосовавший для сверки входит в БД по выборам и убеждается в достоверности данных относительно своего акта голосования. Наблюдатели сверяют число контрольных копий бланков для голосования с объявленными данными. В случае спора доказательством является экземпляр, находящийся на руках у выборщика. Что касается хакеров, так у банков есть, и от них защиты и достаточно эффективные.

  Сейчас уровень электронного управления находится на примитивной стадии и относительно экономики, и относительно финансирования (Президент в начале 2010 признал, что половина бюджета разворовывается). Нельзя разделять финансы и экономику. Это основная причина финансовых пузырей и кризисов. Тема слишком серьезная, чтобы заниматься ею на любительском уровне, что подтвердило безмолвие Минфина, МЭРТ, Сбербанка и пр. относительно направленных им концепций электронной финансово-экономической системы.

  Необходима отдельная от правительства структура занимающаяся этой проблемой, находящаяся вне зон влияния чиновников. Возможно, НКО.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 декабря 2011 17:58

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Управление экономикой существенно зависит от выбранного общественного строя, который мы пока не выбрали. Очень интересно наблюдать, как творцы свободной рыночной экономики в пух и прах разносят то, что сами и сотворили».

  Уважаемый PetrV,

  Если воплощать европейские рыночные реформы азиатскими методами, ничего путного получиться не может в принципе. Либо постепенный и последовательный переход на рыночные рельсы с использованием жесткой дисциплины, как было продемонстрировано, например, Сингапура или Китая, либо "бархатная шоковая терапия" Чехословакии и Польши. Масло, вылитое в воду, остается огромным пятном, плавающим по поверхности жидкости.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 504 505 506 507 следующая ››