Ответ Андрей Романович, Тверская область. Объясните, куда деваются триллионы электронных долларов, которые каждый месяц эмитируют США. Ведь ни американская, ни мировая экономика не успевают за такой короткий срок добыть столько сырья и произвести конечных продуктов (товаров) на такие колоссальные суммы…….
Объясняю, деваются на рынки деривативов. Там колоссальный объем финансов. Ну и на выкуп американских государственных казначейских обязательств.
Для Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
Уважаемый Юрий Дмитриевич!
Евро не погибнет и беспокоиться за евро не имеет смысла.
Если едешь ночью по европейским трассам, то постоянно (каждые 10-15 минут и на всех направлениях) встречаются спецтранспорт, который перевозит крупногабаритные агрегаты и технику. Все это Европа производит и в той же Европе востребовано. У нас же в России если и перевозят негабарит, то это только бетонные плиты. Редко части самолета перевезут. Европа в каждый кризис с умом делает "перестройку", оптимизирую все, что можно оптимизировать.
Величайшей ошибкой в Европе было то (кстати в России власть это тоже делала четыре года назад), что "крайние" страны (типа Греция), тянули за уши по росту потребления путем принудительного повышения заработной платы. В России было тоже было прямое давление на все структуры, включая те, где государство вообще не имеет капитала, чтобы зарплату платили выше. Но это не забота о людях, а раскрутка витка увеличения потребления, что и привело к унизительному падению России в кризис. Да, именно искусственное и принудительное увеличение потребления привело к унизительному падению России и возникновению больших проблем у населения.
В Европе все нормально. А "бревно в глазу" у нас.
Сейчас есть попытки сделать жизнеспособную и устойчивую систему у нас в России, но населения это пока не касается, хотя оснащенность медицины и скорость преобразований именно в этой области радует. Но только медицины.
Как говорит один мой знакомый чиновник, "думали дно... А тут снизу постучались!!!". Если серьезно, то все признаки оживления есть, но все укладывается в теорию Кондратьева, кажется, сейчас мы находимся в самом "низу" или на пути к нему, естественно, есть и волны меньших периодов, вот они и будут, я считаю то дарить надежду на выход из кризиса, то стучаться "снизу". Я считаю правильным прогноз, сделанный создателями документального фильма на пятом канале о Марксе, что восстановление экономики ближайшие 10 лет будет медленно-стабильным, а вот когда, примерно в 2020-е гг начнется бурное восстановление экономик, передел рынков, вот тогда это создаст угрозу крупных конфликтов в мире... Вот тогда то по реальному и об Арктике, и об Антарктике вспомнят! Прежде всего США! Да впрочем они и сейчас не забывают, ведь многие члены их полярных экспедиций, обитатели полярных баз - сотрудники спецслужб!
Для СОВ, Москва
Евро губит не игра американских банкиров на повышение/понижение. Евро губит социализм, который был хорош для передовых европейских экономических локомотивов - Франции и Германии, но оказался экономически неприемлем и неуместен для менее развитых европейских стран. Заметьте, что европейские энергетические державы - Норвегия и Великобритания - поостереглись вступать в Евросоюз, не желая, по-видимому, растранжиривать свои достижения социализма, который, как доказали классики, возможен для построения в отдельно взятой стране, богатой ресурсами, но в рамках более широкого экономического сообщества, видимо, нет.
Арзамасцева И.В.
«В СССР никогда не было социалистического планирования. Это было классическое частное административно-командное планирование сверху без обратной связи с конечным потребителем. Для социалистического планирования требуется учет конкретных потребностей конкретных потребителей и программа настройки общественного производства для удовлетворения выявленных потребностей с минимальными затратами общественных материальных ресурсов и труда».
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Все это правильно, за исключением одной важной детали, которая сводит на нет логику Вашего утверждения. Возникновение и развитие административно-командного планирования в СССР было напрямую связано с политической и социально-экономической историей Советского государства и существовавшей политико-хозяйственной обстановкой в стране. В условиях диктатуры одной партии иного и быть не могло, а значит, Вы должны признать, что построение реального, а не бумажного социализма, было невозможно в тогдашних условиях. Прикрывая существующую систему хозяйствования жупелом «социалистического планирования», бюрократическому аппарату удалось заодно связать воедино этот термин с практикой хозяйственного командования, и тем самым дискредитировать как одно, так и другое. Печальный опыт других социалистических стран наглядно доказывает, что социалистическое планирование и административно-бюрократическое командование экономикой - сиречь одно и то же.
Для Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
Уважаемый Юрий Дмитриевич!
Расстрою Вас тем, что Испания не превратилась в захудалый окраинный мир. Нет вообще ни одного признака или факта в этом.
Да и Германия имеет только экономическую выгоду от финансовой поддержки других стран Евросоюза, так как это стабилизирует производство оборудования и техники в самой Германии. Финансовая поддержка осуществляется жесткими методами, которые дают стабильность Германии. Германия - это европейский локомотив.
Да и в Греции не так уж и плохо обстоят дела. Если бы наши старики-пенсионеры так бы жили, как в Испании, Греции, то можно только мечтать. В Испании банки содержат клубы для пожилых людей, где они общаются, пьют чай и кофе, развлекаются и беседуют, ежедневно собираясь в этих клубах. И клубы эти везде: в каждом городе, поселке. А у нас пожилые люди забыты не только государством (пенсию дали и считают, что все выполнили), но и коммерческими структурами. Что делает реального, например, Сбербанк или Газпром? Ничего. А РЖД? Ничего. Для бывших своих "кость" иногда кинут и тишина. А у них принято, в отличии от нашего государства, реально (а не словами) заботиться о полноценной жизни пожилых людей - ПОЛНОЦЕННОЙ. И не своих бывших, то есть выборочно, а всех на равных условиях. И никакой финансовый кризис не может в Европе снять, отнять, убрать, уничтожить, уменьшить заботу о пожилых людях.
Даже США "кишка тонка" так заботиться о пожилых людях, как это делают в Европе. До Европы США не доросли.
Гражданин, Москва
«Даже США "кишка тонка" так заботиться о пожилых людях, как это делают в Европе. До Европы США не доросли.»
Понятна провокационность подобного утверждения, которое оставим без комментариев. Обращу внимание на другой, мало кому известный факт. В конце Второй мировой войны Рузвельтом был подготовлен т. н. «второй билль о правах», в некоторых изданиях называемый «экономическим», который включил в себя право на работу и достойный заработок, экономическую свободу, включающую в себя защиту от монополий и несправедливой конкуренции, право на жилище, достойное медобслуживание, образование и обеспечение в старости. К сожалению, со смертью президента рассмотрение данного билля не получило поддержки в Конгрессе, зато американским энтузиастам, бросившимся отстраивать экономику Европы, удалось провести все положения этого билля в послевоенные конституции стран Западной Европы.
К igarvel, 18 октября 2010 20:19
«Прикрывая существующую систему хозяйствования жупелом «социалистического планирования», бюрократическому аппарату удалось заодно связать воедино этот термин с практикой хозяйственного командования, и тем самым дискредитировать как одно, так и другое. Печальный опыт других социалистических стран наглядно доказывает, что социалистическое планирование и административно-бюрократическое командование экономикой - сиречь одно и то же.»
Уважаемый Игорь! Изъяном логики страдают Ваши выводы, а не мои. Сначала Вы пишете о «социалистическом планировании» в кавычках как о жупеле, прикрывающем не социалистическую систему советского хозяйствования. А выводы делаете о социалистическом планировании как о тождестве бюрократического управления. Я неоднократного говорила о том, что в СССР советское планирование было калькой с планирования в крупных капиталистических предприятий и корпорациях, управляемых административным командованием сверху.
Дискредитировать социалистическое планирование невозможно в принципе, т.к. его методика пока ещё никем даже не придумана.
Пример СССР показал только всё несовершенство и капиталистического способа планирования, и рыночного распределения его результатов с помощью товарно-денежных отношений.
Народный Банк Китая объявил о росте процента по краткосрочной учетной ставке на .25%. Видимо, китайские руководители всерьез задумались о последствиях несущегося на всех парах паровоза китайской экономики при еле движущихся европейских, американских и японских аналогах. Другая причина: резко подскочившие, благодаря дешевому кредиту, цены на недвижимость, особенно в прибрежной зоне, что оказывает серьезное инфляционое давление и грозит перерасти в полномасштабный экономический кризис наподобие недавнего ипотечного кризиса в США. Самое интересное в том, что курс китайской валюты остается неизменным и по-прежнему продолжает жестко фиксироваться правительством. Последствия подобного плохо предсказуемы и не подлежат экономическим расчетам.
Некоторые считают, что фиксированный курс китайской валюты - "последствия подобного плохо предсказуемы и не подлежат экономическим расчетам".
Увы, последствия прекрасно уже давно известны, хорошо прогнозируемы и подлежат экономическому расчету. Последствия будут касаться в первую очередь США, а Россию не затронут.
Из всех стран мира фиксированный курс китайской валюты наибольший ущерб наносит США, далее следуют по убывающему принципу: Япония, европейские страны, страны тихоокеансеого региона и Латинской Америки.
Россию это не трогает до настоящего времени никак. Вообще никак, что уникально. И по прогнозам Россию это не будет трогать аж до 2020-2023 года. Поэтому тема фиксированного курса китайской валюты в России для обсуждения не находит почвы.
С пониманием отношусь к СШАшникам, которых волнуют те проблемы, которые Россию не затрагивают. Но это не интересно, так как нам известно все то, что волнует США, и мы за этим наблюдаем со стороны. Интересно видеть шаги давления США на Китай (точнее попытки) и что из этого получается.
России же не выгодно заниматься проблемой фиксированного курса китайской валюты, так как целесообразнее заниматься важными для России вопросами. Россию не беспокоит фиксированный курс китайской валюты и она "не расчесывает" эту тему.
Но мы, как истинные друзья и партнеры, готовы прийти на помощь, когда наступят "кранты", а в России будет хорошо.
