Академику.
СССР не является образцом совершенства. Просто в плановой экономике инфляция проявляется другим способом. С прилавков просто исчезают ТНП. Огромный дефицит ТНП, времен Союза, я прекрасно помню, как и горбачевские талоны на продукты. Вы призываете вернуть времена пустых полок и тотального дефицита?
Да еще при этом вернуть руководителей, которые, в свое время развалили СССР.
Они ничем не лучше "младореформаторов" и сегодняшнего Правительства.
Дмитрий Анатольевич, мне сейчас сообщили, что Вы предлагаете ввести всероссийские социальные карты. Спешу высказать свое восхищение этим решением. Наряду с этим, прошу Вас обратить внимание на то, что в такого рода картах без проблем можно организовать учет общественной и иной НЕДЕНЕЖНОЛЙ активности людей - в виде неких баллов и прочее, чтобы людям можно было пользоваться теми или иными скидками не только согласно возраста и т.д., а согласно и их активности. ЭТО ОГРОМНЕЙШИЙ РЕЗЕРВ в части организации той самой ВЗАИМОПОМОЩИ, которой нам больше всего и не хватает. И ее надо довести хотя бы до советского уровня - это, кстати, и есть наиболее эффективный и почти что рыночный вариант создания гражданского общества...
MV04.Тверская обл.
Вот и добрались до истины, вывод, что дольше за вами.
Удачи!
Нас тут MV04 из Тверской области поучает: "СССР не является образцом совершенства".
А кто в этом сомневается?
"Просто в плановой экономике инфляция проявляется другим способом. С прилавков просто исчезают ТНП".
Глупости все это. Раньше мы с деньгами, пусть и не с конвертируемыми, действительно, "бегали за ТНП". Теперь же - хуже: "бегать-то" не с чем". Работы же и, соответственно, денег у огромного количества людей, безусловно, способных достаточно эффективно работать и, главное, ТВОРИТЬ - просто НЕТ!!!
"Огромный дефицит ТНП, времен Союза, я прекрасно помню, как и горбачевские талоны на продукты".
А про нынешние реалии-то, явно-то, ЗАБЫЛИ? Или, еще хуже, замалчиваете их. В среднем-то, люди даже сейчас того же мяса и молока примерно в 2 раза меньше-то потребляют. И этим все сказано.
"Вы призываете вернуть времена пустых полок и тотального дефицита?". Что за глупости? Я просто призываю к нынешним "живым деньгам" добавить заменители денег, чтобы на них можно было получать хотя бы то и хотя бы на корпоративной основе то, что у нас отобрали по сравнению с советскими временами...
"Да еще при этом вернуть руководителей, которые, в свое время развалили СССР".
Развалили-то известно же кто... Не Рыжкова и даже не Павлова среди их не было. Это же было сделано руками Ельцина, кстати, вне зависимости от его желания и с подачи ясно же кого...
"Они ничем не лучше "младореформаторов" и сегодняшнего Правительства". Давайте от этом не будем. Хуже горе-реформаторов и именно в качестве необольшевиков в нашей истории (если судить по рекордно-разрушительному результату)еще никого не было.
Академику.
Я не предлагал выбирать из двух зол лучшее. Я предлагаю строить новую современную экономику, которая удовлетворит потребности людей и общества в целом.
Вы предлагаете заменить одно неэффективное руководство другим, столь же неэффективным. А Союз развалил отнюдь не Ельцин. Помните фильм "Операция Ы". "Все уже сделано до нас." СССР начал разваливать Хрущев, продолжил Брежнев и т.д. Ельцин лишь резюмировал неизбежное.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
На прошедшей сессии ООН Ваш коллега Президент Обама выступил с заявлением о намерении США стать мировым производителем энергосберегающих технологий. Очевидно таким образом США пытаются сделать товарное покрытие избыточной массы $. Также очевидно, что такой меры явно недостаточно поскольку эта денежная масса многократно превышает возможности не только экономики США, но всей мировой экономики.
Масштаб проблемы обязывает к соответствующему масштабу в подходах для её решения. Это Глобальная Инвестиционная Система предлагающая избыточные денежные массы трансформировать в инвестиции. В её реализации есть место как для США - инвестора и поставщика технологий, так и для РФ - объекта для инвестиций.
Дмитрий Анатольевич, это предложение для Вас и Вашего коллеги Обамы. Это выход из проблемной ситуации и для США, и для РФ. Это лучше чем передача в концессию Китаю половины России. В случае с Китаем Россия потеряет ресурсы за небольшие деньги которые тут же исчезнут как всегда и получит проблему с китайцами которые десятками тысяч семей приедут осваивать концессию, это рабочие места для китайцев, а не для россиян. Не Россия, а Китай будут прирастать Сибирью. В случае с США это новые технологии, это технологическое перевооружение, это рабочие места для россиян и лучшее качество жизни. Это модернизация не только экономики, но и отношений с США и НАТО.
Справиться с безработицей? Структура, ссылаясь на Стиглица, стимулируя потоками капитала работодателей нанимать.
MV04 из Тверской области никак не может понять, что его утверждение: "Я не предлагал выбирать из двух зол лучшее. Я предлагаю строить новую современную экономику, которая удовлетворит потребности людей и общества в целом" на самом деле означает, что не выбирать что-то из существующего (кем-то определяемого и как зло, а кем-то - наоборот) - это как раз и есть вовлечение людей в такого рода эксперименты, которые у нас, ясно же, чем оборачиваются. Во вторых, предложение строить "новую современную экономику" - это то же, что предлагать снимать только лишь гениальные фильмы. Когда уже все понимают, что, например, появлению одного гениального фильма, предшествует съемка десятков талантливых фильмов, сотен средних, тысяч провальных и т.д.
Так же и в экономике, наряду с современным, должно быть место и для отсталого..., как, наряду с талантами, имеют право на жизнь и откровенные бездари, а также умалишенные.
Одним словом, если кто-то не придерживается принципа: пусть расцветают все цветы, то он на самом деле очень ошибается...
Уважаемый Александр/коммент. от 23 декабря 2009 19:46/. Эта проблема- бич не только РФ, но и США, Англии и пр. По моему Вы свалили всех должников в одну кучу. Там и задолжнники не имеющие реальной возможности/на сегодняшний день/ рассчитываться с банками, там и задолжнники не желающие отдавать долги. И первые и вторые не платят. Это все, что их объединяет. В остальном- ни чего общего.
Если на полученный кредит куплена недвижимость, то банк без особого труда может получить всю сумму кредита или ее большую часть, продав ее/недвижимость/ на аукционе. Если речь идет о потребительских кредитах, то да, в случае изменения материального положения заемщика, вернуть что-либо практически очень трудно. Особенно, если дорогостоящего имущества у заемщика нет. Во всех этих случаях "работает" гражданский кодекс и кредитным учреждениям надо это использовать. Сажать за это людей- дело бесперспективное, долги от этого они не вернут. Да и никто их реально не посадит, ограничатся условным наказанием.
Другое дело, как правильно вы пишете, когда кредиты берутся изначально без цели возврата. Это мошенничество, трудно доказуемое, но судебная практика в РФ имеется.
Думаю, что кредитные учреждения и сами повинны в сложившейся ситуации. Уж больно легко, без анализа риска, эти кредиты выдавались. Одни/ заемщики/ рисковали не имея твердых гарантий отдать кредит, другие/кредиторы/ рисковали предоставляя кредиты, не проверяя должным образом финансовые возможности заемщиков.
В древние времена в России/ и не только/ должников бросали в "долговые ямы" пока их не выкупят. Но тогда Россия не была социальным государством и народ не был этим развращен. Но даже тогда должники все равно встречались.
Недавно министр финансов РФ Кудрин сказал, что "кубышка" у нашего государства в порядке и продолжает наполняться. А что поражает, так это отношение министра к этим средствам. Тратить нельзя. И здесь же перечисляет доходность в процентах от размещения денег на банковских счетах в различных валютах.
Наступил кризис, а "хороший" кризис нельзя упускать (высказывание американских бизнесменов). Наступило время тратить резервы, в будущем они вернуться уже не с процентами, а многократно приумноженными.
В России имеется огромный потенциал своих уникальных разработок во всех сферах человеческой деятельности. В большинстве случаев отечественные технологии превосходят по эффективности зарубежные не на проценты, а многократно. Помогите российскому изобретателю и жизнь наладиться.
Не пей из чужого колодца, свой пересохнет. (народная пословица)
