Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 504 505 506 507 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  14 декабря 2009 16:52

  MV04 из Тверской области, Ваши единомышленники, лицемерно сравнивая Сталина с Гитлером, все больше становятся на сторону Гитлера, обвиняя Сталина в том, что он, якобы, воевал со своим народом.

  Так вот, в контексте Вашего вопроса о любви к народу, на самом деле, состоящим, по крайней мере, из двух частей: созидательного большинства и разрушительного, а также предательского (прозападного) меньшинства. Вот к этому самому меньшинству, с которым как раз и вынужден был воевать Сталин, у меня никакой любви нет.

  К тому самому меньшинству, к тем самым 5, а может быть и 20%, благодаря которому над нами вот уже 20 лет издеваются вначале горе-реформаторы, а теперь их единомышленники, поддерживающие "на плаву" пресловутый экономический блок. То самое меньшинство, которое действует согласовано с новыми и не менее радикальными, чем те же фашисты, членами Единой Европы. То самое меньшинство, которое периодически прорывается в России к власти, ставя всех "на уши"... Причем, именно благодаря поддержке идеалистической молодежью. Которая никак не поймет, что при том, что такими самыми опасными элементами, которыми для благополучного Запада являются коммунисты, для нас являются как раз их идейные противники - идеалисты-демократы...

  Такова жизнь!
• akademikMA, Мурманская область
  15 декабря 2009 11:47

  ММ04 из Тверской области. Вам, конечно же, этого не понять. Но реалии таковы, что если осуществлять комплексный анализ: создание общенародного, социального общества вполне возможно и именно в форме всенародной корпорации, причем, вне зависимости от экономических взаимоотношений, в том числе и форм собственности. Об этом свидетельствует успешный опыт существования СССР и возможности преобразования его некое АО, подтвержденные достижениями Китая и даже того же Лукашенко, избежавших в том числе и нашего уровня коррупции.

  Одним словом, очевидно, все это под силу только Новому Сталину, например, в варианте нынешней "вертикали" без пресловутого экономического блока, т.е. при подписании Президентом заблокированного Ельциным еще в 1999 году законопроекта "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливавшего механизм оформления и обслуживания долга, принятого Госдумой в 1999 году, но до сих пор не вступившем в силу именно из-за противодействия экономическим блоком правительства как раз любым здравым экономическим идеям...

  При этом надо иметь в виду то, что в это общенародное АО как раз и не надо включать прозападное меньшинство. Иначе не избежать массовых репрессий, которые, конечно же, в преступном варианте пришлось использовать Сталину.

  Как это не удивительно, такое АО вполне может сосуществовать и с нынешними нашими реалиями, как в том же Израиле обычные предприятия сосуществовали с кибуцами.

  И вот сейчас, на примере, прорвавшегося к власти этого меньшинства и у нас (в начале 90-х годов), а сейчас в той же Прибалтике, Украине и Грузии, не говоря уж про Польшу, мы видим, в чем суть все того же прозападного меньшинства. И именно агрессия грузин подчеркнула, что могло бы сейчас произойти, если бы не произошел отток евреев из этих стран. Причем также с антироссийскими настроениями, которые сейчас даже превзошли уровень времен Холодной войны.
• MV04, Тверская область
  15 декабря 2009 13:06

  Академику.

  Видите ли, когда нет научно обоснованных аргументов, то в качестве последних сойдет и псевдополитический бред. Я не поддерживаю не коммунистов не псевдодемократов. И борюсь с тупостью одних и безграмотностью других.

  Опрометчиво относя меня к "прозападному меньшинству", Вы не видите того, что мои предложения, как раз и направлены на то, чтобы Россия не была зависима от западных потребителей, а вела бы самостоятельную политику без оглядки как на Запад, так и на Восток.

  Очевидно себя Вы относите к подавляющему большинству. Это большое заблуждение, поскольку Ваши предложения это политика, которая как раз и проводилась горе-реформаторами, которых Вы так усердно костерите. Именно они выпускали необеспеченные обязательства ГКО-ОФЗ и, на их базе строили финансовые пирамиды, что привело к неконтролируемой гиперинфляции и дефолту 1998 года. Вы предлагаете ровно тоже самое. То есть вторично "наступить на те же грабли".

  А разница между Вашими предложениями и моими заключается в том, что я предлагаю взять лучшее из опыта экономического реформирования, а Вы предлагаете взять самое худшее, мотивируя это тем, что Запад повсеместно строит финансовые пирамиды и какая-то деревня в Европе выпустила "местные деньги".

  Кстати, для информации. Необходимость укрепления денежной системы Запад лишь постиг после 2 Мировой войны. А впервые блестящую денежную реформу провела Екатерина Великая в XVIII веке. Благодаря этой реформе в XIX веке рубль был доминирующей мировой валютой и свободно конвертировался в любые мировые валюты. В конце XIX, начале XX века образцовая денежная реформа была проведена графом С.Ю.Витте. Эта реформа создала условия для реформ П.И.Столыпина. А Вы говорите "западная экономика". Запад лишь копировал эталонный российский опыт, который мы забыли или отвергли, как это сделали коммунисты.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  15 декабря 2009 18:45

  И вы думаете, что кто-то из владельцев «Parex banka» был осуждён за такое финансовое мошенничество? Напротив, в отличие от Мавроди, уважаемые люди – встречаются на вечеринках с первыми лицами страны! И после юридического банкротства и национализацией государством банка, продолжают иметь ещё 15% акций в своём бывшем банке! И даже никто не спрашивает их – «где деньги Зин»? В смысле 5 млрд. евро, которые они получили за два года от заёмщиков, сдававших им наличные деньги по кредитам. Денег просто нет - они были и «сплыли». А гос. чиновники закрывают глаза на такое беззаконие и грабёж народа, потому что они всех их купили с потрохами - взятками или сделали их «ручными акционерами» или должниками. У них всё по «честному» – обобрали народ до нитки, как «липку», вывезли деньги за рубеж и объявили себя банкротами! Оставив государству долги проблемных заёмщиков, а себе по 50 млн. евро на «карманные расходы» и охрану. И сейчас по рейтингу миллионеров Латвии, «Parex banda» занимает унизительное 15 место! Это надо же так пасть, с первого места на «последнее». Даже мэр Вентспилса со своими 270 млн. и то их обошёл! А люди ещё должны платить этому «государственному» банку по ипотечным кредитам 15-25 лет! Вот тогда и кончится кризис, когда они всё выплатят по кредитам. Только где они возьмут столько денег, они же их не печатают - через 20 лет они должны выплатить банку 50 млрд. евро! Спрашивается – откуда «Parex banka» взял столько денег, чтобы оплатить заёмщикам их покупки взятые в кредит? Если в стране в обращении находиться всего 10 млрд. латов наличных денег с хвостиком? А есть ещё и другие банки. (Курс - 1евро = 0.7 лата). И не кажется ли странным, когда люди бояться одолжить друг другу даже 100 евро, банки не боятся одалживать заёмщикам кредиты на миллионы евро! Для них поговорка, «лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе», не подходит! Для них больше подходит поговорка – «да не оскудеет рука дающего»! И разве это не финансовая афёра, которая видна невооружённым глазом?
• MV04, Тверская область
  15 декабря 2009 19:31

  Академику.

  Я хотел бы напомнить, что наша дискуссия проходит на блоге Президента. Конкретнее, на теме "Фмнансовый кризис". А Вы здесь устроили политические дебаты и в запале намешали в одну кучу и Украину с Грузией и Белоруссией, и евреев и поляков. Китай зачем-то приплели.

  Я уже не говорю о том, что на других темах Вы истерически вопите: "Не слушайте таких экспертов, как MV04". Добавьте еще: "Чур меня, чур", и покропите святой водичкой.

  Я считаю, что мои предложения позволят России выйти из финансового кризиса и позволят создать более эффективный экономический механизм национального хозяйства. Вот и все. Я не собираюсь вступать с Вами в политические баталии относительно политрежимов других стран, поскольку не считаю себя компетентным специалистом в политике, да и формат темы совсем другой.

  Не смотря на это, я и впредь намерен бороться с Вами и подобными "специалистами", которые полагают, что экономику России можно вывести из кризиса путем бесконтрольной эмиссии долговых обязательств (суррогатных денег)и строительства финансовых пирамид, поскольку подобная политика является откровенно антироссийской и антинародной и приведет лишь к неконтролируемой гиперинфляции.
• akademikMA, Мурманская область
  15 декабря 2009 19:55

  Дмитрий Анатольевич, я пытаюсь здесь не только обосновать необходимость использования нами, гражданами не самой эффективной в хозяйственном плане страны, наряду, скажу так, с эффективными деньгами, и тех денег, которые как раз нашему уровню и соответствуют. По крайней мере, не ухудая его. Я умышленно еще пытаюсь организовать и процесс саморазоблачения приверженцев тех или иных мифам. Таких, которыми морочит нас здесь MV04 из Тверской области...

  Так он, например, упрекает меня в отсутствии аргументов: "Видите ли, ... сойдет и псевдополитический бред".

  Ладно, со мной все ясно... А что мы видим со стороны таких, как он. На основании их же экспертных заключений.

  Оказываются его предложения "направлены на то, чтобы Россия не была зависима от западных потребителей, ... так и на Восток". Но, спрашивается, как это можно сделать без суверенной денежной политики? Без "право первой брачной ночи" на используемые нами "живые деньги". Ясно же о чем идет речь?

  Далее, он пытается ачислить, в частности, меня, в число сторонников горе-реформаторов, которые, провозглашали правильные идеи о том, что рынок способен все утрясти... и даже придать на практике тем же "пирамидам" созидательный характер. Но, это же возможно только лишь в условиях отсутствия какого-либо денежного дефицита, а они же его умышленно организовали в рекордном масштабе, которого тот же MV04 вот уже 18 лет не может разглядеть. Потрясающе!

  Денег же нет даже на благоустройство туалетов... Что, кстати, и привело к революциям 1917 года, не смотря на

  отдельные достижения и Екатерины Великой в XVIII веке, и С.Ю.Витте и П.И.Столыпина, которые, конечно же, не дотягивают до главного достижения СССР - раскрепощения "живой энергии масс" при помощи именно особого порядка использования рублей СССР, которые, в отличие от всех других времен, доходили до всех уголков нашей страны, благодаря чему мы вот уже более 20 лет и "держимся на плаву", беспордонно охаивая этот спасательный круг. Естественно, нуждавшийся и в улучшении.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  16 декабря 2009 01:36

  Подписывая кредитные обязательства с людьми, банк ничего не теряет, согласно договору, заёмщики обязуются вернуть банку деньги взятые в кредит. Имея на руках такие обязательства от заёмщиков, банк уверенно даёт им кредиты, перечисляя по безналичному расчету денег во много раз больше, чем есть в банке реальных, наличных денег – своих и людей положивших их в рост на депозитные счета. Тем более что банки обросли проверенными временем «дочерними» фирмами, продающими по безналичному расчёту в кредит машины, недвижимость, бытовую технику. Которые имеют счета в этом же банке, и которые помогают банкирам оборачивать безналичные деньги, превращая их в наличные. Которые сдают в банк заёмщики кредитов согласно договору. А наличные деньги банкиров, как лежали в банке, так и лежат, поэтому они и не боятся давать кредиты безналичными деньгами на миллионы – это же всего лишь бумага с «цифрами 666», а не деньги! Если же в результате каких-то безналичных операций заёмщики кредитов получают на руки остатки наличных денег, то в масштабах банка это мелочь, «доказывающая» в глазах обывателя обеспеченность кредита полноценными деньгами. Из сказанного видно, что банкиры своими кредитами обманывают людей, осуществляют мошенничество – после подписания заёмщиками кредитного договора, им перечисляют банки безналичные деньги, а взамен заёмщики сдают банкирам живые деньги. Данная схема мошенничества с кредитами была известна ещё со средних веков, о чём говорилось в Интернетовском мультфильме. Но раньше банкиры боялись давать бумагу вместо денег в таком количестве и знали меру – можно было и головы лишится, в случае если бы раскрылось их мошенничество. И только в век демократии и компьютеров, от алчности нынешних банкиров, данная схема мошенничества расцвела в полном обьёме. Поэтому и случился мировой финансовый кризис, что выданные по кредитам деньги не обеспечены материальными ценностями. И как следствие наступил экономический кризис с падением производства и всеми негативными последствиями.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  16 декабря 2009 09:04

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  На предстоящей сессии ООН после основной экологической темы непременно появится тема финансового кризиса.

  В апреле на Лондонском саммите Вы предложили самое эффективное средство для предотвращения кризисов реализацию теории глобальной макроэкономики рассматривающей мировую экономику как единый хозяйственный механизм (см.мой коммент.12.03.09). Вас тогда не услышали и зря.

  На сей раз на сессии ООН предлагаю Вам озвучить развитие теории глобальной макроэкономики собственно проект модели мировой электронной финансово-экономической системы МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПАУТИНА (МФП)под таким названием я по эл.почте направил его, а также проект модели РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (РЭФЭС) в МИНФИН, МЭРТ,ЦБ,СБ,ВТБ,ГНС. Объём информации не позволил направить текст непосредственно Вам по эл.почте. В случае реализации предложенная модель станет оптимальным универсальным регулятором мировой экономики. Как известно сейчас в роли такого регулятора выступает нефть сменившая золото. Почти вся она продаётся за $ поэтому мировые инвестиции направляются либо в нефть либо в $ вместо инвестиций в мировую экономику способных развить эк.потенциалы стран 3-го мира и создать новые рынки потребления.Почему-то не могут понять что рынки потребления также необходимо создавать как и производ.мощности-всё это прописано в ГИС (ГЛОБАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМЕ) являющейся частью МФП. Итак чтобы удержать $ сдувшийся после более чем триллионной эмиссии понадобилось банкротство Дубаи-нефть-возникла паника на нефтяном рынке и инвестировать стали в $. Этот фокус проще чем фин.кризис но всё равно удался. Зачем? Затем что летом контракты на декабрь шли по курсу 1$ за 37руб. Элементарный спекулянтский розыгрыш.

  А теперь вернёмся к эл.мировой фин.системе. Она может стать универсальным регулятором мировой экономики без всяких спекулянтских фокусов. Мир не может дальше зависить от прихоти спекулянтов. Надо срочно озвучить МФП чтобы это не сделали другие.
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 декабря 2009 09:22

  Господа академики-экономисты! Регулярно читаю, как было бы хорошо,если рубль не будут укреплять, доллар вырастет, экономика России невиданно вырастет вслед. Что кризис 98 года поспособствовал росту всего, чего только можно. На деле вижу только подорожания в магазинах и на заправках. Может объясните простому человеку, чем плохо/хорошо , если рубль вырастет? Ведь и так всё импортное. А тут хоть можно было бы задешево заводы и технологии покупать, разве не так? А самим развивать только то, чего лучше, чем на Западе?
• MV04, Тверская область
  16 декабря 2009 13:20

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Уважаемый Марс Марсельевич, я хоть и не академик, с удовольствием отвечу на Ваш вопрос.

  Укрепление рубля к доллару ведет к удешевлению импорта и удорожанию товаров внутренних (российских производителей), как Вы сами заметили. Поэтому мы можем купить на дешевые доллары заводы и технологии, проблема в том, что товары, произведенные на этих заводах будут заведомо дороже импортных аналогов. Поэтому наши потребители предпочтут импортные товары, а не наши, произведенные на этих заводах. Поэтому заводы будут стоять, а деньги будут выброшены на ветер.

  Есть и другой вариант. В подобной ситуации Правительство может применить политику протекционизма, когда импортные пошлины будут уравнивать в ценах отечественные и импортные товары. Но в этом случае товары будут дорожать из-за роста инфляционных издержек. На фоне роста цен будет снижаться внутреннее потребление, что, в конечном итоге, так же приведет к снижению производства и банкротству новых предприятий.

  Замкнутый круг, разорвать который можно только установлением макроэкономической стабильности и уровня инфляции, стремящегося к нулю.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 504 505 506 507 следующая ››