Академику.
Вы, конечно, можете утверждать, что я приверженец неких мифов. Возможно от того, что мое предложение опубликовано всего лишь несколько раз, а Вы свое пиарите ежедневно. Чтобы возвратится к сути дискуссии, я напомню суть своего предложения.
Итак, в 2003 году мною в Правительство было направлена концепция "Моновалюта", в которой я доказал, что продажа природных ресурсов страны за иностранные валюты противоречит национальным интересам России. На основании этого аналитического вывода, я предложил перевести все экпортные потоки на расчеты в национальной валюте. В 2008 году, Президент, в Послании к ФС, перевод экспорта на рубли, выделил в качестве приоритетного направления. Именно этот стратегический шаг, я и назвал "Моновалютой", поскольку при обслуживании экспорта рублем, денежная масса М будет номинирована в одной валюте - российском рубле. В отличие от текущей мультивалютной системы, где российские товары обслуживаются, как минимум, тремя валютами - рублем, долларом и евро.
К чему приведет моновалюта? Только к очевидным плюсам.
Во-первых, инфляция в мультивалюте не устранима, она является следствием самой системы и возникает от взаимодействия частей М, номинированных в разных валютах. Моновалюта позволит устранить причину инфляции и установит макроэкономическую стабильность.
Во-вторых, отсутствие инфляции повлечет за собой снижение процентных ставок по кредитам, а значит начнет расти внутреннее потребление, что приведет к росту ВВП.
В третьих, экспортная выручка, номинированная в рублях, будет инвестироваться в российскую экономику. В мультивалюте огромная часть экспортной выручки инвестируется в страны-эмитенты этих валют.
В четвертых, рост инвестиционного потенциала, полностью покроет дефицит "живых денег", о котором Вы справедливо говорите в своих комментариях.
Самое главное, дефицит "живых денег" можно восполнить без выпуска необеспеченных векселей. Вот теперь оспаривайте.