Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 504 505 506 507 следующая ››
• MV04, Тверская область
  3 ноября 2009 10:41

  Александр, предприниматель.

  Александр, Ваши аргументы не убедительны. Япония действительно в 1949 году запретила продажу за инвалюты, несмотря на оккупационные власти. Нулевую ставку рефинансирования Япония не смогла бы поддерживать при высокой инфляции, потому что ставка рефинансирования не может быть ниже показателя инфляции.

  Относительно Вашего вопроса: "Может ли расти экономика при 5-10%% инфляции?", ответом может служить российский опыт. При высокой инфляции капиталы либо утекают за границу, либо перетекают в банковский сектор. В результате основной рост обеспечивается не за счет производства, а за счет финансовых спекулятивных операций. При нулевой инфляции капиталы из банковского сектора перетекают в инвестиции. Отсюда рост производства или реального сектора экономики. Кроме этого рублевый экспорт поможет экспортную выручку направить в российскую экономику.

  Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. В заключении добавлю, что лет десять назад, я тоже занимался экспортно-импортными операциями. Этот практический опыт и привел меня к мысли, что продавать российские товары за инвалюты категорически нельзя.
• akademikMA, Мурманская область
  3 ноября 2009 13:17

  Дмитрий Анатольевич. Обратите внимание вот на это соображение ивана. А именно: Общее решение сводится к следующему. Во-первых, необходимо отказаться от самого понятия – деньги, поскольку строгого научного определения этого термина нет и быть не может, а, во-вторых, то, что сегодня подразумевается под деньгами ничем не обеспечено, не является ни товаром, ни обязательством его предоставления, их использование никто не гарантирует. Вместо понятия «деньги» следует использовать понятие «денежное выражение товара» и определить единую, общую для всех единицу измерения, так, как это сделано в технике". Другое дело, что, как это уже прописанов в законодательстве РФ о ДОЛГОВОМ РУБЛЕ, под единицей измерения следует понимать то, что уже имеется: "Москва

  Постановление Госкомстата РФ от 15 марта 1999 г. N 19

  "Об утверждении Процедуры определения долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации"

  Во исполнение Федерального закона "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ и Федерального закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" от 4 февраля 1999 г...

  1. Утвердить прилагаемую Процедуру определения долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации и ввести в действие с марта 1999 года...

  ... разработана в целях обеспечения систематических расчетов контрольной стоимости необходимого социального набора и долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" N 87-ФЗ...

  1. За контрольную стоимость необходимого социального набора (для данной недели) принимается его стоимостная оценка (в валюте Российской Федерации), исходя из цен и тарифов недели, предшествовавшей данной..."
• Александр, предприниматель, Москва
  3 ноября 2009 15:03

  Уважаемые участники. Коллега MV04. Вы ссылаетесь на российский опыт, но вместе с тем, слабо знакомы с российской статистикой. Весь период с 1999 по 2008 год был отмечен инфляцией от десяти до почти сорока процентов, и ,вместе с тем, это были годы промышленного роста, достигавшего 12% в год.

  Например инфляция составляла в 1999 году - 36,5%, пром. рост - 11%, в 2000-м году инфляция 20,2%, промышленный рост -11,9%. По правилам блога ссылки запрещено давать, но эти данные легко проверить по Интернету, в частности цифры по пром. производству есть на сайте Госкомстата. Прошу вас более серьезно относится к информации, которую вы размещаете.

  Что касается информации о переводе японского экспорта на иены еще в 1949 году, то хотелось бы получить название источника более серьезного, чем сообщение какого-то блоггера.
• MV04, Тверская область
  3 ноября 2009 18:36

  Александр, предприниматель.

  Александр, вы путаете божий дар с яичницей. То, что вы называете промростом - это рост ВВП. ВВП же, в период с 1999 по 2000 год, включительно рос только за счет банковского сектора. То есть за счет спекулятивных финансовых операций, о чем я и говорю. Более подробную информацию об этом вы можете найти, наберя в поисковке "Мегарегулятор".

  Что же касается Японии, то наверняка вы знаете, что восстановление послевоенной мировой экономики происходило по нескольким планам. Запад реформировался по "плану Маршалла", а в развитии экономики Японии принимал участие В.В.Леонтьев. Ссылки на этого великого экономиста достаточно, чтобы найти в Интернете всю историю японских реформ.
• akademikMA, Мурманская область
  4 ноября 2009 21:44

  Дмитрий Анатольевич. Много каких казусов случается в нашей жизни. Но, спрашивается, Вас в качестве юриста и Гаранта Конституции РФ не смушает то, что творят именно представители правительства в судах. Да, обращается один из них к судье в связи с обсуждением вопроса о дореформенных сбережениях. Никаких технических препятствий для переоформления обесценных сбережений в занконные целевые долговые обязательства РФ нет, но делать это сейчас нецелесообразно. Оказывается, случись такое, и тут же начнутся скупки у глупых граждан за бесценок их сбережения.

  Здесь все поставлено с ног на голову. Во-первых, с каких это пор правительство взяло на себя право определять - целесообразно или нет выполнять федеральные законы? И почему, во-вторых, во имя ложно понимаемой заботы о благе народа те же законы нарушать? Хотя тем не менее своя логика в этом есть. Зачем лишний раз раздражать народ воспоминаниями? Ведь он, народ, начнет подсчитывать не только стоимость своих сбережений. Вспомнит о пенсии в 120 рублей, о зарплате - в 200 и помножит эти суммы на Вот и отказывают суды заявителям в соответствующих исках, придумая казуистские формулировки типа: на Федеральный закон, оказывается, необходимо некое "законное установление". А если это обжается, следует такой ответ: "Вами не представлено доказательств того, что неисполнением данного Федерального закона нарушаются ваши права, в результате чего вам причинены физические и нравственные страдания. Ваша жалоба... оставлена без удовлетворения".

  А Верховный суд РФ. Вердикт суда, еще добавит: "Вами не представлено доказательств того, что все это нарушает ваши личные права. Довод о том, что со стороны правительства РФ созданы препятствия к осуществлению ваших прав, своего подтверждения в суде не нашел".

  А вас, Дмитрий Анатольевич, доводы высоких судебных инстанций убеждают? И как вам нравится так ловко обойденный ими ответ на основной вопрос - об исполнении правительством РФ Федерального закона, такая "диктатуру закона" в РФ.
• akademikMA, Мурманская область
  4 ноября 2009 23:24

  Дмитрий Анатольевич. Ведя всерьез речь о финансовом кризисе, нельзя забыть о том, что, по крайней мере, для нашей страны его возникновение является следствием нежелания наших властей цивилизованным образом решить проблему обслуживания таких "плохих" активов, как дореформенные сбережения. Тем более, что они на самом деле были на столько хорошими активами, что именно за счет результатов их использования и мы до сих пор не так уж плохо живем, а кое-кто до сих пор и "жирует" за счет этих результатов. Наше же Правительство объясняет умышленное неисполнение Закона "Об индексации...", согласно которому оно было обязано обеспечить выплату индексируемых вкладов по первому требованию, тем, что это было невозможно практически из-за слишком большой инфляции в 1992 - 1994 годах.

  Однако отсутствие практической возможности надлежащего исполнения обязательства не является законным основанием для его прекращения или для уменьшения объема имущественных прав кредитора, вытекающего из обязательства.

  Тем не менее этот Закон не исполнялся не только в части выплат, но даже в части номинального увеличения сумм вкладов в соответствии с ростом индекса потребительских цен... С учетом деноминации индекс потребительских цен за только период с 1991 года по 2003 год вырос примерно в 32 раза, поэтому за 1 рубль, хранящийся во вкладе с 1991 года, по этому Закону по состоянию на январь 2003 года причиталось примерно 32 рубля РФ.)

  В 1993 году Конституционным Судом РФ (Постановление от 31.05.93 N 12-П) установлено, что неисполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан (неисполнение Закона "Об индексации.") нарушает их имущественные и конституционные права. При этом всем властям было указано на нарушение ими обязанностей, а также на необходимость разработки и принятия мер. с учетом всех возможных путей и механизмов по поддержанию покупательной способности сбережений граждан". Постановление КС РФ является окончательным и обжалованию не подлежит, но только не...
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Людмила Ш, Ростовская область
  5 ноября 2009 10:23

  Здравствуйте!

  Пишу в надежде, что кто-нибудь услышит....

  На заводе Ростсельмаш (г. Ростов-на-Дону) дурдом, и это ещё мягко сказано!!!

  Работников завода заставили написать заявление на неоплачиваемый отпуск уже второй раз (1-е в октябре на месяц, 2-е в ноябре тоже на месяц).

  Зарплаты нет, работы нет, жить не на что, зато на заводе меняют окна, вместо того, чтобы заплатить людям, лучше бы рабочее оборудование обновили!!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, предприниматель, Москва
  5 ноября 2009 11:50

  Коллега MV04. Как же так, вы не знакомы со статистикой, а виноват в этом я? Данные по ВВП вы тоже не знаете, рост ВВП, согласно уточненным данным Госкомстата, в 1999 году составил 6.4%, а в 2000 10%. Таким образом, при росте промышленного производства на 10% и 11,9% в 1999 и 2000 году соответственно, становится видно, что структура ВВП изменилась в строну увеличения производства, что свидетельствует о том, что ваши теоретические предположения опровергаются фактами. Вообще говоря, факт роста промышленного поизводства в 1999 и в последующих годах хорошо известен и многократно обсуждался в экономической(и не только) печати. Ему найдено теоретическое объяснение, заключающееся в том, что рост промпроизводства был связан с начавшимся импортозамещением и ростом экспорта после девальвации рубля в 1998 году. Удивительно, что это прошло мимо вас, тем более, что вы, как утверждаете, как раз в это время работали в сфере внешней торговли.

  Ссылка на мегарегулятор не имеет смысла, т.к. мегарегулятор прямого отношения к пром.производству не имеет, он имеет отношение к финансовым рынкам, фактически, если он будет создан, он возмет на себя функции ФСФР.

  Поискал насчет реализации японского экспорта, ничего не нашел, по по-прежнему уверен, что эта информация ошибочна, как и рассуждения насчет пром. производства.
• MV04, Тверская область
  5 ноября 2009 14:27

  Александр, предприниматель.

  Александр, Вы фанат статистики? Вполне может быть, что в 1999-2000 годах, после дефолта, наблюдался некоторый рост. Зато с 2001 по 2009 годы рост ВВП составлял не более 6,5% на фоне инфляции, превышающей 10%. В экономике такое сотояние называется стагнацией. Я, собственно, хотел теоретически объяснить, чем важен для экономики перевод экспорта на рубли. Поскольку, с одной стороны, Вы утверждали, что не понимаете зачем это нужно, а с другой стороны, категорически утверждали, что это ничего не изменит. Как же можно утверждать то, чего Вы не понимаете? При этом заявляете, что это всего лишь теория.

  Боюсь, что моя попытка не удачна, поскольку Вам необходимы ссылки, а я привык мыслить самостоятельно.

  Да, насчет Японии... Ищите. Ищущий всегда находит.
• Хороший
  6 ноября 2009 05:27

  Ситуция с Опелем проявила одну важную проблему (аферу) существующую в мире в данный момент, на которую мало обращают внимание - это переизбыток денежных средств у американских компаний. ФРС США раздает огромные дешевые, а иногда и бесплатные средства, и естественно, они направляются на скупку активов по всему миру.

  Таким образом, зреет новая мировая афера, когда за "фантики" по всему миру скупаются средства производства, заводы, фабрики. ( для американцев доллары - это именно фантики, т.к. достаются они от ФРС совешенно бесплатно и в огромном количестве)

  В ситации с Опелем, эта афера вскрылась.

  Но, то ли еще будет..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 504 505 506 507 следующая ››