Соколову
Спасибо за хорошие слова вдвойне приятно услышать их от земляка.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
30 октября 2009 16:08
-
30 октября 2009 18:16
Академику
В ГК РСФСР была статья "Договор мены" согласно которой две стороны производили обмен равноценным товаром, при этом государство от них ничего не требовало.
Сейчас при взаимозачёте, т.е. всё том же товарном обмене каждая сторона обязана проплатить налоги, как от продажи. Чтобы покрыть издержки стороны вынуждены задирать цену. Вспомним насколько бартерные цены отличались от продажных, бывало, что в разы. Поскольку 80% (цифра примерная) денег оборачивается в Москве, то перефирии мало что остаётся крохи с господского стола.
По-хорошему для перефирии надо вводить послабления, особый экономический режим (экономические резервации), способствующий саморазвитию территорий. Не согласен с т.Лениным, считавшим недопустимым "законность калужскую". Закон должен работать на развитие всей территории, а не только Москвы. Насчёт вируальных денег - это часть ГТСРБД в микро масштабе. Проще говоря клиринговая электронная палата районного значения. Вот вам ответ на мой вопрос что делать с местными деньгами и как их тратить. Вынесите вопрос о разработке и принятие Закона о специальной экономической юрисдикции проблемных территорий в Общественную Палату, там много юристов. Попробуйте через неё добраться до Президента. Вы упорный, может у вас и получится.
-
30 октября 2009 18:57
Дмитрий Анатольевич!
Собственно, это всей экономической идеологии касается.
Сегодня Джордж Сорос заявил, что американсий потребитель не сможет долго служить двигателем мировой экономики, и прогнозирует новый спад в 2010-2011 году.
Короче - для нас это означает - не будет очень высоких цен на нефть. Китайцы дорого платить не будут.Зачем им это. Есть другие поставщики ресурсов. Иран. Средняя Азия...
Значит, и наш бюджет расти не будет. И ВВП - тоже. А проблемы останутся. Даже усугубятся.
Так что это ещё один удар по неолиберальному подходу. Который пропагандируют представители "эспортного-сырьевого лобби". Так нам не выжить. Пора нам больше ориентироваться не столько на чужого дядя, как было привыкли,а на свою, пусть и разваленную экономику.
Надо менять приоритеты ещё более срочно. А за ними и меры принимать. Нужно ещё быстрее наращивать производство продуктов. Лекарств. На базе обеспеченного минимальными жизненеобходимыми товарами населения организовывать импортозамещение по широкому фронту, используя для этого и налоги, и пошлины, и субсидии производителям необходимых товаров.
А экспорт срочно делать более выгодным. То есть ставить экономическую задачу на постоянный рост доли переработанной продукции. Пусть по проценту, но постоянно.
И допустить к проблеме обсуждения реально возможных инноваций побольше технических специалистов. Сейчас вообще не очевидно, что у них есть - какие идеи можно реализовать, и какие окажут больший экономический эффект. Где перечень? Какие у них проблемы, и чем им можно помочь?
Пока заметно только полное исчезновение отечественной элементной базы - а без неё мы можем только закупать китайское и американское - если продадут. А как без элементной базы - непонятно.
-
30 октября 2009 19:59
Академику
Пытаюсь придумать что-то по поводу местных денег. Задача - они должны иметь товарное обеспечение и при взаимозачёте не обременяться платежами, в тоже время не пресекаясь с законом.
Предлагаю зарегистрировать некоммерческую организацию, либо клиринговый центр, либо центр некоммерческих товарных кредитов, касса взаимопомощи, товарно-кредитный кооператив, товарищество назовите как угодно, главное основная деятельность не предполагает извлечение прибыли т.е. неправительственная некоммерческая организация НКО. Держатели товара желающие его поменять обращаются в это товарно-кредитное товарищества с заявкой об обмене, она регистрируется и таким образом набирается ассортимент. Определяется схема обменов. Держатели товаров сдают его в НКО получают товарный обезличенный вексель (чек) и на него получают, то что хотели. НКО для обеспечения своей некоммерческой деятельности может удерживать некий процент. Таким образом обезличенные векселя (чеки) обретают функцию местных денег. Для обмена могут быть использованы не только товары, но и услуги. Это моё мнение, а вы проведите юридическую экспертизу на предмет чистоты перед законом и налоговой инспекцией. Сам служил на Крайнем Севере и не понаслышке знаю про проблемы этих территорий. Удачи вам.
-
31 октября 2009 17:57
Дмитрий Анатольевич. Наши последние 20 лет - это с точки зрения традиционной экономической теории 100-150 лет развитых стран, прошедших под знаком подавляющего контроля централизованных национальных государств над экономической активностью общества. В результате и эмиссионная сфера была полностью монополизирован государством - из-за непредвиденныз «провалов» рынка. Причем, я на это особо обращаю Ваше внимание, этого 150 лет тому назад и в помине не было... И опыт нынешней России в этом особо показателен. Вместе с тем, мировой опыт и последних лет свидетельствует, что наряду с ними возможны и «провалы» государства в экономике. И наибольший ущерб населению наносят просчеты государства в реализации именно денежной политики. Люди на самом деле производят разные деньги для разных типов социального взаимодействия. И тенденция к универсализации денег сопровождается иной, прямо противоположной тенденцией - к их дифференциации. К сожалению же, почти все россияне, как и участники данного обсуждения недооценивают то, что действиями людей порождаются новые, особые рынки, а также новые специфические денежные единицы, которые отличаются от всех прежде существовавших. И это весьма печально, т.к. утвердившись в развитых странах в XIX веке, эмиссионная монополия государства и присвоение им эмиссионного налога (сеньоража) казались затем многим поколениям чем-то само собой разумеющимся. И, похоже, что в этом заблуждении пребывают и все высшие должностные лица России. Хотя еще после 1918 года эта система претерпела первое серьезное испытание. В силу недостатка официальных денег в обращении развитых стран вызвали к жизни тысячи эмиссий заменителей денег с разной степенью ликвидности. Явление приобрело массовый характер, но с преодолением кризиса в мировой экономике государства предприняли запретительные меры для прекращения эмиссий конкурентов. А в России-то самым "эффективным нашим менеджером" были запрещены даже денежные зачеты, в добавок к упоминавшимся здесь их проблемам.
-
31 октября 2009 20:56
Дмитрий Анатольевич. Воспользовавшись очередным вопросом в мой адрес, даю Вам и всем заинтересованным лицам разяснения о том, что на самом деле все проблемы местных (частных) денег именно в России полностью решены. Речь идет о том, что В 1999 году Дума и Совет Федерации после многолетних споров приняли закон “О порядке обслуживания целевых долговых обязательств (ЦДО) РФ”, но президент Ельцин его не подписал. Этот документ касается не столько проблемы дореформенных сбережений, сколько механизма оформления долгов без пресловутой и бессмысленной “компенсации” подобных госдолгов, причем, именно в варианте обсужданмых здесь как бы ничего вначале не стоящих денежных заменителей. Ведь, предусмотренная “перепись” советских сберкнижек является всего лишь юридической необходимостью для оценки хотя бы объема долга (до сих пор эксперты говорят: “Около 200 миллиардов советских рублей, плюс-минус... 100 миллиардов”), а значит о объема соответствующих заменителей денег. Причем, речь идет о ДОЛГОВЫХ РУБЛЯХ, являющихся не запрещенными в РФ параллельными деньгами, а о всего лишь имущественном эквиваленте. Что сразу же снимает массу правовых проблем. Тем более на фоне желания правительства окончательно похоронить закон и впредь к его обсуждению не возвращаться. Позиция кабинета здесь совершенно ясна. На никому, по сути, не нужные предварительные компенсации дореформенных вкладов в госбюджете ежегодно выделяются немалые средства. Минфин же при этом еще и экономит (издивательски) по этой статье, расходуя остаточные средства по своему усмотрению. Например, в 1997-1999 гг. бюджет выделил 13,9 млрд. рублей, из которых 8,6 млрд. было “сэкономлено”.
Ни В.В. ПутиН, ни Вы, Дмитрий Анатольевич, к к сожалению, по поводу принятия закона об обслуживании ЦДО пока не высказывается. Основные кредиторы тоже молчат. Они в это время изобретают очередной вечный двигатель. Объективно помогая не государству, а чиновникам. Не осознающим, что обслуживаемые госдолги, например, США только укрепляют...
-
2 ноября 2009 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемые участники! Ответ участнику MV04
1) Насчет того, что Япония в 1949 году якобы ввела запрет на продажу товаров на экспорт иначе, чем за иены, это фантазия. Япония вплоть до 1952 была оккупирована США, японское правительство подчинялось американской военной администрации, а Соединенные Штаты как раз в это время продвигали доллар в качестве мировой расчетной единицы.
2) Более того. Банк Японии традиционно держит низкую ставку рефинансирования, около ноля, как раз не допуская чрезмерного укрепления иены. Собственно говоря, в этом нет ничего странного, все успешные экономики, сильно развившиеся после Второй мировой войны, придерживались более-менее сходной валютной политики и Китай, и Япония, и другие азиатские «тигры».
3) В качестве аргументов, подтверждающих мою позицию относительно бессмысленности, на данном этапе перехода, в расчетах на рубли, я приводил примеры других стран и примеры из моего опыта работы, когда я сталкиваюсь на деле с системой поставки продукции на экспорт и могу ее описать в деталях. С вашей же стороны я вижу теоретические рассуждения на этот счет. Не вдаваясь в подробности, я хотел бы обсудить с вами Ваше финальное положение, вы считаете, что необходимо достичь нулевой инфляции? Разве экономический рост и рост доходов населения невозможен при умеренной инфляции 5-10%?
-
2 ноября 2009 15:45
Александр.
Зачем лично Вам нужна инфляция в 5-10% ? Для обычных жителей страны она, чем меньше, тем лучше. И в развитых странах её не жалуют.
-
2 ноября 2009 16:33
Дмитрий Анатольевич. Хотелось обратить Ваше внимание на следующий исторический факт, связанный с использованием "местной" валюты в Германии. Речь идет о том, что примерно в те же года, когда у нас неплохо себя проявил НЭП, в Германии инфляция била рекорды так, что утренние цены, например, отличались от вечерних. И вот в этих условиях германские предприниматели сумели ее укротить в инициативном порядке за счет выпуска неких народных марок, обеспеченных их имуществом. При этом все однозначно понимали, что использование денег подразумевает и то, что никто и у кого не требует подтверждения их ликвидности. Так и случилось. Инфляция в считанные дни и недели сошла на нет - за счет нормализации производственной деятельности, а за подтверждением обеспечения этих денег никто не обратился. Вот и при принятии целой серии законов о ДОЛГОВОМ РУБЛЕ, которая, к сожалению, оказалась незавершенной из-за антиконституционной позиции правительства, мы на все подобные вопросы, включая и те, на которые, по мнению критикой "местной валюты", нет ответов, дали такие ответы, что Б.Н. Ельцин, желая наложить окончательное вето на один из этих законов, услышал от Лившица удивительный ответ. Все на столько продумано и обосновано, что придраться к чему-либо нет возможности... И, вообще, лично я допускаю и то, что я и мои единомышленники заблуждаемся. Но, спрашивается, отчего такой же мысли в отношении своей позиции не допускают наши критики, в том числе из экономического блока правительства, которые, ясно же, не справляются с ситуацией. Приписывая себе, кстати, заслуги просто естественного хода событий.
-
2 ноября 2009 19:53
Президенту РФ
Современная мировая денежная система – это одна из величайших, если не самая уникальная, мистификация за всю историю человечества, прекрасно процветающая и позволяющая без всякого зазрения совести одним людям обогащаться за счет других и управлять ими, ничего при этом не производя. Накопленный опыт показывает, что частное решение задачи, предполагающее использование в качестве денег тех или иных товаров, например золота, возможно при некоторых достаточно жестких условиях, несоблюдение которых ведет к развалу всей системы. Необходимо общее решение задачи.
Общее решение сводится к следующему. Во-первых, необходимо отказаться от самого понятия – деньги, поскольку строгого научного определения этого термина нет и быть не может, а, во-вторых, то, что сегодня подразумевается под деньгами ничем не обеспечено, не является ни товаром, ни обязательством его предоставления, их использование никто не гарантирует. Вместо понятия «деньги» следует использовать понятие «денежное выражение товара» и определить единую, общую для всех единицу измерения, так, как это сделано в технике.
Денежное выражение товара обеспечивает измерение и учет любых товаров, а для реализации этих функций нет никакой нужды в современных наличных деньгах. Это позволяет полностью отказаться от использования наличных денег и перейти к безналичным расчетам, осуществляемым исключительно через банк.
Новая денежная система (если ее вообще так можно назвать) имеет радикальные преимущества по сравнению с ныне действующей. Перечислить все эти преимущества в данном объеме не представляется возможным. Заметим, лишь, что многие кажущиеся сегодня неразрешимыми проблемы исчезнут навсегда. Например, не станет валют первого, второго или третьего сорта, прекратится инфляция, уйдет в историю коррупция. Давать взятки будет просто нечем, а пользоваться для этой цели услугами банка желающих не найдется. Есть и другие предложения, но в «комментариях» слишком мало места.