Совершенно не укладывается в голове структура мер предпринимаемых государством для улучшения ситуации: во первых если стоит вопрос о стимулировании реального сектора экономики то что может быть реальнее людей, конечных потребителей продукции. почему деньги идут в банки, госкорпорации и прочие отмывочные аппраты, а зарплата военным, детские пособия, реальная программа помощи безработным решившим начать собственное дело, не платятся вовремя или вобще не финансируются. Строители на всех углах кричат о том как им плохо, а военные (даже многодетные семьи) годами ждут на пенсии обещанных квартир, то же и с молодыми семьями. И таких примеров можно найти очень много, сложно только объяснить их смысл.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
6 сентября 2009 01:42
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
6 сентября 2009 07:02
Уважаемый Дмитрий Анатолиевич!
Хотелось бы высказаться по кризису, не вдаваясь в подробности. Кризис существует, о нем говорят. С другой стороны, куда делись спрос и предложение. Спрос и предложение остались. Следовательно, Настоящий кризис – это искусственное построение. И правительство в первую очередь должно обеспечить инструментом по осуществлению спроса и предложения, т.е. деньгами.
Второе. Рынок должен держать цены. Иначе что это за рынок. Если нет, то надо сформировать такой рынок. До этого цены должно держать правительство, пока не сформируется нормальный рынок. Все это надо организовывать. Так как люди в своем большинстве не способны к самоорганизации в больших масштабах. Они могут только оценить, как их организовали.
Америка выходила из кризиса и формировала рынок через индикативное планирование. Не стеснялись включать печатный станок при фиксированных ценах или определенном ценовом коридоре во время правления Рузвельта. Также формировала рынок Япония и др., а дальше уже можно было отпускать цены. России навязали рыночную самонастройку после директивного планирования. Тем более переход от директивного планирования к рыночной самонастройке – это всегда чревато отрицательными последствиями для экономики.
Три метода планирования. Именно здесь отчетливо просматривается причинно-следственные связи. Директивное планирование, как правило, приводит к стагнации. Рыночная самонастройка, как правило, приводит к кризису. Всегда найдутся те, кто неоправданно завышает цены особенно при существующем монополизме.
-
6 сентября 2009 17:56
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Посмотрите на ООН. Что она путём решила? Боюсь, что насчёт межнациональной валюты договориться не удастся, а торговать всё-равно надо. Ещё хуже, что мы слишком зависимы от чужих денег. Я уезжаю в отпуск и вынужден остановить это обсуждение. Спасибо за общение.
-
6 сентября 2009 19:11
Прочел много мнений по причине кризиса и методов выхода из него. Признаюсь, ничего более фантастического в жизни не читал. А ведь причина достаточно проста. Вся современная промышленность жестко завязана на энергоносители. И резкий рост цен привел к тому,что производство стало, мягко говоря, убыточно. Критический момент наступил , когда цена нефть превысила 123д\б. Отсюда и невозможность возврата кредитов. Сокращение производства. Сокращение средств у населения, спад покупательной способности. И происходит замкнутый круг.Товар не продается,зарплату платить нечем,товар покупать не на что. Отсюда единственный выход - необходимо резко сократить цены на энергоносители при одновременном ограничении прибыльности. Это приведет к резкому уменьшению себестоимости продукции. Ведь доля энергии в стоимости продукции доходит до 90% в некоторых отраслях ( имеется в виду вся стоимость ,добычи, доставки, подготовки специалистов,затрат на энергию из зарплат,и до продажи изделия). А ограничение прибыльности заставит организовывать новые производства тех, кто желает эту прибыль получать.К большому сожалению здешний формат не позволяет мне полностью раскрыть все предложения, Хотя имеется полный набор предложений, реализация которых позволит не только быстро выйти из кризиса ,но и избавится даже от возможности в дальнейшем в него попасть.Также открытость сайта .Мне бы не хотелось, чтобы их использовали раньше, чем в России, иначе мы опять будем вынуждены всех догонять. Также они способны при умелом применении сместить любое правительство в любой стране.
-
7 сентября 2009 08:36
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
В последний момент. Свопов, действительно, много и разных. Я использую это слово для сокращения, но неоднократно писал, что я имею в виду: обмен пакетами национальных валют. Пример: обмен Китая с Белоруссией юаней и «зайчиков».
-
8 сентября 2009 16:02
PetrV
Счастливого пути и отличного отдыха! И вам спасибо за интересную беседу. Похоже, всё таки мы пришли к общему мнению "...мы слишком зависимы от чужих денег" - это вы сказали. Это к тому, что торговать всё таки надо за свои деньги и делать их конвертированными. И всем странам того же желаю. В старину купец привозил на чужбину товар, продавал его за местную валюту, на неё покупал тамошний товар и отправлялся восвояси. Не было мировой валюты, но были золотые монеты, которые одинаково ценились везде. Золото оно всюду золото. Теперь его заменили $. Замена, очевидно, не равноценная. Поэтому и нужны свопы как средство мировой валютной экспансии $. Это хорошо сработало год назад, не только удержало $ от падения, но и вызвало его рост. США сумели продать большие объёмы $ во многие страны. На фоне снижения мировых цен на нефть (основного товарообеспечения $), которое должно было создать инфляционные эффекты для $, он наоборот вырос. Благодаря значительным продажам вернее глобальным инвестициям в $ он не рухнул, но вырос. Вот такие они свопы! В случае Китая и Белоруссии это что-то навроде формы клирингового взаимозачёта в основе которого вероятно бартер. Насчёт ООН, моё мнение это одна из проамериканских организаций, большинство персонала которой это американские граждане, отсюда двойные стандарты и т.п. Хорошо бы её перевести из США в нейтральную не столь политизированную страну. В настоящей ситуации обмен значительных пакетов $ и рублей чреват непредсказуемыми последствиями, в т.ч. незапланированной девальвацией рубля, т.к. на определённой стадии процесс перейдёт в стадию неуправляемости со стороны РФ. Нужна своя конвертируемая валюта и в международной торговле переход к расчётам в национальных валютах.
-
8 сентября 2009 21:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Идея создания в Москве мирового финансового центра повисла в воздухе. На мой взгляд, в т.ч. из-за отсутствия проработанной теоретической базы. Предлагаю за отправную точку взять концепцию универсальной глобальной торговли. Торговли всем и со всеми. Торговли за национальные валюты с применением различных финансовых инструментов и институтов, составляющих фрагмент финансового центра. Собственно предлагается образовать Всемирный торгово-финансовый Центр. Если эта тема представляет интерес, то можно её развить и детализировать до рабочего плана.
-
8 сентября 2009 22:53
Решил перефразировать строчку одного известного стихотворения - получилось: «Мы себя под кризисом чистим».
Это на основе одного наблюдения - первый раз за три с половиной десятка лет я увидел на окраине одного из наших курортных сел... стоящие в ожидании покупателя машины с цементом и пиломатериалами. Я так понял что, под влиянием мирового кризиса, бизнес начал поворачиваться лицом к обывателю - сбавил явно "перегретые" цены на стройматериалы и приблизил свои прилавки поближе к потенциальному покупателю-застройщику.
А объемы строительства на селе не снижаются - немалое число горожан поняло, что вполне добротный дом в деревне стоит комнаты в коммуналке "асфальтовых джунглей" - так я называю города. И строят, и пристраивают, и ремонтируют дома на селе.
Эти мои наблюдения подтвердила работница сельской кафешки, там, правда, городские отдыхающие больше столуются и, по словам этой же работницы, "пить они меньше не стали, а даже больше" - это к тому, что не все себя под кризисом чистят...
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
9 сентября 2009 14:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Учитывая то, что восстановление экономики может занять не один год, многие эксперты-экономисты пытаются определить тенденции и перспективы развития отраслей и рынков. В тоже время, проанализировав ситуацию на финансовых рынках с момента начала кризиса, были сделаны выводы о том, что движения носят все более агрессивный и спекулятивных характер, обогащая одних участников в ущерб другим. Компании тратят огромные средства на разработку технологий управления финансовыми рисками и прогнозирования рыночных трендов, но их эффективность, как показывает практика, оставляет желать лучшего. Вероятно, что используются не те данные, или не принимаются во внимание существенные факторы. С другой стороны тривиальные подходы в современных условиях работают уже недостаточно хорошо.
В сложившейся ситуации прошу Вас поручить рассмотреть возможность использования системы управления капиталами, которая не только является высокотехнологичной, но и одинаково успешно работает на различных рынках. С помощью системы, например, были определены точные уровни падения рынков в июле 2007 и январе 2008 года. Она имеет четкую внутреннюю логику, а ее точность превышает 90%. Применение данной системы позволяет работать в условиях как падающих так и растущих рынков, заранее выделяя наиболее перспективные вложения. Примечательно, что инвестиционное решение принимается на основании анализа полученных результатов в интересующем интервале времени.
Если рассматривать экономическую выгоду от использования этой системы, например, в рамках крупной компании или инвестиционного фонда, можно уверенно говорить о преимуществе, которое позволить получать прибыль вне зависимости от конъюнктуры рынка и не упускать благоприятные возможности для расширения бизнеса.
С уважением,
Александр
-
9 сентября 2009 17:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О деньгах сколько людей, столько и мнений и каждый считает себя специалистом, а самое интересное заключается в том, что действительно каждый человек является специалистом. Однако даже без особого анализа ясно, что США много выиграли добившись того, что $ стал всеобщим эквивалентом. А раз это всеобщий эквивалент, то кажется можно его печатать в количествах равных мировому производству выраженному как раз в $. Но самое интересное, оказывается, что обесценение $ не происходит даже, когда количество денежных знаков превосходит мировое производство вещей. Просто страна имеющая такой "волшебный" станок имеет возможность перекладывать свои финансовые проблемы на другие страны и заставлять платить другие страны по своим счетам. Это исключительное положение США сразу исчезнет как только появятся действительные мировые деньги, порожденные не станком, а отделенным от золота его номиналом, даже не ценой, а стоимостью золота. Добиться такого положения можно лишь одним способом переходом на "электронные деньги", которые будут эквивалентны золоту. Тут и клиринг и всеобщее средство обмена и накопление не подверженное инфляции. Само золото может быть разбавлено другими металлами, а электронные деньги имеющие эквивалентом золото разбавить нельзя. Каждая страна сможет осуществлять свою эмиссию денег, но в пределах своего золотого запаса. Да, что я Вас убеждаю, электронные деньги эквивалентные золоту и есть единственно возможные мировые деньги. С появлением электронных денег $ не останется никакого места, может только в некоторых странах в которых нет электричества...Естественно страна впервые применившая электронные деньги получает невиданные финансовые возможности, которые просто нельзя с чем-либо сравнить: это лучше любого рыночного товара, это сама кровь рынка.