Да невозможны электронные наличные деньги! Если они электронные, то уже не наличные.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
23 августа 2009 15:58
-
23 августа 2009 20:48
Simba.
Странное заявление. Если у Вас в руках денежный калькулятор, имеющий связь с любой точкой приёма и выдачи денег, то деньги уже не делятся на наличные и безналичные – есть просто электронные деньги. Как это сделать – не могу дать ссылку, уже пробовал, не разрешается.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
24 августа 2009 02:17
Непонятно как правительство собирается бороться с кризисом в сфере жилищного строительства. Многие строительные организации находятся на грани банкротства. Понятно, что просто давать им деньги ни в коем случае нельзя. Однако потребность в жилье у населения очень большая. Например у тех, кто имеет право на воинские жилищные сертификаты. Однако сумма по этим сертификатам просто мала. Почему бы не увеличить сумму по этим сертификатам в 2, а может даже в 3 раза? Риск коррупции минимален, люди получат жилье, немного оживет строительный рынок. Понятно, что это бюджетные деньги..., но также всем известно - что у правительства определенные ресурсы на преодоление кризиса есть. Может их использовать таким образом?
-
24 августа 2009 08:30
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Я не скажу ничего нового, напротив всё элементарно банально. В советское время существовало понятие норма рентабельности т.е. плановая прибыль приплюсованная к себестоимости продукта в пределах до 20%. Таким образом определялась стоимость этого продукта. Сейчас вместо этого появилась категория "средний уровень рыночных цен". Вопрос: как можно при уровне ставки кредитования от 20% и выше, скачкообразном росте тарифов на эл.энергию, других тарифов, налогах выйти на уровень рентабельности? Предлогаю ввести ИНДЕКС РЕНТАБЕЛЬНОСТИ привязанный к упомянутым категориям. Продукт получаемый в процессе коммерческой деятельности по определению не может быть дешевле себестоимости. Сейчас практически вся прибыль уходит на погашение кредитных платежей. А рост тарифов заставляет либо останавливать производство, либо сокращать персонал (рост безработицы), либо урезать заработную плату, либо то и другое вместе. В итоге это снижает потребительскую платежеспособность, т.е. падение производства влечёт системный спад экономики.
Если Вы сможете инфляцию превратить в дифляцию, то напротив экономика начнёт бурно расти и развивать в итоге внутреннее платёжеспособное потребление и спрос. Было бы здорово если бы так произошло. Для этого необходимо снижение банковских кредитных ставок до европейских, снижение тарифов,либо выдача гос.дотации для погашения этих накладных расходов (см. тема ЭКОНОМИКА 29.07.09).
-
24 августа 2009 11:02
"Укреплять рубль".
Сегодня валютные спекулянты, от биржевой лихорадки и от некоторого (с февраля месяца) укрепления рубля получают потери. В своих интересах они наскоками пытаются раскачать рубль, спровоцировать новую панику и девальвацию, которая вгонит в нищету население, нулевым спросом остановит и начисто сотрет остатки отечественной промышленности. Финансовый оборот внутри страны сократится до границ круга продуктов питания первой необходимости. Поступления в бюджет сократятся до минимума, а власти ничего не останется, как только усилить давление, увеличивая энерготарифы монополий, квартплату и в десятки раз взвинтить налоги на недвижимость, землю, автотранспорт и всё прочее.
Решая проблемы населения, только через это, государство может решить и свои.
Есть одно золотое правило – никогда государство не будет благополучным, пока не будет устроен народ. Год назад, до падения рубля предприятия кое-как «шевелились», автомашин продавалось в два раза больше, товары были дешевле. Сегодня из-за "полезной" девальвации рубля, на те же самые 50% снизился платежеспособный спрос и следом
производство. – Проиграли все.
Если нельзя заработать на экспорте, то нужно зарабатывать на импорте, - получать доход на импортных пошлинах в 100 и 200%. Необходимо не девальвировать рубль,а укреплять в разы. Один доллар – десять, пять рублей. Крепкий рубль выгоден государству, не говоря уже о населении. Притом, что сегодня такая возможность при наличии резервов свыше 400 миллиардов долларов и громадных потенциальных сырьевых энергетических запасах - у государства есть. Снизятся рублевые цены на импорт. Необходимый ассортимент товаров не в ущерб своим можно отрегулировать пошлинами. Это оживит покупательную способность. Уменьшатся цены. Остановленное сегодня производство худо-бедно заработает. Да, рублевые доходы предприятий уменьшатся, но возможно будет платить и меньшую зарплату.
Главное, не сколько у тебя бумажных тысяч, а
что на них можно купить.
-
24 августа 2009 16:13
PetpV
Уверен, что и я лично выиграю и для страны в целом будет хорошо, если накопительная пенсионная система будет упразднена. Чем плоха накопительная система:
1)Большой риск, что через 20 лет, когда я пойду на пенсию, накоплений в пенсионном фонде вообще не окажется. Я очень хорошо помню 1992 год, когда вклады в Сбербанке были заморожены и не выдавались, хотя инфляция составляла сотни процентов, а г-н Гайдар разводил руками и говорил, что в Сбербанке денег нет, потому что предыдущие власти все потратили. Или 1998 год, когда уже Российская федерация отказалась платить по ГКО. Вы дадите руку на отсечение, что дефолт по пенсионным накоплениям исключен?
2)Низкий процент, начисляемый на накопления, фактически меньше инфляции. Вы знаете, какие проценты начисляются ВЭБом и частными комапаниями по пенсионным накоплениям? Вы считаете это эффективное вложение средств?
3)Множество чиновников в пенсионном фонде, обслуживаюших эту систему.
4)Сам механизм накоплений. На данном этапе на накопительную пенсию пускается часть налога в пенсионный фонд. То есть, эти деньги недоплачиваются современным пенсионерам, а могли бы быть им выданы. То есть, когда я пойду на пенсию мне тоже не будут доплачивать часть взимаемых пенсионных налогов, но будут выплачивать накопительную пенсию, усохшую из-за инфляции. Ну и какой в этом смысл?
-
24 августа 2009 21:16
Александр, предприниматель.
Я всегда говорю об одном и том же: если ФС плохая, то ПФ не может функционировать нормально. Нужно изменять ФС и из этого не следует, что ПФ не нужен. Элементарно.
-
25 августа 2009 10:42
Александр, отвечу на вторую часть вашего комментария от 21 августа, в котором Вы предлагаете направить пенсионные накопления на пользу материнства и детства.
А про отцовство Вы не забыли? Для рождения детей нужна не только мать, но и отец, видите ли. И Президент тут один не справится, даже если и за первого ребенка будет платить и за последующих! Да и растить их как-то вдвоем сподручнее. Так что никакими материнскими капиталами (давайте еще и пенсионные отдадим) делу не поможешь.
И уж если необходимо предотвратить демографическую катастрофу, то не платить матерям надо, а алименты отменить! Разводов в таком количестве уже не будет. Да еще заменить тюремное заключение ссылкой в Сибирь. Опять же для сохранения семей и для освоения пустующих территорий.
-
25 августа 2009 11:26
Надежда! Я постольку хотел бы видеть Вас в правительстве, поскольку хочу, чтобы было как лучше, а не как всегда!
Итак, о программе. Был сайт (уже нет), а на нём размещена была программа. Партийные деятели заходили на сайт и читали. Потом говорили о прочитанном в СМИ и всё. Т.е. как всегда. Программа проста и очень понятна, особенно на 1-й взгляд. Предполагалось запустить энергетический бум посредством строительства АЭС ТЭЦ и пр.ЭС, многократно увеличить объем эл.энергии и сделать её очень дешёвой. Это бы значительно стимулировало перерабатывающую промышленность и создало в эту отрасль инвестиционное цунами. Тотальная переработка всего сырья в РФ. 2020 г. там был обозначен как 1-й этап по энергопромбуму 40 блоков АЭС, причём это только за гос.счёт. Также предлагалось задействовать частного инвестора (этого власти не захотели). На Урале предлагалось запустить технологии по производству технологий с последующим их распределением по РФ. Урал в силу своего расположения и промышленно-экономического положения обозначался как отправная точка для начала пром.эк.бума в РФ. Кооперация и союз гос-ва и бизнеса в совместных проектах и в совместной выработки стратегии развития. Это прошло, но тоже поговорили и стихли. Духовное и психофизическое здоровье нации на основе метода(см. проблемы алкоголизма и наркомании 2 августа)не заинтересовало, вообще ни слова, только об экономике была вся болтовня. Предупреждал, что каждый пункт это подпрограмма, требующая авторского надзора и сопровождения, иначе ничего не получится. Никто ничего в ответ. И в итоге получилось как всегда. С чем всех и поздравляю! Всё это живо, есть проекты, способные решать многие проблемы, и можно запустить их в реальность, только одна проблема - с кем работать? Пока, как видите, не с кем! Это моя вторая попытка ответа на Ваш вопрос.
-
25 августа 2009 14:36
Petr V.
Как я понял, вы предлагаете введение электронных денег. Но надо сказать, что более-менее надежные финансовые системы существовали и до возникновения компьютеров. Введение электроники в расчеты (а она и сейчас активно в них используется) облегчало жизнь, уменьшало расходы на бухгалтерию, но приниципиально ничего не меняло. Поэтому я считаю, что это электронные деньги — это чисто техническая мера не способная принципиально ни повысить ни понизить надежность финансовой системы ни России ни какой-либо другой страны.