Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Финансовый кризис

20 августа 2009 05:31

Не уместившаяся часть коментария от 18 августа:А под стабилизацией финансовой системы на сегодняшний день я представляю приведение в соответствие расходов государства с его доходами! И чтобы это сделать, нужно расходы показать народу. Т.е. тому, кто эти доходы зарабатывает!

Вот пример из жини: Приглашает администрация района предпринимателей, которые владеют магазинами на первом этаже одного жилого дома и говорит: Надо тротуар перед вашими магазинами сделать из тротуарной плитки (провести благоустройство) Ну все за! Говорит дальше: Делать эту работу будет наша фирма, вот вам смета. Беру я эту смету (200 листов), смотрю, все по ГОСТу и СНиПу написано - не придерешься! Только вот сумма в конце, где ВСЕГО: Ровно в десять раз больше чем эта работа стоит! Вот и представте теперь себе, как формируется расходная часть бюджета! Нетрудно так же догадаться кто будет эти деньги осваивать. Верно - НАША ФИРМА! По закону воровства нет, а по сути и есть воровство!

PetrV, Санкт-Петербург

20 августа 2009 07:18

Александр, Московская область.

Практически полный отказ от государственного планирования в экономике я не поддерживаю, но что тут поделать, если коммунистические власти государственное планирование дискредитировали. Конечно, нельзя планировать то, что без проблем поддаётся саморегулированию, например, выпуск бифштексов и, вообще, малый бизнес. Но саморегулирование при перепроизводстве металла обходится слишком дорого. Необходимо планировать всё, что связано с использованием природных ресурсов, и нельзя это просто отдавать в частные руки. Необходимо планировать количество автомобилей в городе и загрязнение окружающей среды. Необходимо защищать нормальных людей от алчных, а не наоборот. Я считаю это относящимся к своим основным правам и свободам.

PetrV, Санкт-Петербург

20 августа 2009 21:14

Simba.

Вы правы. Воровство многолико. Нужно только учесть, что при электронном платеже сохраняется вся цепочка адресов, в отличие от наличных денег, которые не пахнут. Остальное – дело техники. Учтите также, что эта квитанция является судебным доказательством.

О.А.Янкин, Украина

20 августа 2009 23:12

Уважаемый Президент РОССИИ Дмитрий Анатольевич Медведев!

На прошедшем саммите 8-ки в ИТАЛИИ Дмитрий Анатольевич Медведев показал золотую монету РОССИИ и объявил, что она будет основной резервной валютой в России. После этого Американские и Европейские президенты признали, что эта валюта сильно ударит по экономике США и Западной Европы, так как платить за золотой рубль придется не бумажками (туалетной бумагой):- а золотом, серебром, платиной, титаном, слитками, в 100- 1000 раз больше, дороже. Другими словами – им придется платить истинную цену за товар, при этом никак уже не повлияют на финансовое и экономическое развитие Экономики РОССИИ.

Желаю Вам удачи. И быстрейшего внедрения золотого рубля, платинного рубля, серебренного рубля, титанового рубля, медного рубля. Надежная валюта даст возможность динамично развиваться экономике, если законы РОССИИ будут правдивыми и ГК РОССИИ (интеллектуальная собственность будет принадлежать изобретателю (создателю идеи), а не чиновнику, юристу, вору в законе) – в РОССИИ закончится финансовый и экономический кризис. Народ России станет богаче, следовательно, станет богаче сама СТРАНА РОССИЯ.

С уважением!

Янкин Олег Анатольевич

Александр, предприниматель, Москва

21 августа 2009 10:23

Simba, я считаю, что девальвация благо, потому что даже при повышении цен зарплаты растут опережающими темпами, и реальные доходы граждан также растут. Об этом свидетельствует экономическая практика после 1998 года. То, о чем говорите Вы и считаете благом: снижение цен и снижение зарплат, то, думаю, многие с вами согласятся насчет снижения цен, что это хорошо, но насчет снижения зарплат — это извините.

Теперь что касается пенсионных накоплений. Считаю, что пенсии вообще не надо накапливать. Это абсурд. Основная причина, почему наши экономисты типа Зурабова обосновывали необходимость введения накопительной системы — это прогноз резкого падения численности населения в трудоспособном возрасте в ближайшие тридцать лет. Спрашивается, если это действительно произойдет, и в очень скором будущем текущих налоговых платежей не хватит на выплату пенсий, почему мы должны считать, что в этом случае у нашей страны будет хватать денег на оборону, на образование, на здравоохранение? Очевидно, что при пессимистическом демографическом сценарии на повестку дня станет вопрос о самом существовании России в ее нынешнем виде, а вопрос выплаты пенсий на этом фоне окажется второстепенным и неважным. Я считаю, что президент России в этих условиях должен сделать все для перелома демографической ситуации в стране путем материального поощрения рождения детей и восстановления традиционных, если хотите, патриархальных семейных ценностей. В этих условиях более целесообразно было бы направить пенсионные накопления на пользу материнства и детства.

PetrV, Санкт-Петербург

21 августа 2009 18:12

Александр, предприниматель.

При таком пенсионном предложении хотелось бы знать: а сами то Вы в каком виде планируете себе пенсию? В виде государственной пенсии или в виде накоплений, но в виде зданий, заводов, пароходов? И нельзя ли поподробнее как Вы себе представляете пенсии для большинства? Может быть старояпонский вариант: должил до определённого возраста и пошёл помирать в горы?

Simba

22 августа 2009 09:46

Александр!

Что такое девальвация? Это когда государство не может больше искусственно поддерживать завышенный курс рубля и просто перестает это делать, и курс рубля приходит в соответствие с его стоимостью. Я не против девальвации (почитайте мой первый комментарий), но регулярные девальвации приносят вред нам в будущем! Они обесценивают любые накопления. Население избегает накоплений в рублях, а смотрит только на доллар, который не девальвируется. Очередная девальвация, безусловно, подлечит нашу экономику, но окончательно подорвет доверие населения к рублю. И у нас так и не будет устойчивой финансовой системы.

И мы так и будем считать все в долларах. Ведь доллары, это частный капитал, который уже не связан только с Американской экономикой. Он уже связан со всей мировой экономикой. И обесценивать (девальвировать) его никто не будет. Но доллар все равно обесценивается сам по себе. Он обесценивается медленно, но верно. И уже сейчас не купить, положим, на 100 долларов столько же продуктов, бензина, жилья, сколько можно было их купить, положим, 10 лет назад.

А что Россия то может противопоставить доллару в качестве средства накопления? Свой регулярно девальвируемый рубль что-ли?

Надежда, Оренбургская область

22 августа 2009 12:45

Денисову Юрию (к комментарию 10.08)

Хотелось бы прочитать Вашу программу, а Вы не пробовали еще раз разослать ее во все партии. Может быть, на следующих выборах кто-то для пиара ею и воспользуется (эх жаль только спросить с них все равно потом невозможно). Насчет моего места "в правительстве" - я реалист, и всем говорю, что порядочный человек в нашей стране туда не пробьется, иначе это давно уже было бы другое государство - может, даже РАЙ (шутка).

Simba

22 августа 2009 15:32

PetrV, думаю, что качественную ФС, без включения в нее ПФ создать весьма проблематично. И вот почему: например, в Основных направлениях бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов целевые параметры инфляции на 2010 год определены на уровне 10%, на 2011 год – 7-8%, на 2012 год - 5-7%. Т.е. к концу 2012 года мы получим 23,6-27,1% инфляции по отношению к сегодняшнему дню!

Может быть, для банковской системы это хорошо. Если курс доллара держать в коридоре, то привлекая западные дешевые кредиты, на этом можно и дальше наживаться. Но если в ФС включить ПФ, то, например, руководителю ПФ такой бюджет точно не понравится! Я бы, например, его зарубил и отправил обратно в Минфин на доработку, с формулировкой: «Заложенная в бюджете инфляция не соответствует интересам общества».

PetrV, Санкт-Петербург

22 августа 2009 23:15

Simba.

Я с Вами совершенно согласен, что тот ПФ, о котором Вы пишете нужен. Пенсионные накопления должны работать на экономику, без этого пенсионный фонд – бессмыслица, он не возможен. Но при тех процентных ставках и той нестабильности, которая имеется сейчас, долгосрочные инвестиции и накопления невозможны. Так что наш диалог сводится к спору о курице и яйце. Я считаю, чтобы всё это исполнить, сначала нужна стабильная ФС и наиболее быстрым способом достижения цели – введение электронных наличных денег. Кстати при этом и ПФ и ФС могут возникнуть в новом качестве одновременно. Я также уверен, что тот путь, которым мы идём почти 20 лет, к этой цели не приведёт никогда, ну хотя бы потому, что иначе нужно идти тем же путём, что Китай, кокурируя с ним. Но мы неконкурентноспособны не только с Западом, но и с Китаем, потому что не спосбны на подобные самоограничения. Нам бы сейчас подумать не о конкуренции, а создании экономики, которая способна удовлетворить собственное население. Для этого нужна определённая защита, которую и могут дать электронные деньги. Кстати высокоразвитая Япония, планируя замену бумажных денег на электронные, имеет в виду, прежде всего, экономическую целесообразность. А у нас ещё целый букет проблем, связанных с чрезмерной для нашего уровня развития финансовой свободой. Вот станем конкурентноспособными – тогда можно и другом уровне свободы думать, а иначе свобода возможна только для узкого круга лиц.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 ... 504 505 506 507 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)