Юрий Готчиев: Выкладывай здесь свои предложения. Только кратко!
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
28 апреля 2009 07:11
-
28 апреля 2009 07:15
Владимир от 26 апреля 2009 23:24 +5!
-
28 апреля 2009 11:24
Добрый день, Дмитрий Анатольевич и уважаемые участники обсуждения !
Самодостаточность государства - это не только финансовая независимость от чужих валют. Подавляющие большинство товаров и услуг (во всяком случае первой необходимости) в России для внутреннего потребления есть, по одному этому мы - самая самодостаточная страна в Мире. Однако все это работает не для граждан России, а против них ...
Необходимо сосредоточится именно на внутреннем рынке, развивать импортозамещение в первую очередь лекарств и продуктов питания. "Ввозить" новые технологии, а не их товарные выражения. Нефть и газ на мировом рынке подешевели - экспорт снизился, меньше доходов в бюджет...надо "залить" этими дешевыми энергоресурсами всю страну - должно тогда подняться хоть немного наше сельское хозяйство, да и конкурентоспособность промышленных товаров вырастет - вот что сами не сможем потребить, излишки и экспортировать.
Нефть продавать за рубли и только на наших биржах - сразу, конечно, не получится... переходный период должен быть. Что касается корпоративного долга наших компаний и банков перед иностранцами ...банков у нас слишком много - не сейчас, так через несколько лет большая часть из них все равно уйдет с рынка, так зачем зря тратить деньги на них?
Для нормальной работы экономики страны достаточно 5-10 банков с развитой филиальной сетью, в СССР, конечно, ситуация несколько иная была, но обходилась же страна меньшим количеством банков?
С крупными предприятиями - индивидуальный подход...есть перспективы развития - помочь ...нет - извините. Кризис наглядно показал все издержки глобализации и Западной модели капитализма ...необходимо все это учесть и сделать "прививку" от этого.
-
28 апреля 2009 11:40
Уважаемая Любовь Тюхэнова!
Вот видите, у Вас своё собственное толкование понятий "уважение" и "богатство", не совпадающее с общепринятым (общепринятое – это то, которое указано в словарях Даля, Ушакова, Ожегова). Я ничего не имею против, но вести диалог, когда один собеседник говорит на своём языке, а другой - на своём, без переводчика затруднительно. Вот и под "ликвидностью" Вы, очевидно, подразумеваете что-то собственное. Что именно - я не знаю, потому что в общеупотребительном смысле этого слова никакой достаточности ликвидности нефтяных лотов на российских товарных биржах нет.
Что касается запрета хождения наличного доллара в России, то Вы тем самым хотите подставить под удар небогатые слои населения. При высокой инфляции в стране самыми незащищёнными окажутся не олигархи (они не валюту, а заводы за границей покупают, чтобы от инфляции уберечься), не средний класс (он, в основном, землю и недвижимость скупает для защиты), а простые люди. У которых нет денег, чтобы купить однокомнатную квартиру, а на 100 долларов сбережений хватает. Вы же хотите отнять у них эту возможность. Заставить этих несчастных опять закупать впрок без особого разбора продукты и промтовары (как это было в начале 90-х, когда как раз про наличный доллар мало кто ещё знал). Почему Вам не жалко этих честных тружеников?
-
28 апреля 2009 17:45
Добрый день,
К комментарию Сергея Сергеевича
1) При всем моем уважении к Вам, Сергей Сергеевич, я с Вами не согласен. В банке никто не запрещает открыть валютный счет и положить на депозит, а не под подушку, доллары и евро. На Чикагской Фондовой Бирже вот уже более 10 лет совершаются операции в Российских Рублях. Фьючерсы на декабрь месяц торгуются на уровне 37 рублей за доллар. При расчетах курса принимается во внимание Денежная масса М2 и ВВП страны. Самые интересные события нас ожидают в конце года, когда наступят сроки погашения процентов по кредитам, в 2009 году 141 млрд.долларов. Этот факт учитывают.
2) Сложившаяся ситуация напоминает Обмен туземцами Золота и Алмазов на стеклянные бусы. Американцы более опытны в биржевых махинациях и всегда найдут того, кто будет расплачиваться. США занимается экспортом своей инфляции в развивающиеся страны. Необходимо отходить от доллара, и чем раньше мы это поймем, тем лучше. Мир не стоит на месте, ситуация меняется, долги США растут и в н.в. составляют 10,7 трлн.долларов.
3) Полностью поддерживаю точку зрения Любови Тюхэновой и Ястржембского Сергея Федоровича о формировании Золотого паритета Рубля и переходе на торговлю за Рубли. Золотой Червонец (9-10 гр.), деноминация, убрать три нуля с купюр, и плавно в течение 10-15 лет перейти на расчеты за Рубли с Китаем и Странами СНГ за наши товары, работы и услуги. Это трудный и долгий процесс, требующий кропотливой работы, а руководство 90-х напоминает пьяного хирурга с топором.
4) От диверсификации рисков и избавления от негативного влияния чужих валют наша экономика только выиграет. В принципе, от наличного денежного оборота надо постепенно отказываться и переходить на расчеты с использованием пластиковых карточек и «мобильные» расчеты. Во многих странах можно оплатить услуги, пользуясь мобильным телефоном. Меньше издержек, выгоды очевидны.
С уважением, Макаров
-
28 апреля 2009 23:18
Уважаемый Сергей Сергеевич! 1. Я не умаляю знания Даля, Ушакова, Ожегова, точно так же, как Коперник и Галилей не умаляли знания Птолемея, разработавшего за много веков до них, геоцентрическую систему движения планет, потому что был уверен, что Земля является центром Вселенной. Коперник и Галилей открыли для землян новые знания – гелиоцентрическое устройство Вселенной. Знания эволюционируют - и философские, и филологические, и экономические. Сейчас начало нового этапа экономического развития мирового сообщества, и России дан шанс стать локомотивом в мировой экономике, ибо США и Европа свои функции в эволюционном развитии уже исполнили и модель их экономического развития «уходит в прошлое из театра истории», ибо период развития в них чистого капитализма выработал свой ресурс. Нельзя «цепляться за их паровоз – он уже не тащит» и модель их развития, тоже нельзя использовать – она уже анахронизм экономического развития. Но для того, чтобы России стать локомотивом, в экономическом блоке нужны не экономисты-исполнители, а философы-экономисты, или экономисты-философы – называйте, как желаете. В общем, нужны высокоразумные и не стандартно мыслящие личности, обладающие одновременно и творческим мыслением, и хорошим воображением, и экстра аналитическими способностями, и одновременными знаниями в экономике, в философии, в социологии, в правоведении. Для чего нужны личности с таким одновременным «набором»? Для того чтобы разработать и чёткий План - стратегию с целеустремлённостью «К» богатству (но не для олигархов и чиновников, а для всех граждан России, исходя из их способностей), и новую экономическую тактику. А также для того, чтобы они могли давать «технические» задания юристам для разработки соответствующих законов. А вот исполнять План могут и простые экономисты-исполнители под контролем его разработчиков. 2. По поводу долларов и всего остального Макаров Алексей достаточно полно всё сообщил.
-
29 апреля 2009 00:00
Уважаемый Алексей Николаевич!
С чем Вы не согласны? Не согласны, что за обналичивание банки берут комиссионные? Или что банк может иногда разориться вместе со всеми безналичными долларами на счету? Это Ваше право. Но есть в нашей стране люди, которые ещё помнят страшные слова: СБС-Агро, Инкомбанк, Мост-Банк, "Российский кредит" и пр. Попробуйте их убедить, что безналичные счета лучше доллара под подушкой.
Если б всё было так просто, обменные пункты уже давно бы разорились сами собой, без всяких запретов сверху. Что, кстати, и происходило в нашей стране до лета 2008 года. Так что опять мы путаем причину и следствие. Нужно рубль сделать сильной валютой, чтобы наличный доллар (а за ним и безналичный) сам ушёл из обращения.
И для этого не запрещать нужно, а работать. На своём рабочем месте работать. Хорошо работать. Работать лучше, чем американец на аналогичном рабочем месте. Повышать производительность труда. И всё. Это единственная причина, определяющая силу той или иной валюты. И рубль тут не исключение.
Что касается золота, то это тоже не лучшая идея. Месяц назад на этой ветке блога Голод Игорь уже объяснял почему.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
29 апреля 2009 00:20
Всем прекрасного настроения! Внимательно смотрел передачу "СУДИТЕ САМИ", на тему: "ЭКОНОМИКА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ", всё как в басне Крылова - "Лебедь, Рак и Щука". Ещё раз повторюсь и скажу, "кризис в мозгах", стоит только сожалеть, что "мозги", которые пытаются вывести страну из кризиса, занимают очень высокие посты, их зарплаты и пенсии, на несколько порядков выше средней по стране. Но, не это главное, главное, что мы так и не научились грамотно распоряжаться тем богатством и накоплениями, которое принадлежит народу РОССИИ.Все прекрасно знают о "белой" и "чёрной" бухгалтерии, но ни кто, по сей день так и не предложил решение этой задачи. Если вещи называть своими именами, такое положение дел называется - ВОРОВСТВОМ, как минимум 50% с предприятия, или неумелым налогооблажением со стороны государства.За 18 лет своей работы в области IT и анализа экономической деятельности очень большого количества предприятий, цифра 50%, говорит сама за себя - бизнес просто не доверяет государству, а значит часть денежных средств находятся в теневой экономике. Вывод напрашивается один - Правительство России, должно создать реальную (не виртуальную) почву для БИЗНЕСА и не мешать ему работать. Очень большая разница, считать и бездарно тратить бюджетные деньги или кровно, честно заработанные. С уважением, Олег Балахов.
-
29 апреля 2009 07:33
Потребительский кредит-разрушает экономику! Население должно нести сбережения в банк, и получать проценты на эти сбережения. Но не наоборот, брать деньги в банке и платить проценты (да еще такие, которые ни один
предприниматель не заплатит!), а банк из этих сбережений должен выдавать кредиты. Не потребительские кредиты должен выдавать банк, а кредиты коммерческие! Если банки выдают потребительские кредиты, они тем самым
стимулируют население на то, чтобы оно брало деньги из банка, а не несло их туда! Если население не будет нести сбережения в банк, то разрушится цикл! И тогда понадобятся чужие деньги (доллары!). В СССР, если кто помнит,
потребительские кредиты не выдавались. И экономика с каждым законченным циклом росла. Поэтому и говорят, что это кризис системный. Цикл не может завершиться. Деньги не могут прийти обратно в банк! Игорь Голод, Вы куда исчезли? Что скажете?
-
29 апреля 2009 14:05
к комментарию:
Simba29 апреля 2009 07:33
Потребительский кредит-разрушает экономику! Население должно нести сбережения в банк, и получать проценты на эти сбережения.
<
Возможно Вы и правы,но не хотелось бы в этом смысле вернуться к советскому прошлому, когда человек 30 и более лет копил на Жигули, а купив, наконец, понимал, что, в принципе, машина уже не нужна - время ушло....А чтобы население несло деньги в банк - эти деньги должны у него быть!
И не просто быть, а оставаться после того, как человек купил еду, одежду, заплатил за коммуналку и.т.д. Много ли таких сейчас?
В СССР, если кто помнит,
потребительские кредиты не выдавались.
<
На самом деле не так....Кредиты выдавались, но не на покупку машины, а, например, на строительство дачного дома, причем под 2-4% годовых....Но взять было сложно...