Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Анатолий, Кемеровская область
  25 апреля 2009 23:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Живой Журнал теперь и в правду живёт своей жизнью,без Вашего участия,к сожалению.А хотелось,получать ответы по конкретным темам,лично от Вас.

  Может участники блога,тогда помогут мне получить ответы на вновь образовавшиеся вопросы. Вот наше правительство девальвировало рубль,для стимулирования отечественного производителя и оттеснения импорта.(Хотя по моему мнению,произошло изымание народных средств,для покрытия дефицита бюджета)Везде говорят,что США и Европа,тоже могут искусственно понизить курс своих валют.Если это произойдёт,то раз наше правительство выбрало именно этот путь(выше изложенный)и на всё это были потрачены миллиарды из бюджета,то получается,что нас ждёт снова Девальвация?С таким успехом скоро на оклад(когда-то приличный) можно будет купить коробку спичек.И факт на лицо,что благосостояние граждан не растёт,а на грани нищеты.Может я ошибаюсь?

  Другой вопрос:курс экономики направлен на рост отеч.производителя.Но всем известно,что цель любого предпринимателя-извлечь из своего дела максимальную прибыль.А это ведёт(в любой отрасли)к замещению качественных(дорогих) компонентов,не качественными(дешёвыми)И снова имеем дешёвые,неконкурентноспособные и некачественные вещи,продукты и технику.Потому что на качественные денег у населения НЕТ!И вновь,родная страна видится,даже после выхода из кризиса,далеко за пределами тридцатки развитых государств.Или я не прав?
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  26 апреля 2009 05:00

  Simba! 1. Инфляция раскручивается непомерными аппетитами монополистов и других нетерпеливых бизнесменов, желающих быстренько заработать на престижное авто, на виллу за рубежом, на отдых в Куршавеле. 2. Чтобы исключить раскручивание инфляции Минфину необходимо законодательно обуславливать «правила игры», то есть все экономические коэффициенты и все соотношения между коэффициентами. Например, величину макс. коэфф. процента прибыли, минимальные коэффициенты отношения макс., средней, миним. з/пл. на предприятии к цене товара, или услуги – тогда и з/пл. выйдет «из тени». 3. Продавать НАШИ ресурсы за рубли НАМ необходимо, чтобы стать самодостаточным государством, и можем это делать, если примем судьбоносное решение на российских биржах продавать за рубли энергоносители. Почему с этим «тянут»? Противостояние большое от «больших денег» внутри России и за её пределами. 4. Доллар стал мировой валютой потому что США были единственным развитым государством ничего не потерявшим во Второй мировой войне. Они вначале «привязали» курс доллара к золоту. Затем «привязали» к доллару все государства. А, когда государства «увязли» – США отменили привязку доллара к золоту и начали печатать доллары ничем у них необеспеченные, но «вымывающие» из других стран товары. В результате, в США нет инфляции, хоть и печатается доллар в опасных для них количествах, а развивающиеся государства, в том числе и Россия, «тонут» в их долларах, поднимающих уровень инфляции в государстве. По всем экономическим признакам такое количество долларовой массы, которое присутствует сейчас в экономике России – соответствует колониальному показателю. 4. По поводу ПФ – это внебюджетная гос. организация - страховщик по обязательному пенсионному страхованию граждан, и денег лишних у ПФ нет.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  26 апреля 2009 14:51

  Уважаемый Сергей Сергеевич! 1. Слово уважение – означает осознание важности кого ( или чего) либо. И если рядом с Вами змея, то Вы её боитесь, осознавая важность того, что бы она вас не укусила. Вот и Россию боятся, осознавая её важность в глобальной экономике. 2. По поводу достаточности ликвидности – всё у НАС есть, и к сожалению, есть благоговейный интерес ко всему иностранному, а посему нет или желания, или твёрдости в принятии решений. 3. Макаров Алексей против хождения по России наличного доллара и евро (я тоже за это), а не против безналичных расчетов между банками. Вот пусть там инвалюта и крутится. А капиталы из-за рубежа в банках могут трансформироваться в рубли и поступать в российскую экономику. 4. МЫ очень богаты иначе бы и мусор до последнее бумажки перерабатывали и землю использовали бы как хорошие хозяева, и сточные воды очищали бы, а оставшийся конгломерат перерабатывали бы и использовали в хозяйстве, и лес бережно бы вырубали и полностью перерабатывали, используя всё до последней опилки. А если Мы этого не делаем, значит имеем возможность себе позволить потому что богатые. Или безхозяйственные? 5. По поводу официальной статистики – на 100% не верю не одному зарубежному агентству, зная на кого они работают и на чьи деньги, и на 80% не верю местным статистикам, зная как они работают и «на чью мельницу льют воду». 6. Никому, кроме россиян сильная Россия не нужна, а посему доверяю только иностранцам создавшим что-либо значимое для России, как когда-то, например, Монферран (архитектор, строитель Исаакиевского собора), Растрелли (здание Зимнего дворца), Тома де Томон (здание Биржи в Санкт-Петербурге)
• Макуха Валерий, Иркутская область
  26 апреля 2009 18:19

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Считаете ли вы возможным ограничить ресурсы банкам на массовое потребительское кредитование населения? В крайнем случае, позволять это делать банкам из собственной прибыли. Для населения должен работать принцип: Заработал – купи! Человек, который рассчитывается за кредит, сознательно сокращает свои повседневные нужды и платит по обязательствам. Это вызывает определенный перекос в потреблении, т.е. человек меньше обычного потребляет продукты питания, меньше расходует средств на образование, спорт, культурные мероприятия и т.д., т.е. сокращает свое повседневное потребление, что в масштабах страны приводит к сокращению притока средств в отдельные отрасли производства и на рынок услуг. Что, в свою очередь, вызывает депрессию этих отраслей. И, конечно, «массовое кредитное потребление» не имеет никакого отношения к реальной экономике, это одна из причин кризиса…

  Потребительское кредитование возможно только в одном случае – при стабильном ежегодном росте доходов населения на размер выплат по процентам (15 и более процентов в год), т.е. возможность выплачивать кредитную ставку без снижения основного потребления.

  А банки пусть кредитуют развитие сельского хозяйства, производственного сектора, т.е. реальную экономику.
• Фантомас
  26 апреля 2009 21:23

  Концентрация огромных средств в частных ручонках неизбежно и закономерно приводит к общему разложению общества - к коррупции, подмене морально-этических норм человеческого сознания и поведения, что в конечном итоге тормозит развитие цивилизации и разума.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2009 21:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Посмотрел опыт по развитию огородничества. Блестяще! Считаю, что этот опыт надо развить. Всем безработным по желанию передать в бесплатное пользование землю и оставшиеся дома в пустующих деревнях. С одной стороны люди смогут произвести для себя продукты питания, с другой начнется возрождение деревень. Если еще прекратить строительство в городах, которые и так уже перегружены, и бросить силы на строительство в деревне, то развитие России на территориях даст мощный толчок выходу из кризиса.

  Искренне Ваш Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Макаров Алексей, Чувашская Республика
  26 апреля 2009 22:46

  Добрый день,

  1) По состоянию на 1 января 2009 года ЗАДОЛЖЕННОСТЬ Российских Компаний и Предприятий перед Западными Кредиторами составляет 857 млрд.долларов, задолженность Российских Банков 637 млрд.долларов. Кредиты получены под залог акций Российских Предприятий. Российским Компаниям и Банкам в 2009 году придется заплатить по %% Западным Кредиторам (DEUTSCHE BANK, HSBC, ЕБРР и др.) более 141 млрд.долларов. А Резервы РФ 383,89 млрд.долларов.

  2) В н.в. Государством утвержден пакет финансовой помощи Предприятиям, потенциальным банкротам, в размере 230 млрд.долларов. Но это не спасет многие Предприятия от Банкротства, произойдет только замена Кредитора, а Государство «попадет» в длинный список кредиторов в 3 и 4 группу очередности при Банкротстве. Стоит ли загружать корабль «дорогими подарками», если он дал течь и вместе с командой идет на дно. Может быть, для начала заделать пробоину и поменять команду.

  3) Гораздо разумнее Объявить Предприятия Банкротами, ввести внешнее управление, а затем заняться скупкой их Долгов у Западных Кредиторов за 50-70% от номинала, по Договору цессии или переуступки прав требования. Долги Предприятия-Банкрота стоят недорого. А пока «под шумок» идет вывод ликвидных активов с Предприятий. И «накачивая» сейчас Потенциальных Банкротов деньгами, Государство ничего не получит. Так же как Государство предоставило банкам 1,5 триллиона рублей, которые ушли в «черную дыру».

  С уважением, Макаров
• Владимир
  26 апреля 2009 23:24

  Ограничение ростовщичества за государственный счет - вещь полезная, хотя из-за робости шагов больше похожее на пиар или страх.

  Если бы кто-нибудь догадался взять образцы договоров банков как чисто частных, так и с государственным участием, то порядочный юрист бы ужаснулся от подготовленных условий. Эти условия иначе как вымогательством не назовешь, а от равенства сторон нет и следа. Да и похожи все договоры и их условия. Различия незначительны.

  Было бы более верным распространить подобное правило о 3% и на кредитные средства, выдаваемые за счет средств физических и юридических лиц.

  Ну а если бы банковские кредитные договоры были бы признаны публичными договорами с хорошо продуманными правилами - то стабилизацию финансовой системы можно было бы считать завершенной.

  Если банкам, нет, банкирам так хочется заниматься ростовщичеством и спекуляциями - то пусть это делают за счет своих собственных средств. Только эти средства необходимо надежно отделить от иных средств в банке, скажем, держать их на специальных счетах.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  27 апреля 2009 12:00

  Уважаемый Панцырный Александр!

  1. Самодостаточность государства - это финансовая независимость от чужих валют. Это состояние, при котором по государству не «расползаются» миллионами наличные доллары и евро, подменяя собой рубль во внутригосударственных расчетах. А изолировать никого не надо – я не призываю к введению натур. хозяйства. Надо просто перестать продаваться, а начинать выгодно продавать.

  Есть продукты, которые у нас не растут, и промышленные товары, которые у нас не умеют хорошо производить, ну и не надо их пытаться производить. У нас ведь есть конкурентоспособные изделия и технологии. У нас кроме энергоресурсов есть и огромные ежегодно восполняемые ресурсы – зерновые. Россия до 1917 года успешно торговала зерном на Санкт-Петербургской товарной бирже. У нас нет главного – настоящих предпринимателей и купцов, с молоком матери впитавших и умение сызмальства работать, помогая отцу в хозяйстве, и любовь к России. Да такая, которой они «заражали» и иностранцев, что те жить оставались в России, и потомки их в России жили. У нас, к сожалению, пока только одни барчуки, которые по заграницам отдыхать и развлекаться ездят, а у них конец один, как в чеховском Вишнёвом саде. Но это проблема «роста» нашего общества, которая, благодаря современному его развитию, быстро разрешиться. Главное – необходимо перекрыть каналы воровства бюджетных денег.

  2. У НАС накладные расходы доходят до 600% от з/пл. основных рабочих – это очень много, но всё потому, что топ-менеджмент хочет получать как в США, забывая о том, что там и рабочие получают больше, чем наши, а значит, накладные расходы там меньше. Но дело не в накладных расходах, а в неумении этих топ-менеджеров грамотно и эффективно работать для производства, но умение хорошо работать для себя, имея менталитет временщиков.
• Юрий Готчиев, Республика Карелия
  27 апреля 2009 15:02

  Добрый день,Дмитрий Анатольевич!

  В России сейчас очень часто можно услышать о программах, посвящённых году молодёжи в России. Я приветствую это и хочу выразить благодарность вам, что молодёжи стали уделять внимание на самом высоком уровне.

  Есть в России молодые люди, которые хотят развиваться и хотят работать в России.

  Но я на личном опыте столкнулся с такой ситуацией, что не всегда хотят услышать молодёжь, и не всегда молодёжь может даже просто предложить свои идеи. Мы с группой молодых людей, специалистов по маркетингу, консалтингу, бизнес-планированию разработали ряд предложений по антикризисным мерам. Которые, считаем, можно эффективно применить в нашей экономике. Отправляли письма в различные властные структуры, отправляли письмо премьер-министру В.В.Путину и так и не получили ответа.

  У меня вопрос: Молодые люди могут принимать участие в формирование антикризисных мер? И куда можно обратиться, чтобы наши предложения были хотя бы выслушаны.

  Спасибо большое. С уважением,

  Юрий Готчиев
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 504 505 506 507 следующая ››