Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Надежда Полесовая, Краснодарский край
  9 марта 2009 16:50

  К Дмитрию А.Т. Говорят так: "Хоть горшком назови, только в печь не сажай". Нам небезразлична судьба своего Отечества. Мы имеем детей - и хотели бы, чтобы они жили в счастливой и благополучной стране под названием Русь. И мы делаем все возможное и невозможное, чтобы привести к расцвету и процветанию свою страну. Тем более, когда над страной нависла угроза, которую сегодня схематично можно назвать "финансовый кризис".

  Потому и говорю, что ДЕСЯТИНА - это единственно возможная схема построения государства. А не триннадцатина или половина...
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Маша Суралмаша, Москва
  9 марта 2009 17:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хорошо бы организовать специализированный антикризисный сайт с жёсткой модерацией на предмет флуда, где могли бы накапливаться и обсуждаться конструктивные предложения по выводу нашей страны из кризиса. Это было бы полезно.
• ирэн, Республика Саха (Якутия)
  9 марта 2009 17:40

  Дмитрий Анатольевич, я проживаю в Якутии в маленьком поселке в четырехстах километрах от города Якутска, наши цены на бензин бьют все мыслимые и немыслимые рекорды - литр бензина 92 стоит 31 рубль 50 копеек(!), и нам сказали, чтобы мы не ждали снижения. Хотя компания-монополист "саханефтегазсбыт" по другим азс по Якутии, особенно в тех населенных пунктах, где есть хоть 1 конкурент, снизила цену.... В южной Якутии (например, города Нерюнгри, Алдан, Томмот) цена того же бензина 25-26 рублей. Мы удалены от ЖД транспорта, и автомобильный для нас в зимнее время фактически единственное средство передвижения. Неужели мы живем в другом государстве и законы не для всех едины?

  С ув., Копылова Ирина
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  admiralissimo, Санкт-Петербург
  9 марта 2009 22:24

  Еще стоит заметить, что несмотря на то, что кризис уже пришел, а не у порога, Россия до сих пор работает в убыль. Даже если сейчас на 100% повысится спрос на нашу нефть, мы все равно проиграем, потому что правительство не следит (или делает вид) за тем, какой валютой с нами расплачиваются. А расплачиваются долларами. которые падают, и чем больше у нас в стране долларов - тем быстрее мы падаем на дно, а это уже вовсе не бизнес.

  что касается малого бизнеса: проекты отличные, реализация их зависит понятное дело от совести исполнителей, естественно что президент в одиночку за всеми не уследит... НО... при такой монополии (на все, по факту) большого бизнеса, даже при 100% выполнении проектов по поддержки малого, он, малый, все равно не поднимется.

  вот пример: мой хороший друг открыл хлебопекарню. не большую, но теоретически наш микрорайон теперь может питаться СВЕЖИМ, ТЕПЛЫМ хлебом. но только теоретически: ибо ни в одном магазине продукцию принимать не хотят: хлеб поставляется от фирм-гигантов, у которых, кстати, свежий хлеб - редкость. далее мы решили просто открыть свой магазин на территории завода. НО это займет еще два месяца (мы не юристы, народ простой)), и тем временем рабочие места будут пустовать. а открыв ларек у пекарни мы сможем продавать до 30% производимого хлеба. таким образом малый бизнес, даже если все удачно складывается, пока что еще не бизнес.. =(

  стоит заметить что опрошенные нами жильцы готовы платить на два рубля больше за свежий хлеб. это кстати половина жителей нашего микрорайона.
• Bob, Москва
  9 марта 2009 22:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во время финансового кризиса руководство государства осуществляет определенные усилия для оказания помощи, сдерживания цен. Однако все происходящее говорит об обратном, даже если цены на продукты питания где-то и замораживаются, то уменьшается объем упаковки, где был 1 литр, стало 900-950 мл, а 1 кг заменен 800-900 гр. Где же контроль? Все контрольные инспекции расформированы еще при Ельцине. Что же будет дальше? С уважением.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Щербаков Михаил
  9 марта 2009 22:57

  Дмитрий Анатольевич! А Вы вообще читаете эти комментарии?

  1.ПОЧЕМУ БЫ НЕ НАЧАТЬ СОЗДАВАТЬ МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР УЖЕ СЕЙЧАС, ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ДОЛЛАРОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ? МОЖНО ВВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ (НАПРИМЕР, "ИНТЕРДОЛЛАРЫ"), печатать которые будет международный банк, контролируемый всеми странами - участниками рынка. Кажется, в южной азии ходит подобная условная валюта без государства. И сделать эти совместные деньги для обмена со странами-участницами такого соглашения.

  Причем, во избежание спекуляций, следовало бы установить единый обменный валютный курс между национальной валютой и "интердолларом". А курс бы этот определялся к примеру по ВВП.

  Прямой обмен валют это хорошо, но что мешает другой стране просто печатать деньги и покупать в другой хоть что, по сути паразитируя? Можно пригласить в это сообщество Китай и осуществлять товарный обмен с помощью этих денег, а не долларов, коих у Китая полно. Они будут только рады. И тогда другие тоже захотят присоединиться, потому что у интердолларов,будет более выгодный курс, чем у $США.

  2. Жестко, но.. ОГРАНИЧИТЬ ОБОРОТ ВАЛЮТЫ В СТРАНЕ?

  Зачем нам нужен товар (чужие деньги), который другие страны могут выпускать за 3 копейки, причем мы эти 3 копейки покупаем уже по 35 рублей и тратим на это наши национальные ресурсы!?

  Если другие хотят купить что-то в нашей стране, то пусть покупают нашу валюту и расплачиваются ею внутри нашей страны, а валюта остается у государства.

  А если наши граждане захотят купить товары за границей, то государство должно дать им валюту, забрав у граждан рубли. А если валюта кончится, то это значит, что мы импортируем больше, чем производим, а это путь к обнищанию страны, все равно что человек покупает на большую сумму, чем производит.

  Подобное уже было в СССР и в более капитализированном виде действует в Китае. В итоге обе страны практически не страдали от мировых финансовых кризисов. А Китай сейчас страдает только из-за упадка спроса на их товары, но это другая системная проблема.
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  9 марта 2009 23:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! Похоже, вопрос создания антикризисного плана переходит в практическую плоскость. Из всего предложенного на форуме уже можно делать определенные выводы. Хотел бы вернуть внимание форумчан к "Плану Обамы". Он всё-таки очень серьёзно отличается от плана Полсона и имеет, на мой взгляд, не только пропагандистский или психотерапевтический характер. И даже негативная реакция западных фондовых рынков говорит скорее в пользу его эффективности, поскольку в новых условиях роль фондовых и валютных спекуляций значительно снижается. Честно говоря, думаю, что и нашим ММВБ с РТС не помешал бы технический перерыв на две-три недели, это способствовало бы успокоению обеспокоенных инвесторов. Тем более что процентов 80 якобы западных инвестиций - просто выведенные через оффшоры средства нашего же бизнеса, и их владельцев динамикой наших биржевых индексов не испугаешь. Что касается моей патофизиологической теории кризиса, то я просто постарался показать, что при попытке моделирования определенных условий возникают адекватные пути преодоления негативных эффектов. Выживет ли больной или помрёт, зависит от своевременности применяемого лечения и исходного состояния организма. Какие теории окажутся правильными, после выхода из кризиса "вскрытие покажет", важно только не терять самообладание и не опускать руки. С уважением, Кондаков Б.С.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Нужин, Санкт-Петербург
  10 марта 2009 11:56

  Финансовый кризис подразумевает проблемы с деньгами...

  Т.е. приоритетом для Государства в такой ситуации является увеличение поступлений в казну плюс сохранение (лучше - увеличение) максимума рабочих мест для предотвращения негативных социальных проявлений...

  Борьба с коррупцией, усиление понимания важности соблюдения Закона в сознании людей - эти вещи тоже можно смело отнести к антикризисным мерам из-за их экономическо-социальной подоплёки.

  Только есть одно НО...

  Для того, чтобы привлечь внимание Государства к факту нарушения Закона, "необходимо" украсть у него миллиарды. Тогда - ДА. Тогда последует реакция.

  А что делать мне, простому человеку, который ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ Государству налоги, хочет верить в силу Закона, хочет жить Законно? Как обратить внимание Государства к НАШИМ совместным проблемам? Только для Государства это так, не "проблемочка" даже, когда у него украли пока несколько десятков миллионов рублей, а мне эти ворюги не дают возможности работать Законно, потому что незаконно работать выгодней, и я не могу с ними "конкурировать"...

  Может, Государство обратит внимание на НАШИ проблемы, несмотря на их "незначительность" с его (Государства) точки зрения?

  Написал заявление в Генеральную Прокуратуру. Скоро узнаю.

  С Уважением к Вам и к тому, что Вы делаете, Дмитрий Анатольевич.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  nurashka, Санкт-Петербург
  10 марта 2009 12:53

  Интересные планы. Даже впечатляющие, но вопрос остается по фактам. Хотелось бы узнать, какие масштабные начинания дали уже масштабные результаты. Опять же. Ориентация на "реальный сектор экономики". Какие конкретно производственные предприятия были "спасены" от негативных последствий?

  В каком объеме?

  На что пущены эти средства? На заработные платы или же на модернизацию оборудования, или на погашение задолженностей?...

  Непонятно.....
• тушин, Московская область
  10 марта 2009 15:00

  "Если кажется, что ситуация улучшается, значит, вы что-то не учли". Таков один из законов Паркинсона. А не учитываем мы следующее. При том приоритете развития Московской агломерации, отличной от приоритетов развития России (не в общем русле, а своем - над Россией), в ближайшей перспективе в Московском регионе сконцентрируется еще больше граждан и не на один миллион, а вокруг будут все пустеть и пустеть деревни и городки. И весь демографический потенциал сконцентрируется в Московском регионе. А в итоге не для кого дороги по всей России, не для кого дома по всей России, не для кого поля и леса по всей России.

  Ошибочное развитие (экстенсивное) Московского региона - это глобальная проблема России?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 504 505 506 507 следующая ››