Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, на мой взгляд, чтобы добиться справедливости в этой работе, необходимо ужесточить законодательство в сфере борьбы с коррупцией. Создать новый Федеральный Орган Исполнительного производства, который будет контролировать состояния всех муниципалитетов во всех субъектах РФ. При этом внутри этих муниципалитетов создавать контрольно-ревизионные рабочие группы

Нет важнее проблемы для нас, чем рациональное использование денег. Денежный контроль эффективен, если он всеобъемлющий. Деньги слишком легко перетекают. Если это часть новой финансовой системы – хорошо. Если это попытка частным образом решить одну из проблем воровства, то не следует ожидать большого эффекта.

Добрый день. Дмитрий Анатольевич, как говорится: "Лучше поздно, чем никогда", так как необходимость создания подобной структуры уже созрела давно. Сейчас социальная и экономическая ситуация в стране очень тяжелая. Россия оказалась на грани социальной катастрофы. В стране очень высокая реальная безработица, которая в разы превышает официальную безработицу, очень низкие смешные заработные платы, которые не позволяют народу даже обеспечивать себе нормальное существование, начался рост цен на основные виды продуктов питания, начала расти инфляция. Может быть в Москве ситуация и получше, но Москва это еще не вся Россия. К сожалению резко увеличился вывоз из страны капиталов, что говорит о том, что бизнесмены не больно то горят желанием заниматься модернизацией российской экономики. На мой взгляд, в нынешней тяжелой социально-экономической ситуации в стране должна действовать диктатура Закона. И естественно в первую очередь нужно навести элементарный порядок и в области расходования бюджетных средств, где в основном и существует коррупция и воровство.

С уважением, Тимаков Леонид

Здравствуйте!

Да, такой контроль не помешает.

Но, это опять "однобокость". Для меня, как простого человека, что местный чиновник, что федеральный, всё равно ЧИНОВНИК.

Когда сделают прозрачность бух. отчетов? Интернет сейчас есть почти у всех граждан дома, на работе. Налогоплательщики отдают деньги, почему они(мы) не знаем, куда все идет?!

Контроль должен быть со всех сторон, у нас ведь демократия?!

Спасибо за внимание.

Комментарий :

“…Системы внешнего финансового контроля как такового фактически нет. Кто как проверяет, всё варится в своём соку, и большая часть проблем и финансовых нарушений именно там: зашкаливает за десятки миллиардов рублей…”- может быть в субъектах Федерации иногда администрация от безделья перерождается в ОПС, что и позволяет им выкачивать и затем отмывать бюджетные деньги на местах; и получается, что бороться нужно не только с коррупцией, а ещё и с ОПС на база администраций субъектов Федерации.

Я бы предложил бы создать в каждом муниципалитете свою общественную палату с функцией общественной ревизионной комиссии, которая бы и контролировала расход средств местных бюджетов. В каждом отдельно взятом сельском или городском поселении, где есть свой бюджет, народ должен не только иметь право присутствовать на слушаниях по подготовке бюджета, на которых особого мнения населения и не учитывают в основном, но, хотя бы, видеть конкретно на что потрачены деньги и иметь возможность спросить с местных властей за каждую копейку.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Создание системы внешнего финансового контроля для регионов и муниципалитетов, идея хорошая, если в ней четко регламентировать уровни рентабельности и количество посредников. Но кто будет это всё исполнять, те же люди, с другими полномочиями. Представьте такую ситуацию, вчера я договаривался и закрывал глаза, на меня накопилось досье, сегодня я решил, что всё, так делать я больше не буду. Смогу ли я профессионально осуществлять свою деятельность, если до этого делал это не профессионально? Ответ очевиден, не смогу и не дадут. Контроль должен быть сторонним, независимым. Люди на местах всегда договорятся, они это делали до, они найдут способы делать это после, только проценты сместятся в пользу счетной палаты, потому что воздействовать напрямую уже не смогут. Я абсолютно уверен, что отдел с доступом к интересующей информации из Кремля, в вашем личном подчинении, при вашем контроле, в режиме реального времени всегда сможет отследить любое нарушение при наделении соответствующими полномочиями, как составителей, исполнителей, так и аудиторов. А контролировать всех постоянно не обязательно, независимая выборка позволит всегда держать руку на пульсе, архивные данные существуют. Если и нужно вводить норму, то только по усилению наказания за такого рода преступления, чтобы совершать невыгодно было, да и страшно. Спасибо, за предоставленную возможность высказаться.

Система внешнего финансового контроля для регионов и муниципалитетов это конечно хорошо, спору нет.

Но основная проблема для РФ это дотационность регионов и муниципалитетов. С одной стороны - ими проще управлять, а с другой стороны - средства летят как в бездонную бочку. И, самое главное, ни о чем думать не надо: федералы денег всегда подкинут...

Много ли регионов и муниципалитетов могут показать профицит бюджета?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Люди, которые призваны осуществлять финансовый контроль в регионах и муниципалитетах, должны быть максимально независимыми от этого регионального и муниципального начальства. Финансовый контроль должен быть действительно внешним, то есть федеральным. Для этого необходимо, на мой взгляд, в каждом регионе ввести должность представителя Счётной Палаты России. Эти представители Счётной Палаты России в субъектах Федерации будут получать зарплату от федеральной Счётной Палаты, а не от регионального начальства, поэтому "лежать" под местным начальством они вряд ли будут.

Идея применения уже имеющихся властных ресурсов верна, также необходимо рассмотреть возможность привлечения независимых гражданских специалистов, однако опять-же (см. комментарий к предыдущему видео о Антикоррупционном комитете при Президенте РФ) главный вопрос в том кто будет проверять. Уж если произвести отбор не коррумпированного кадра для проведения проверки задача скорее всего невыполнимая, необходимо создать такие условия при которых риск "плохой" проверки будет сведён к минимуму.

Как это сделать?

Предлагаю следующие решения:

-финансово заинтересовать "счётчика" и его команду (гражданские специалисты которых он может нанимать по личной договорённости), предоставив им по итогам проверки премию в 1% от суммы средств потраченных не по назначению;

-из "золотых" кадров, при непосредственном подчинении Председателя Счётной Палаты РФ создать "Контрольный комитет" - 10-12 выездных комиссий для проверки деятельности "счётчиков" в регионах и выездных проверок требующих особых знаний полномочий и неподкупности;

-при помощи Интернета создать открытый доступ заинтересованных граждан к проводимым проверкам, так-же публиковать в открытом доступе их результаты и информацию о "счётчиках", участвовавших при их проведении;

-при проведении проверки наладить сбор информации от гражданского населения о нецелевом расходовании средств, уведомив его через местные СМИ о проводимой проверке;

-предоставить любому заинтересованному гражданину, или группе граждан, прямой доступ к результатам проведённых "счётчиками" проверок и копиям документов;

-любое заинтересованное лицо определившее недочет в проверке может получить вознаграждение в размере 1% от неучтённой суммы.

В идеале сделать так, чтобы Администрацию Краснодарского края проверял счётчик из Красноярского края и наоборот. Также, уменьшить риск "плохой" проверки нам может помочь институты уголовной и гражданско-правовой ответственности, предупредительная функция которых, порой, эффективно влияет на чиновников.