Видеоблог Дмитрия Медведева

Alex B Краснодар

Считаю что нужно рассматривать структурную реорганизацию милиции, иначе закон будет пустым.

После уничтожения партийной вертикали, которая контролировала МВД сверху донизу, у милиции не стало хозяина. Мэр и местные депутаты не отвечают, Президент далеко, да и не может он быстро реагировать на изменения в муниципальных образованиях, не его это сфера.

Безусловно, нужно делить милицию на муниципальную и федеральную. Пусть местные власти ищут баланс между качеством работы и зарплатами, отвечают за материальное обеспечением и контроль за муниципальной милицией. При плохой работе милиции будет, с кого спросить или хотя бы ткнуть пальцем.

Кроме того, появятся бесконечные возможности перенимать позитивный опыт.

Конечно, население в должной степени влиять на власть не может в силу слабой информированности и большого административного ресурса, находящегося в руках местной власти. И население не застраховано от того, что милиция станет криминальным придатком некоторых властных структур. Гарантом от этих проявлений должен быть Президент. Имея в руках Прокуратуру, федеральную милицию, регулярно опираясь на мнения граждан в режиме on-line, Президент должен иметь возможность смещать любую криминально настроенную власть и назначать перевыборы в пользу граждан.

Вопрос о милиции - это большой комплекс проблем, который надо обсуждать много и серьезно, безусловно, он может задеть структурно местную власть и возможность участия населения в вопросах управления и контроля.

Закон своевременный и нужный. Но есть очень многочисленные "НО", которые могут свести его действие к "нулю". На мой взгляд, сейчас главная проблема, которая тормозит развитие России в вперед, это не отсутствие законов, а их злостное повсеместное не выполнение. К законам в России относятся, как к необходимой формальности, повинности, которую нужно выполнять, только если это в твоих личных интересах и выгодно. Законов в России не только не знают, но и повально их не выполняют даже правоохранительные органы, как прокуратура. Видимо, все живут по принципу русской народной поговорки: "Закон, что дышло, куда повернул, оттуда и вышло". Что делать? На мой взгляд, нужно резко ужесточить наказание должностных лиц за не выполнение законов, вплоть до увольнения с работы, повысить административную и уголовную ответственность государственных служащих за неисполнение законов. Так как сейчас обычно наказание нарушителей ограничивается условными сроками и переводами на другие "хлебные места". На мой взгляд, российское общество еще не полностью готово к полной демократии и для поступательного социально-экономического развития страны вперед, как доказала уже сама история России, необходима диктатура закона, которая контролировала бы всё и вся.

Дмитрий Анатольевич молодец! Наконец-то он обратил свое пристальное внимание на МВД РФ. Если еще обратит свое внимание на пенсионеров МВД РФ, то будет еще лучше. А то, что он предложил поменять название на полицию, он молодец, ведь он в отличие от других начальников юрист по образованию. Только очень жалко, что в регионах России ему помощи мало от местной власти. Они работают за страх, а не за совесть. А закон доработают, и не будет позорного прозвища м...ы. Это тоже важно.

Самое главное ДОСТОИНСТВО данного законопроекта, по нашему мнению, содержится в п. 3 ст. 18 Законопроекта - безусловная обязанность ВСЕХ сотрудников строго периодически подтверждать свою профессиональную пригодность. Пока только в части применения физической силы и специальных средств, а со временем, возможно, и физическую подготовку милиционера в целом. Не подтвердил - уволен. И это правильно.

Главный НЕДОСТАТОК законопроекта связан с менталитетом, и в этом смысле он является неустранимым препятствием к формированию продекларированных партнёрских отношений органа исполнительной власти в области внутренних дел и населения. Прежнее понятие "мент" подавляющим большинством и обывателей и милиционеров воспринимается адекватно: как производное от "ментор", нудный учитель, наставник-моралист. Что нам предлагается (а выбора в отечественном семантическом поле, увы, нет) - "полицай", не полицейский (как сейчас "милиционер"), а именно "полицай" - душегуб, карАтель, пособник фашистов. Наше общество от этого устраниться не сможет! И этот фактор полностью разрушает всю формируемую модель партнёрских отношений МВД и общества. Ничего кроме враждебности, а ведь на другой "линии фронта" будут тоже люди, наши соотечественники, сограждане, соседи, друзья. Легитимация полиции в нашей стране - это путь к конфронтации, к разрушению порядка, а не к консолидации и его созиданию.

Ну и самое близкое, наболевшее.

Оставлять редакцию п. 2 ст. 53 законопроекта (прокурорский надзор) в предложенном виде КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. Второй пункт данной статьи противоречит Конституции Российской Федерации, Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" и должен быть изложен в следующей редакции:

"Вопросы, касающиеся организации деятельности полиции, не являются предметом прокурорского надзора".

Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я имею знакомых, которые работают или работали в органах. Эти люди пропадают на работе по несколько суток.. Практически ни у кого из них нет семей. А оплата за переработку им практически не шла и не идет.

Так вот, я не заметила в новом законе о полиции, как будет обстоять дело с проверкой - сколько часов переработал тот же оперативный сотрудник, и сколько ему за это заплатили.

А переработка будет. Тот же полицейский - опер не бросит оперативное мероприятие по задержанию преступника в самом разгаре..

Как будет осуществляться надзор?

Выскажусь здесь (в общих чертах) по данной теме.

1.Пожалуйста, не повторяйте ошибок М.С. Переход "милиция-полиция" должен быть плавным. Органы исполнительной власти - это оплот правящей "верхушки" и оплот спокойствия в стране. Если добавить в закон "О милиции" поправку, то два закона могут (с юридической и практической точек зрения) вместе прекрасно сосуществовать.

У населения нашей страны должно изначально сформироваться положительное мнение именно к ФОРМЕ сотрудника полиции (чтобы слово "коп" произносилось уважительно, а не как за рубежом). Лично моё мнение: вводить звание полицейского в систему МВД постепенно; это должно быть типа "почётный гражданин". Лучше, конечно, начинать с начальствующего состава и участковых. И подчинение полицейского должно быть только вышестоящему полицейскому.

2.Для приёма в полицию человек должен пройти АБСОЛЮТНО отличную от МВД комиссию, подготовку и аттестацию. Я бы исходил из принципа "практика-теория", но никак не наоборот. На основе подробного психофизиологического анализа отдельных сотрудников МВД, прокуратуры и других силовых структур можно составить нужные тесты ПФЛ для службы в полиции (при приёме в которую не делать скидку никому и ни за что).

Не забывайте, переименование Милиции в Полицию дело весьма затратное, сколько же денег надо на данное мероприятие?

А подготовка МВД? Три человека, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подготовленных по системе МВД, в настоящее время захватят в свои руки любой отдел МВД. Один вопрос при сдаче зачётов "Блок против бокового удара" о многом говорит (от бокового удара нельзя поставить блок,от него можно только уйти). Инструкторы по физ. и огневой подготовке не должны быть в одном лице, какими бы КМС они ни были! Например, при стрельбе из ПМ с двух рук у них нога выносится по правилам борьбы! (Да и вообще зачёты должен принимать РЕАЛЬНЫЙ практик, бывший в "переделках").

При аттестации полицейский, помимо физ. и огневой подготовки, должен знать на "отлично" законы и формальную логику; быть знаком с физиологией высшей нервной деятельности, психологией и владеть некоторыми навыками искусства дипломатии.

Ни в коем случае НЕЛЬЗЯ ПОДЧИНЯТЬ ПОЛИЦИЮ ОРГАНАМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ! Подчинение должно быть НА СТУПЕНЬКУ ВЫШЕ!

И вообще, закон "О милиции" "отстал от жизни". По его образу и подобию нельзя строить закон "О полиции" (даже названия идентичные).

И маленькая просьбочка к Вам, Дмитрий Анатольевич: НЕ ТО-РО-ПИ-ТЕСЬ. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО для будущего России. (Да, мне кажется, волна у милиции и полиции должна быть одна).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я отдал службе в органах внутренних дел 27 лет. Закон "О полиции" своевременен, хотя и есть некоторые погрешности. Но он необходим. Необходима и замена руководящего состава в органах внутренних дел. На мой взгляд, нельзя быть руководителем УВД _МВД области, края и.т.д.свыше 10 лет, а в субъектах РФ необходима кадровая ротация каждые пять лет.

Хотелось бы, чтобы офицеры, если им позволяет здоровье, они являются профессионалами, служили до 60 лет в органах внутренних дел. Плохо, когда в 50 лет ты не нужен ни государству, ни системе, которой отдал лучшие годы молодости!

И не надо, чтобы в органах внутренних дел служили граждане, не имеющие специального образования и подготовки. Сегодня у нас в следствии, ГИБДД и.т.д. работают офицеры с зоотехническим, агрономическим,

библиотечным образованиями, при этом имеют звания вплоть до полковника милиции.

Пользуясь случаем, хотелось бы выразить слова благодарности всей службы ФМС России и лично ее директору Константину Олеговичу. Я занимаюсь миграционными процессами с 1994 года и по настоящее время

( на практической работе службе отдал почти девять лет). Многое сделано службой в целом для страны, но еще больше необходимо сделать для пополнения федерального бюджете за счет трудовых мигрантов, как высококвалифицированных кадров, так и низкой квалификации.

С глубокой признательностью, директор, доктор экономических наук, профессор

Омского института (филиала) РГТЭУ, Сергей Метелев.

Нужно или не нужно переименовывать милицию - это отдельный вопрос, но уж если и переименовывать, то не в полицию, а во что то другое - жандармерию, например или уряд, скажем, а полиция - слово нерусское и нормального отношения к нему не будет. Были "менты" станут "полицаи", ну и кому от этого легче или лучше? Что касается закона, то мое мнение такое - почему этот закон вдруг будет исполняться лучше, чем предыдущий? С чего вдруг? Проблема не в милиции, милиция - такая же часть общества, как и вся наша страна. Больно все наше общество, вот если его вылечить, то и милиция начнет охранять, и учитель учить, и врач лечить, и чиновник служить. и прочая и прочая. А вот как ЭТО сделать - уже другой разговор. Не лечите симптомы - лечите болезнь!