Видеоблог Дмитрия Медведева

Думаю, что просто целесообразно в составе суда предусмотреть одну или несколько (в зависимости от количества лиц, проживающих не территории) единиц, то есть, просто судей, которые будут непосредственно заниматься данными вопросами, от одного до нескольких судей. Думаю, что в небольших регионах, где объем таких исковых заявлений не велик, можно предусмотреть одну должность или две, где исковых заявлений много - несколько судей. Зачем дуть и так огромный судейский корпус, создавая отдельный суд (специализированный), в котором будут рассматриваться проблемы интеллектуальной собственности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вообще, необходимо учитывать:

а). РФ состоит не токмо из Краёв и Областей, где Федеральные установки (относительно) соблюдаются, но и из Национальных Республик, в коих (Слава Богу, не во всех) Москва (последние 20 лет) – старается казаться, а не быть!

Менталитет, там, + прочая самобытность!

б). Юридическая защита интеллектуальной собственности должна шагать параллельно с наведением порядка на Российском рынке!

Судя по наличию всевозможных подделок, начиная от продуктов, Наш рынок наполнен, действительно, всяческими сбросами!

Который год, простите, одна трепотня!

в). А судьи кто?

Лично я считаю совершенно необходимым: в наикратчайший срок сменить судей, – по всей Руси Великой!

Поясню: кто коррумпирован, тот на крючке у взяткодателей, следовательно – есть, у заинтересованных лиц, компрометирующие материалы!

Сие, кстати, не только к судьям относится!

Другой момент: как (реально!) разогнать, по причине слишком крутых Правовых защит, эту публику? И где взять новые (+ честные) кадры?

И кто назначать будет???!!!

Задача!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вопрос о специализированном суде по интеллектуальным правам в нашей судебной системе это в основном процедурный вопрос формы, а не вопрос содержания.

Содержание же заключается в том, что совершенно неважно в каком суде будут рассматриваться такого рода споры, а важно то, чтобы эти споры, как Вы сказали - «полноценным образом рассматривались». То есть рассматривались – как это только возможно быстро и скоро, и непременно с объективно правильным и верным конечным результатом.

А это возможно только в том случае, если у нас в стране начнётся, если так можно выразиться совершенно новая для нашего российского общества интеллектуально-инновационная изобретательско-патентная культурная революция. Если произойдёт постепенное, и в тоже время достаточно быстрое, обучение вообще ВСЕГО нашего народонаселения изобретательскому и патентному ДЕЛУ.

Многим людям у нас в стране, сейчас надо повторить себе и для себя слова Сократа о том, что «я знаю, что я ничего не знаю», и отказаться от собственной гордыни, от собственного зазнайства в так называемом «всезнайстве». Настало время изучать изобретательско-патентное ДЕЛО настоящим образом.

У нас в стране в самом ближайшем будущем уровень патентной культуры должен резко и существенно возрасти. А иначе нам всем удачи не видать.

Мы все, всё наше общество, должны очень быстро поумнеть.

Вот тогда у нас в стране, наконец-то, восторжествует разум.

Исчезнет глупость, невежество и даже мракобесие тех, кто без вообще каких-либо достаточных оснований (основываясь только на свое единственное субъективное «Я» и больше ни на что ), берёт на себя смелость выкрикивать некие лозунги типа: «Вообще "авторское право и интеллектуальная собственность" - тормоз прогресса человечества» (см. комментарий Оксана, Санкт-Петербург 27 июля 2010 17:18).

Обижаев Сергей Михайлович

28 июля 2010 года

Эти суды должны существовать в рамках Арбитража, поскольку вопросы интеллектуальной собственности серьезно связаны с экономикой - особенно через капитализацию ИС в виде нематериальных активов, поставленных на бухгалтерский учет. Здесь возникнет огромная тема, увязанная с оценкой НМА. Тут без специализации не обойтись. Очень своевременная мера.

Для меня непонятно выиграет или проиграет Россия от вступления в ВТО. На мой взгляд, на первых порах резко проиграет - платежи остальным странам резко возрастут. Что касается отдельного суда по интеллектуальной собственности, также считаю, что необходимости в этом нет, Арбитражный суд справится с поставленной задачей.

При стоимости интеллектуальных прав как на Западе России в первую очередь требуются зарплаты на уровне тех же стран, да и безработицу уменьшить. Следует ограничить аппетиты по авторским правам или это будет стопорить культурное развитие России, ну и как всегда искать золотую середину между производителем интеллектуальных благ и их потребителями.

Из-за отсутствия специализированных судов государство неспособно качественно предоставлять услуги гражданам. В настоящее время люди приходят в суд и видят как судьи, в большинстве случаев не зная предмета дела, принимают абсурдные решения. Отчего наши граждане готовы кому угодно платить взятки чтобы, только не решать спор в суде.

Ключ к победе над коррупцией – это создание учреждений осуществляющих разрешения споров специалистами. Споры технических вопросов должны разрешать - технари, финансовых – финансисты и так далее.

К примеру, что может знать судья общей юрисдикции о системе функционирования фондового рынка? Я думаю, что очень мало. Отсюда вытекает следующий вопрос: какое решение по данной теме примет такой суд?

На основании сложившихся условий связанных с масштабами коррупции можно смело сделать вывод о том, что положение Конституции Российской федерации не отвечает вызовам современного общества.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Та проблема, о которой вы говорите, на самом деле является отголоском (а) коррумпированнойсти и некомпетентности судебной системы (б) некомпетентности законодательной власти.

Обе проблемы уже давно решены во всех странах, считающих себя цивилизованными, к коим, к сожалению, РФ уже лет 10 не относится (все-таки успели проесть наследство СССР и ничего не создать взамен).

Итак, о решении проблем (а) и (б) - конкретные рецепты:

(а) Судья должен быть профессионалом, подконтрольным обществом. Это означает, во-первых, что судья должен избираться на ограниченный срок; во-вторых, должен быть профессиональным юристом со стажем. Самый простой способ удовлетворить оба требования - выбор судей из членов коллегий адвокатов по решению коллегий адвокатов. За государством остаются апелляционные и высшие инстанции, т.е. контроль решений суда инстанции 1. Выбранный из профессиональных адвокатов на ограниченный срок судья (а) уже не бедный человек (б) профессиональный компетентный юрист (в) под контролем коллегии адвокатов (если злоупотребляет - снимается с должности и исключается из коллегии) и государства (высшие инстанции). Т.о. эффективное решение можно реально воплотить в жизнь одним росчерком пера.

б) вернуть прямые выборы депутатов (отменить партийные списки) и отменить мин. порог для депутатов ГД - законодатели будут под контролем общества, в жесткой конкуренции за депутатское кресло. Соответственно в ГД спортсменов и бизнесменов станет меньше, а профессиональных политиков больше. Эффективность их работы выше (им снова придется отчитываться перед избирателями).

С уважением,

Владимир

Буквально на днях Перельман, если верить СМИ, фактически частично отказался от своих авторских прав на доказательство гипотезы Пуанкаре, заявив, что доказательство - это не одного его заслуга, а всех математиков. Я не берусь утверждать причину по которой он так поступил, но я знаю по жизни, что многие генералы от науки считают, что Перельман их оскорбил. Таких генералов и рядовых полно во всех сферах деятельности. Они не прощают. И не только в России, и не только в советский период, упомянутый президентом, были люди, которые дорого заплатили за свои авторские права на свою интеллектуальную собственность:и власть им предъявляла счёт, и все кто хотел и сколько мог, взыскивали, ибо делать что-то лучше других опасно. Полагаете, в дальнейшем будет по-другому?

Считаю необходимым предоставить право авторам интеллектуальной собственности отказываться от своих авторских прав на свою же эту собственность на законном основании и в судебном порядке, подобно как от частной собственности. Со всеми вытекающими юридическими последствиями. Позорно конечно иметь такое в законе. Но не позорней ли сначала человека сгноить в тюрьме, а потом ему памятники ставить? Из двух зол, как говорится. Кстати, матерям дано право отказываться от своего ребёнка.

Присоединяюсь к Н.Волчанскому. России жизненно необходим СОЮЗ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ !!!. Чем авторы "технических произведений" хуже авторов картин, песенок, стихов и повестей ? А уже сами изобретатели, объединенные в Союз, разберутся как лучше защищать их права, какие критерии охраноспособности нужны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы правы, что поддерживаете создание таких судов. Многие вопросы защита интеллектуальной собственности в России решаются с большми проблемами. Много наших изобретений ушло за границу, а там были признаны уже своими. Много изобретений советского периода в нашей стране признаются новыми, прорывными и под них распиливают огромные средства. Штатные эксперты могут получить второе высшее образование и на законных основаниях смогут выполнять свои обязанности. Опыт патентного суда Германии будет полезен.