Видеоблог Дмитрия Медведева

Введение этих судов - это только для ВТО, или есть какое-то разумное объяснение? А почему не ввести специализированные суды только по транспортным делам, там очень много своей специфики, или по финансовым вопросам, в которых многие судьи не очень разбираются?

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

То, что вы подняли этот вопрос это очень хорошо. Это направление, а именно защита интеллектуальной собственности очень важное для России и в то же время требующее особого обсуждения и внимания. Я сам юрист в области защиты интеллектуальной собственности и меня очень волнует этот болезненный вопрос. Я лично столкнулся с проблемой защиты интеллектуальной собственности в нашей стране. Очень много необходимо сделать в этой сфере, даже больше, чем кажется на первый взгляд и это сейчас очень актуально, даже только по тому, что планируется серьезный проект в Сколково. Нет высококвалифицированных юристов в этой сфере, суды также не выносят должным образом решения по спорам, связанным с интеллектуальной собственностью. Нет, так скажем, "уважения к ИС". Создание специализированного суда по интеллектуальной собственности это действительно необходимо. Также нужно создавать обособленные программы для юристов, которые будут работать в этой сфере. На самом деле радует, что Вы не забываете об авторском праве. На встрече с рок-музыкантами Вы отметили, что необходимо создавать новые конвенции по авторскому праву, так как Бернская конвенция, Женевская конвенция уже устарели. И это действительно так. Нечетко урегулирован вопрос об аудиовизуальных произведениях. Интернет - особый разговор. В связи с тем, что планируется проект в Сколково в дальнейшем просто необходимо развивать и Гражданское законодательство, а именно часть 4-ю. Радует, что 4-я часть Гражданского кодекса уже заработала. Но её необходимо дорабатывать. Развитие интеллектуальной деятельности и создание принципиально новых "своих" результатов интеллектуальной деятельности действительно перспективное направление в Российской политике. Это, я бы сказал "историческое явление", которое позволит выйти на качественно новый уровень для России. С этой позиции я за такую политику. Будем ждать новых конвенций. Надеюсь, что в скором времени они будут приняты и ратифицированы и будут затрагивать все виды ИС.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Тема, озвученная Вами и обсуждаемая в комментариях очень актуальна. Однако создание специализированного суда мне представляется излишним. Ведь посудите сами. Мы имеем арбитражный суд и суд общей юрисдикции, которые по мере подведомственности и подсудности, уже призваны рассматривать дела данной категории. Создание специализированного суда свидетельствует о том, что существующие суды не способны принимать законные решения по спорам в отношении интеллектуальной собственности. Больше того, создание специализированных судов приведет к большим тратам со стороны государства. Не проще ли навести порядок в существующих судах? Ведь создание специализированного суда имеет все шансы превратиться в еще один плохо работающий суд, так какой смысл его создавать? Мне кажется, что проблема, на самом деле, не в создании еще одного суда, а в низкой работе специалистов, тех, кто призван в настоящее время осуществлять правосудие, в том числе и в области авторского права. Я читал комментарии, в которых авторы ссылались на низкую квалификацию судей. Внедрение инновационных технологий, создание новых направлений развития науки, открытия в различных областях требуют оперативности, и создание условий для такого развития - условия для роста самого государства. В таких условиях судьи только задерживают рост. Дешевле для государства будет просто их заменить.

Спасибо за внимание.