Видеоблог Дмитрия Медведева

Александру. Московская область.

Чтобы снизить инфляцию, надо снижать затраты, а как это сделать при высокой ставке рефинансирования, которая тянет за собой повышения ставок по кредитам?

Без кредитов экономика встанет, так как строить заводы, дома, пароходы на свои, как тут некоторые советуют, невозможно. Наша экономика и так задыхается от нехватки оборотных средств, от чего и растут цены, а, следовательно, и инфляция. Вообще, такое трепетное отношение к инфляции начинает раздражать, как будто у нас кроме инфляции других проблем нет. Строительная отрасль умирает у всех на глазах и что? Никаких шагов со стороны государства, а это миллионы рабочих мест и миллиарды налоговых поступлений. Вообще, уже хочется все бросить и податься куда-нибудь подальше, что молодежь и делает.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

У меня вопрос, нельзя ли закрыть передачу "Дом-2"?

А то мне кажется, что в нашей стране, без решения Президента России это просто невозможно...

Думаю, что большинство граждан России скажут Вам огромное спасибо...

Уважаемый (Оленевод, Санкт-Петербург 1 апреля 2009 15:26)!

Прошу меня извинить, что влезаю в Ваш разговор, но мне не понятна Ваша фраза: «Ещё раз подчеркну, что даже при высокой ставке рефинансирования банки могли бы давать деньги под небольшой процент, не будь законодательно установлены налоговые и финансовые кары за это дело»???

Может дело и в законодательстве, но в основе лежит именно размер ставки рефинансирования! Но государство тоже можно понять! Ставка рефинансирования не может быть меньше инфляции, т.к. государство в лице ЦБ РФ на этом зарабатывает. И если инфляция будет расти, что она и делает, то и ставка рефинансирования будет расти!

Коммерческие банки перекредитовываются в ЦБ РФ, для кредитования потребителя. А значит, их кредиты будут всегда «дороже», точнее процентная ставка по кредитам в коммерческих банках будет всегда выше ставки рефинансирования! Все это создает «замкнутый круг», разорвать который сможет только государство или иностранные кредиты - по более «дешевым» процентам. Что, до наступления кризиса, многие банки и делали. А сейчас, иностранные инвестиции ушли «домой», для поддержания собственной экономики. Мое мнение: государство должно начать кредитовать население напрямую, через подконтрольные государству банки, а процентная ставка по этим кредитам должна быть не на много выше (не как сейчас) ставки рефинансирования, и тогда, коммерческие банки тоже «подтянуться» к этим процентам. Если же оставить все как есть, то скоро будет некому брать кредиты, а значит, будет расти инфляция и «замкнутый круг» будет расширяться!

к AZATу: В моём понимании китайская модель госслужбы предполагает не только усилить ужесточение наказания, но и тщательно продумать систему образования госслужащих, постоянную их аттестацию, создать сложные экзамены, усилить контроль и надзор над ними, особенно прямой президентский контроль.

Обеспечить ужесточение отношения государства к родственникам и детям госслужащих, чтобы не было, что родственник или ребёнок занимается бизнесом под крышей своих родителей, пользуясь именем и полномочиями своих родителей-госслужащих.

Обеспечить очень высокую зарплату, особенно судьям, им вообще необходимо увеличить зарплату в 7-8 раз, чтобы они ни в чём и ни в ком не нуждались, а профессионально осуществляли правосудие, и боялись лишиться такой зарплаты.

Переработать систему реальных поощрений и надбавок для поднятия престижа гос.службы дабы было страшно коррупционеру из-за своих незаконных действий потерять своё положение, своё рабочее место, ибо получивший такую должность реально по китайской системе потратил бы много сил, времени, усилий,

Если госслужащий всё-таки совершил противоправные действия, то в таком случае обеспечить ему очень суровое наказание, связанное с лишением свободы на большой срок и чтобы это на семье злодея отразилось.

Вот тогда госслужащие заработают, и мы сломаем вечно живущего жирного чиновника по Салтыкову-Щедрину.

к AZATу:

Как сын военных я знаю другую сторону офицерской жизни. Не буду расписывать Вам все прелести этой жизни - порекомендую лишь посмотреть пару тройку передач по РенТВ - Военная Тайна с Игорем Прокопенко. Вы увидите там многое из реальной жизни, о чём и не догадывались.

AZAT думайте пожалуйста над тем, что Вы пишите!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У нас в стране царит полнейшая анархия, неужели вы этого не видите? Законы не соблюдаются, весь закон только в том КТО БОЛЬШУЮ ВЗЯТКУ ДАСТ!

Все документально подтверждено, а читать эти документы никто не хочет, и в вашу приемную обращались и в прокуратуру России, ответ один "Ваши документы направлены в ваш регион для принятия мер". Ну да! Губернатор отправит меру, а мер ведь не "жена унтера Пришибаева" сам себя не накажет.

Или закон, права человека (проблема о которой я пишу касается не одной сотни человек ) это не про нас .... провинциалов.

к AZATу:

не путайте военного и чиновника. "Чиновник по призванию", звучит как шутка Петросяна. Это утопия, которая к жизни не имеет ни малейшего отношения.

к Алексею:

полностью с Вами согласен. Надо не только ставку рефинансирования до нуля довести, но и национализировать Сбербанк обратно. Он все равно работает "по старинке". А польза от ПО НАСТОЯЩЕМУ государственного банка будет огромная. Коммерческие банки с ним конкурировать не смогут. Ну и про Центробанк тоже не стоит забывать. Это "казачек засланный".

Так же считаю, что надо национализировать добывающую и перерабатывающую отрасли экономики. От их цен пляшут все остальные.

А то надоело слушать вранье о том, что цены на бензин не падают потому, что у нас экспортные пошлины высокие. Это же бред сивой кобылы!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

КАК МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ, когда, при плановых проверках налоговой инспекцией, инспектор в прямую говорит, что должен оштрафовать организацию по плану, на сумму не меньше 1.000.000 руб.??? А меньше нельзя, иначе руководство не правильно поймет!!!

И как тут, в момент кризиса, развивать малый и средний бизнес, когда остается только выживать?!

С уважением, Александр!

Алексею из Ленобласти

Ну, во-первых, Вы ничего не расписали. Во-вторых, мой ответ до Вас не дошёл, а в-третьих, против довода строительства на СВОИ Вы ничего сказать не смогли. И ростовщичество банков тут ни при чём.

Уважаемый Оленевод, вы наверное работаете в банке - раз его так защищаете, и поэтому с Вами всё понятно. Комментарии излишни. Как работает банковское ростовщичество я подробно расписал, аргументов против у Вас не нашлось.

Успехов.