Видеоблог Дмитрия Медведева

Природа, если ее развивать, сама может справится с экологическими последствиями, Примеры города Индии, Юж. Америки в глубине джунглей. Главное - дать ей развиваться, а не сокращать ее территорию. При сокращении лесов, рек (например, дамбы влияют на осушения болот, где происходит исчезновение комаров и др. цепочек зоологического и биологического мира), мы никогда не решим проблем с экологией. Тот же Мексиканский залив можно очистить за рекордно короткое время с помощью бактерий, питающихся нефтяными производными. А поедая их, другие виды зоомира дадут скачек для восстановления и развития этого региона. Ведь не только есть последствия человеческой деятельности. Но техногенные катастрофы. Природа справляется. Поэтому и требуется учится у природы, чтобы лечить раны, нанесенные ей человеком. Нельзя просто сокращать ее территорию. Остальное она сама вылечит

Доброго времени суток, я не отрицаю того, что сказано, но если это экологичная экономика, то почему она не касается экологов. Я сам эколог, после того, как закончил институт, оказался никому не нужен, и я точно знаю, что нас таких 95%. Везде требуют стаж, а где его взять. Да и на зарплату в размере 5000 рублей нет желания идти, все равно половина уходит на дорогу, а другая - на коммунальные.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Около семи лет не решается вопрос, связанный с экологией на небольшом участке земли перед домом №28 по улице Новороссийская города Москвы.

Запланированный "народный гараж" скроет под собой последние следы зеленой природы.

Хочется обратиться к Вам с последней надеждой на помощь в сохранении "живого треугольника земли".

А со своей стороны мы готовы посадить деревья и кустарники, привезенные с дачи.

С глубоким уважением к Вам, Ксения, г.Москва.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я знаю, что по вашей инициативе в Гос.Думе готовиться проект о реализации пива, в частности рассматривается его розлив только в 0.33. Очень экологичный проект, удаляющий пластиковую тару, надеюсь, навсегда. Но за последние десятилетие производители пива и водки все больше отказываются от оборотной тары, тем самым создают миллионы тонн отходов. Мое предложение Вам, совместить две Ваши инициативы, взять под контроль разработку нового закона,включить пункт об оборотной таре как обязательном условии. Знаю, это трудно будет сделать, но это самое легкая и быстрая помощь экологии, и главное денежных затрат государству не стоит ни рубля, нужно только слово нашего президента.

Интересная идея - привитие экологического сознания детям с самого раннего возраста, и дело тут не только в мусоре, которым завалены многие наши зеленые зоны, но и в том, что земля, занятая этими самыми зонами, даже если они носят статус памятника природы или даже заповедника, часто вызывает интерес у коммерческих структур. Пример - находящаяся в черте Новороссийска Суджукская коса, имеющая статус памятника природы КРАЕВОГО ЗНАЧЕНИЯ, где произрастают иные растения, коих более нигде на Кубани нет, формально охраняемая, но фактически - абсолютно бросовая земля, на которой располагается курортная зона городского значения, замусоренная донельзя, где проводится городской фестиваль "Морской узел" с концертами, разными развлечениями и даже... автогонками, прямо по ценной для экологов земле. Существует даже идея построить тут концертный центр. А ведь это памятник природы! А еще коса имеет лагуну, ил в которой когда-то имел целебные свойства и в начале XX века здесь даже была грязелечебница, но вышеупомянутое воздействие человека привело к тому, что эти целебные свойства тамошняя грязь потеряла уже давно. Есть в районе города и еще две такие зоны, имеющие этот статус - это лесные зоны, от которых власти постоянно "откусывают" куски под строительство элитного (и не очень) жилья и тоже летом загрязненные отходами, оставленными отдыхающими. Видя все эти безобразия, не скажешь, что все представители власти понимают важность экологии.... А жаль. Может и правда, экологические курсы помогут изменить мышление? Только, боюсь, памятников природы в Новороссийске к тому времени уже не будет....

Благодарю модераторов за публикацию моего последнего комментария. Надеюсь на подобную участь и этого.

Дмитрий Анатольевич! Приоткрывая смысл ваших предложений, Вы как-то "слили в один флакон" две разные идеи. Вы говорите о создании нового финансового института, некоего глобального фонда для аккумулирования средств, потребных для компенсации потерь, обусловленных техногенными катастрофами, подобными случившейся в Мексиканском заливе. При этом в качестве механизма использования финансовых ресурсов этого глобального фонда Вы указали страхование и перестрахование рисков. Но, ведь, по сути дела, вы смешали два различных типа деятельности: деятельность некоммерческой организации (фонда) и деятельность коммерческой организации, занимающейся страхованием и перестрахованием. Конфликт интересов этих организаций очевидно неизбежен, также, как и огромная коррупционная ёмкость этих структур. Можно сказать, - в международном масштабе! Учитывая это, перспектива одобрения вашего предложения, как я уже писал в предыдущем комментарии, на мой взгляд, ничтожна. Вы, положительно оценивая действия Германии и других европейских государств-локомотивов в деле "вытягивания из экономической трясины" Греции, почему-то не обратили внимание на то, что ими не было создано никаких новых финансовых структур. Задача была решена путём принятия согласованного всеми механизма быстрого реагирования на критические экономические ситуации, вероятные в ЕС. Нечто подобное можно сделать и для экологических проблем, рассмотренных Вами. Мне представляется целесообразным, чтобы Вы поручили своему Аппарату (но, никак не Аппарату Правительства!) разработать алгоритм создания механизма быстрого, даже - сверхбыстрого реагирования государств-лидеров мировой экономики на все экономические, экологические и социальные последствия, которые могут иметь место при техногенных катастрофах глобального уровня. Убеждён, что подобные ваши инициативы обязательно найдут отклик у государств, входящих и в клуб восьмерых, и в клуб двадцати.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы справедливо утверждаете, что экология и экономика не противоречат друг другу. Граждане поддерживают Ваше мнение. Я бы, опираясь на личный опыт, вставил глагол - должна. Тем более Вы отмечаете негативные экологические явления, оставшиеся нам от СССР. Но ведь в СССР вопросы экологии ставились. Конечно, не так широко, как вопрос поставлен Вами с участием международного сообщества. Но зато при какой массовой поддержке, а исполнительские кадры какие были - коммунисты (как писал поэт,- "гвозди бы делать из этих людей..."). В результате ни гвоздей, ни людей.

В связи с изложенным я бы вновь хотел обратить Ваше внимание на предложение Героя Советского Союза Генерала армии В.Л. Говорова о создании государственно-политической системы, необходимой для реализации Ваших предложений. Без указанной системы чиновники всегда будут преследовать свой материальный интерес - слаб человек (до денег жаден, даже те, которые соблюдают десять заповедей Христа).

Вы говорите, экология? А как насчёт самой крупной военной авиабазы Балтимор, в черте города Воронежа?

Пока по телевизору показывают, как сажают новые деревья и кормят с бутылочки лосёнка, на наши головы будут

сбрасывать высокооктановый керосин более 200 военных самолетов, обрекая миллионный город на онкологические заболевания!

Ещё раз подчеркну - в черте города!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я думаю, что надо проводить в уроки экологии начиная с детских садов и кончая института. Обучать людей не бросать мусор где попало, убирать за собой после пикников и т.д. Научить людей сортировать мусор, который выкидывается на помойку, для вторичного переработки. Ведь там огромные, колоссальные деньги может государство заработать и для экологии будет польза. Как это делается в Европе. Все перерабатывается вплоть до фантика.То, что государство задумалось, это хорошо.

...А пока мы тут разговоры разговариваем, правоохранительные органы работают. Вот, пару недель назад металлургический комбинат за загрязнение окружающей среды оштрафовали. Целых сорок тысяч рублей штрафа наложили!

Ну, что можно сказать? Пока загрязнять окружающую среду выгодно - с такими штрафами-то - никакое воспитание не поможет. Загрязнение - явление экономическое, и, значит, бороться с ним надо экономическими способами, делая это невыгодным...