Видеоблог Дмитрия Медведева

Полная уверенность в том,что в нашей стране, в ее глубинке на экологию мягко говоря плевали. Горят свалки, в учреждениях сжигаются тонны документов предназначенных к уничтожению, между прочим сделанных на качественной импортной бумаге, в городах свалки мусора, сливы отходов ГСМ и мн. другое. Но беда в том, что чиновники уже засиделись на местах и этого не видят, а может не хотят. У нас "работают" чиновники еще со времен горкома КПСС, палкой не выгонишь.

Ха ХА хА - это я как эколог смеюсь. Если бы господин Медведев хотя бы знал верхушку айсберга, под названием - Экология предприятия, да поработал бы в этой системе, посмеялся я б над ним. Это ведь не работа, это крематорий. Попробуйте ввести на предприятии новую технологию, или поставить какой-нибудь новый экологически чистый агрегат, что будет!? А все просто предприятие закроют и оштрафуют, так как эти технологии в России не известны, и их необходимо сертифицировать и т.д и т.п. а получить сертификацию официально без взяток невозможно. А оборудование, которое сертифицируют и рекомендуют к установке, обычно раз в 40 дороже оборудования не имеющего сертификацию, но имеющего в 20-30 раз улучшенные характеристики рекомендуемых. Дилемма.... А вообще почему бензин дорожает, я на баррикады первый, хотя и член Единой России, завтра пойду выходить из этой партии.

Господин Президент.

Если бы люди понимали всю ситуацию, то в новостях бы не показывали такого - как новости об Измайловском пруде. Погибли даже утки, а на очистку водоема нету средств. Мексиканский залив, вообще непонятно что происходит, что, не хватает ума трубу заткнуть? Не умеет ТНК, отстранить и собрать комитет ликвидации, если понадобится - Мировой. Вы, наверное, думаете, что у нас в России экология отличается от Мексиканского залива? Я скину вам координаты одного озера в этом блоге. Обратите внимание на размеры озера, содержание химических элементов его дна вблизи координат и обратите внимание на фауну.

Неужели не очевидно, что все забыли о том, что деньги, всего лишь гирька на весах, на другой чаше которых лежит действительно жизненно важный ресурс.

Знаете. Лично по моему - люди просто не хотят, чтобы их окружал разум, так зачем же стараться деградировать для того, чтобы брать над кем-то власть?

Гуманность?

- Гуманность должна быть умеренной.

Какой смысл вообще что-то говорить, если слушать никто не умеет.

В шестой раз проезжаю по жигулевской ГЭС, где уже третий день горит заповедный лес... И, судя по экономическому состоянию города, будет гореть, пока сам не потухнет. Жаль такую красоту..но так экономнее..

"Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика",- в СПБ, наверно, плохо с экономикой ,раз в такую жару не поливают асфальт и мы вдыхаем вредные пары.

Не видела ни одной поливальной машины и мокрого асфальта в эту сухую и жаркую погоду.

"Человек будущего - это человек, у которого самая длинная память" по мысли Фридриха Ницше.

Пришло время, когда нужно говорить не об "экологичной экономике", а о сохранении биосферы планета Земля. То что произошло в Мексиканском заливе - это не экологическая неприятность, это биосферная катастрофа. Надеюсь, не нужно рассказывать о фитопланктоне и его влиянии на атмосферу.

Почему я заговорил о памяти? Причина проста, что если обратиться к опыту наших пращуров, то они почему-то зная о ядерных, термоядерных реакциях, электрической энергии и прочих вещах, не использовали их в своей жизни. Почему?

Я думаю потому, что не имели технологий, не нарушающих природный баланс. И не было в этом необходимости, так как в то время не было таких понятий, как "бизнес", "конкуренция", "частная собственность", а была "при-рода" (это все, что принадлежало Роду) и "культура" (т.е. Культ РА. А Ра это Законы природы, а значит наши предки поклонялись Законам природы, а не "Золотому тельцу". Они жили своим трудом и им не нужны были схемы, обеспечивающие праздную жизнь меньшинству, за счёт работающего большинства. Например существующая схема приватизации и акционирования предприятий.)

Всемерно осуждалось ростовщичество (наши кредиты с ссудным процентом, позволяющие банку жить на эти проценты, не неся никакой ответственности по кредиту).

И еще много чего интересного можно взять из истории далёкой и не очень.

Например, ясны преимущества рыночной экономики, но если пустить рынок на самотёк, то... наступает кризис. Поэтому противопоставление "рыночной" и "плановой" экономики - это маразм. План - это цель, а рынок - это дорога к ней. И противопоставляя их - это всё равно что противопоставлять пункт назначения и дорогу к нему.

Следовательно, если поставить цель жить в согласии с Законами природы, то и рынок нужно настраивать под эту цель. Пока же у нас цель - получение максимальной прибыли. Кстати, в природе денег не существует - это изобретение человека. Всё это рассмотрено в Концепции Общественной безопасности.

Существующий карьер в 100 метрах от в деревни Савельево Тверской Области, Старицкого района и 200 метрах от реки Волга - извергает черный дым, который покрывает все живое и реку Волга черным осадком. Ночью производится слив солярки прямо в реку Волга. Днем большегрузные машины с огромной скоростью проносятся по деревенской дороге, поднимая невероятное количество цементной пыли. Люди запираются днем в домах, поскольку дышать из-за дыма, производимого предприятием, невозможно!!. На огородах все посадки дачников покрываются черным осадком. Поговаривают, что руководители местного карьера угрожали жителям деревни сжечь дома в случае обращения в соответствующие органы. Данное предприятие не ставит очистительное оборудование, дым из трубы идет прямо в окна жителей.

Бизнес правит!!!!

Мне очень понравилось выражение «экологичная экономика». Только понимать его нужно гораздо шире, чем создание колоссального денежного фонда на случай экологических катастроф. Хотя, конечно, страшно оказаться в Мексиканском заливе. Жесточайшая должна быть экспертиза всех проектов, затрагивающих вопросы экологической безопасности населения планеты (международное сообщество экспертов. Экологичное поведение граждан напрямую зависит от их культуры и образования, а о какой культуре можно говорить, когда в обычном многоквартирном доме треть жителей – неблагополучные семьи, пьют, матерятся, скандалят. Им плевать на экологию дома, двора. А те нищие и бездомные, которые переворачивают всю помойку? Это образ жизни этих людей - их не волнует собственная деградация. И это касается всего. Ибо неэкологичное и бескультурное поведение граждан приводит к огромной дыре в бюджете – на лечение, на социальные пенсии (некогда было работать - все пили) и пенсии инвалидам-алкоголикам и наркоманам. В « экологию личности» надо вкладывать с рождения – начиная с приобщения детей к культуре, этике поведения. И продолжать хотя бы факультативно это образование в школах, ВУЗах и не за счет самих людей, а за счет государства. Культура и образование – вот два кита, на которых может реализоваться идея экологичного поведения граждан. Не депутатам и судьям надо повышать зарплаты и пенсии, а вкладывать в будущее. С точки зрения экономики – это гораздо выгоднее. Так что все в этом мире взаимосвязано и никогда не решишь одну проблему, за ней целый товарный состав. Только по-прежнему предлагаются однобокие решения. Жаль.

Конечно, надо сохранять природу, пока есть такая возможность.

Хотя, скажу честно, сам мусарю в городе, просто потому, что и так грязно, но чтоб было чисто - надо в первую очередь перестать мусорить. В общем, подумал - больше не буду мусорить. Конечно, от меня мало что зависит, я это понимаю, но если это будет часто обсуждаться, то многие, думаю, перестанут мусорить.

Но в городе - это одно, в городе мы, люди живём, наш мусор - нам. )) Главное, чтоб природа не страдала от нас. Я считаю, природа гораздо важнее нас, людей, и уж точно важнее каких-то временных интересов. Мы зависим от природы, а она от нас - ни капельки, мы её медленно но стабильно уничтожаем, она нас кормит. Это цивилизовано - заботится об окружающей среде, давно прошли те времена, когда из реки можно было пить, не думая о последствиях.

В общем. полностью поддерживаю.

Добрый вечер Дмитрий Анатольевич!

С позиции молодости и юношеского максимализма основная цитата этой записи представляется мне весьма оторванной от реально происходящих событий.

Посмотрите на проект "Балтийская АЭС". Он выглядит концентрированной пародией на основную идею этой записи и всех Ваших усилий по приданию нашей экономике инновационного тренда.

Выделено 200 миллиардов рублей на реализацию проекта «Балтийская АЭС». Параллельно началом этой «стройки века» выступил Путин В.В. и рассказал миру и наивным россиянам про замкнутый топливный цикл, быстрые реакторы…

Что происходит в действительности на 200 миллиардов рублей:

«Балтийска АЭС» в сегодняшнем варианте, на который уже начали тратить деньги – поросший водорослями проект «хорошо зарекомендовавшего себя» реактора, который уж никак инновацией назвать нельзя и имеет огромное количество конкурентов на мировом рынке и т.д и т.п.! Что он будет производить? ОЯТ, РАО и электроэнергию (не продать). Плюс … тупиковый путь развития технологии.

Что могло бы происходить на 200 миллиардов рублей:

«Балтийская АЭС» на основе инновационного быстрого реактора естественной безопасности с чисто свинцовым теплоносителем и замкнутым пристанционным топливным циклом + «нейтронная долина»: международный технопарк основанный на уникальной технологии обработки материалов быстрыми нейтронами + статус исследовательского реактора большой мощности + реактор, который бесспорно станет стандартом серийного реактора для атомной энергетики по всему миру +++ совсем забыла про электроэнергию – её тоже можно будет продавать.

Очень хочется получить ответ на вопрос: Вам что деньги девать некуда? Зачем вкладываться в проект, обречённый на провал – когда этими деньгами можно рискнуть и реально вывести Россию в технологические лидеры в энергетике! Поверьте – инвесторы появятся немедленно...

Может ошибаюсь?

С уважением

Ирина