Видеоблог Дмитрия Медведева

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Группа академиков Российской академии наук и Российской академии сельскохозяйственных наук обращается к Вам с просьбой о защите общемирового достояния – Вавиловской коллекции мировых генетических ресурсов растений.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Минэкономразвития России издало два распоряжения (№№ 2058-Р и 2061-Р от 25 декабря 2009 г.), согласно которым прекращается постоянное (бессрочное) пользование Павловской опытной станцией Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова земельными участками № 2 и № 18 (площадью 714 286 кв. м и 195 079 кв. м). В течение трех месяцев указанные участки земли в окрестностях Санкт-Петербурга надлежит передать в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества.

Однако выполнение этих приказов противоречит государственным интересам Российской Федерации. Именно на отмеченных участках произрастают уникальные многолетние растения плодовых, ягодных и кормовых культур (около 10 тыс. образцов) Вавиловской мировой коллекции. Эта часть коллекции была основана еще в 1926 г. академиком Н.И. Вавиловым и его ближайшими соратниками, собиралась со всех континентов мира, сохранялась даже в суровые годы блокады Ленинграда.

Благодаря труду нескольких поколений ученых в нашей стране создан самый крупный в Европе полевой генетический банк плодовых и ягодных культур Северо-Западного и Нордического региона. Это принадлежащее России богатство известно и востребовано отечественными и зарубежными научными центрами. На его основе в России и странах СНГ создана большая часть российского сортимента кормовых и 40% плодовых и ягодных культур.

В своем вступительном слове на заседании Всемирного зернового форума в 2009 г. в Санкт-Петербурге Вы с гордостью говорили о великом достоянии России – мировой коллекции культурных растений. Мы надеемся, что Ваше мнение о Вавиловской коллекции не изменилось, и она не будет пущена под топор в угоду чиновникам, жаждущим воздвигнуть на опытных землях еще один коттеджный поселок.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы, российские академики, просим Вас, гаранта национальной безопасности, защитить от уничтожения Вавиловскую коллекцию растений, созданную многими поколениями российских исследователей природы.

Академик РАН Жученко Александр Александрович

Академики Россельхозакадемии:

Захаренко Владимир Андреевич

Гончаренко Анатолий Алексеевич

Долженко Виктор Иванович

Сандухадзе Баграт Исменович

Пивоваров Виктор Федорович

Куликов Иван Михайлович

Санин Сергей Степанович

Савченко Иван Васильевич

Дмитрий Анатольевич, у нас в городе Обнинске складывается сложная экологическая ситуация.

12 марта в г. Обнинске в промзоне Мишково состоялась закладка первого камня стеклотарного завода.

Жители заинтересовались, что это за производство и где конкретно будет располагаться. Оказалось, что строительная площадка выбрана в 190 метрах от Обнинского молокозавода, в 310 метрах от хлебозавода и 470 метрах от жилых домов.

Вы месяц назад были в Обнинске - строительная площадка находится в 800 метрах от вертолетной площадки и от «Крафтвея», где Вы проводили совещание по модернизации. На пресс-конференции в ИТАР-ТАСС по поводу строительства стеклотарного завода губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил (дословно) : « Там никаких абсолютно выбросов вредных не будет. Это я гарантирую, потому что я сам проект посмотрел, а строится он в самой грязной части города Обнинска. Он же не строится в городе самом.»

Проект оценивают специализированные организации, а не смотрят.

Поставщики оборудования стекольных заводов явно лукавят - заявляют о том, что оборудование экологически чистое. Установлены фильтры, которые должны улавливать обещанные 99,9% вредных веществ. Однако очистка от газов НЕ предусмотрена — тканевые фильтры задерживают только взвешенные вещества и пыль. Расчетный суммарный выброс газов (оксида азота, оксида углерода, сернистого ангидрида и других) на стеклотарном заводе составит 516 тонн в год.

Вот такая экология ожидает нас в будущем.

Жители города не согласны с размещением стеклотарного завода вблизи пищевых предприятий и жилого массива. Земли в Калужской области много. Нужен стеклотарный завод - пусть строят, но с соблюдением всех экологических норм. Под обращением о прекращении строительства стеклотарного завода к городской администрации и к губернатору подписалось уже более 8000 жителей.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Глобальные проекты, несомненно, важны и нужны. Но сначала нужно, чтобы нечто перевернулось в голове отечественного бизнеса. Когда, например, на город накатывает волна сероводорода с цбк, отечественный бизнес говорит: "это запах денег". И то. А попробуйте заставить этот самый бизнес потратиться на природоохранительные меры. Сразу заговорят о невозможности, необходимости сохранения рабочих мест и социальной значимости их предприятия.

Что касается экологического воспитания, Вы уж простите меня великодушно, это напоминает известную басню Крылова "Кот и повар".

Здравствуйте, хорошая речь, но боюсь, слишком расплывчатая.

1. Основное загрязнение идет от заводов, которыми владеют сами знаете кто, а им все равно, лишь бы была побольше прибыль.

2. Очень большую долю загрязнения добавляют автомобили, которые вынуждены ездить по плохим дорогам и тратить больше бензина, а также подолгу стоять в пробках из-за не оптимизированной системы светофоров.

3. Нормальное решение по БЦБК и захоронению ядерных отходов так и не принято, какие могут быть предложения миру?!

4. В школах экологическое образование можно включить в урок ОБЖ, только не делать это отдельным предметом и кстати это все равно не поможет.

5. А вы уже себе установили Bolgenos? Советую задуматься об образовании в целом, пока не поздно.

В заключение хочу сказать: если вы действительно хотите сделать Россию лучше, то начинайте выгонять лицемеров и подхалимов из власти уже сейчас. Спасибо.

Почему деятельность по сортировке твердых бытовых отходов незаконна без лицензии?

Это на корню убивает частную инициативу граждан. Ведь за большими деньгами у нас в стране идут в нефтегазовую и банковскую сферу. А переработка и особенно сортировка мусора такая же прибыльная деятельность, как и сельское хозяйство, т.е. имеет очень высокую трудоемкость.

Сейчас идут разговоры о стоимости услуги ЖКХ по вывозу мусора. Но если законодательно установить, что население и предприятия будут оплачивать не вывоз мусора, а лишь его сортировку, то предприятию-сортировщику будет выгодно максимально использовать отходы, т.к. за вывоз неиспользуемых отходов будет выплачивать уже из своих средств за счет уменьшения прибыли. И не будет резона подымать стоимость услуги из-за инфляции, т.к. будут расти цены на вторсырье, получаемые из отходов.

Дмитрий Анатольевич!

Есть нужное слово.

Природосообразность! Природосообразная экономика.

Вокруг «зелёной энергетики много шума и мало «экономики».

Мы не можем позволить себе льгот, которые получают солнечная и ветровая энергетика. За 1 «зелёный» квт. час в ФРГ платят более 36 центов.

Пример тепловых насосов. Для получения 3 квт. часа «бросового» тепла мы должны затратить 1 квт. час э\энергии. Сегодня 1 квт. час э\энергии в Москве стоит три рубля, т.е. 1 квт. час обойдётся в 1 рубль. Примерно столько он сейчас в Москве и стоит.

«Шкурка выделки не стоит»….

ФРГ начали производиться установки малой когенерации, они сжигают древесные гранулы и производят 3 квт э\э и 10 квт тепла.

Этого хватит обычному дому на 100 м2, и коттеджу «термосу» – на 200 м2.

Один кг гранул – это 4 квт. тепла и 1 квт э\э.

При цене гранул 250 евро за тонну 1 квт час стоит 5 центов.

Пока у немецких инженеров ещё есть проблемы, но СНР-установки уже вышли на массовое производство.

Данные установки сделают РЕВОЛЮЦИЮ не только в малой, но и в большой энергетике России.

Этим котлам нужны гранулы только «высшего» качества, они дают больший КПД.

В России есть сырьё для этих гранул, его количество превышает запасы нефти.

Это – берёза и осина, их запасы более 15 млрд. м3.

Массовое производство древесных гранул даст работу тысячам посёлков.

Нами разработан Проект «Российское Биотопливо», есть все возможности производить миллионы тонн древесных гранул. Себестоимость менее 40 евро.

В России гранулы будут стоить не более 100 евро за тонну, а 1 квт час – 2 евроцента, или 80 копеек.

Россияне получат э\энергию и тепло по цене не более 80 копеек.

Это много Красноярских ГЭС или Берёзовских ГРЭС, только строить их не надо.

И не надо сжигать уголь.

Это не всё.

Открываются огромные перспективы в строительстве дешёвого жилья, лесохимии, биосинтезе и новой фармацевтике.

Абсолютная чистота и экологичность максимально сочетаются с высокой рентабельностью.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Экономика основывается на долгосрочном расчете затрат, расходов и доходов по любому из проектов.

Современный бизнес, особенно в странах с низким уровнем экономической и экологической подготовки государственных управленцев, основывается на тех же расчетах, но с предельной минимизацией перспективных капитальных и эксплуатационных затрат на предотвращение и ликвидацию последствий выполнения проекта в части нарушения существующих природных условий.

Именно эти противоречия, а также назначение и господдержка избрания глав поселений, регионов, отраслей по принципам "личных", групповых симпатий, политической "целесообразности", соблюдения лоббистких интересов определенных финансово-промышленных сообществ, а не профессионализма, приводят к принятию "усеченных" в части экологии новых проектов и продолжения эксплуатации без реализации природоохранных мероприятий действующих предприятий - загрязнителей.

Единственное направление, где ЭКОЛОГИЯ, как инструмент, используется эффективно - это создание условий для РАЗОРЕНИЯ предприятий или замены собственника. Причем в таких случаях и власть, и бизнес-Заказчик действуют оперативно и целенаправленно.

Многократно разросшиеся обязательные "экспертизы" из низкоквалифицированных сотрудников, не понимая и боясь брать на себя ответственность за допуск к реализации перспективных, но не известных ИМ природоохранных технологий, прикрываясь регламентами и нормативами времен царя Гороха, фактически срывают возможности создания прорывных экспериментальных технологий.

Пример простейший:

норматив содержания железа и азота по питьевой воде - 0,3 мг/л и 2 мг/л - а ТРЕБОВАНИЯ ТУ, заданные экспертизой к очищенным стокам, задаются на уровне 0,03 и 0,39 мг/л соответственно!!!

ЦЕЛЬ требований экспертизы в вариантах:

1. Затормозить реализацию проекта из-за в разы вырастающей стоимости ТАКОЙ очистки, обеспечить себе СИНЕКУРУ по сбору платежей и штрафов на возможно более длительный срок.

2. Вредительство... по Сталину

Я бы начал экологическое воспитание людей с оборудования закрытых площадок для мусора на территориях муниципальных образований и установки урн, чтобы было, куда собирать бытовой мусор. А то у нас администрации кричат о чистоте и порядке и при этом строят фонтаны, памятники и прочее, а мусор выкинуть некуда, хоть глотай его.

Кроме того, практика добровольного заключения договоров на вывоз мусора, считаю, себя не оправдывает. Большинство людей не хотят платить несчастные 30 рублей в месяц и незаметно выбрасывают мусор в пакетах и без пакетов на дороги, обочины и т.д. или сжигают его по ночам, отравляя соседей пластиковым смрадом и поймать таких людей за руку практически не возможно.

Нужно ввести обязательный налог с каждого гражданина на уборку мусора (мусор производят все, и крестьянин, и олигарх) и уборку производить за счёт этого налога. Либо ввести административную ответственность за не заключение договора на вывоз мусора и бессовестных людей привлекать к административной ответственности. Вот тогда и воспитывать детей будет можно. А при существующем положении, что же я детям должен говорить: «Кладите мусор в карманы»?!

Думаю, что для начала таких мер будет вполне достаточно, чтобы наши поселения стали чистыми и экологически безопасными.

Федеральная власть должна сама заставить губернаторов и глав администраций начать шевелиться по поводу экологии. В больших городах и в небольших посёлках канализация без всякой очистки впадает в ближайшую реку, а про бытовой и производственный мусор даже и речь не идёт, чтоб его хоть как-то утилизировать. Я бывал в Германии - там в каждом дворе аж 9 контейнеров под различные виды мусора: бумага (картон), дерево,

металлы, пластик (полиэтилен), коричневое, зелёное, белое стекло, батарейки (аккумуляторы) и пищевые отходы. И это всё успешно идёт в переработку, в каждом магазине в специальный автомат можно за деньги сдать бутылки и баклашки. А подойдите к любой нашей помойке или контейнерной площадке. Помимо тупо наваленного нерассортированного мусора годами стоят старые диваны, холодильники, стиральные машины, ванны и прочая сантехника. Правительство никак не стимулирует бизнес по переработке этого сырья, хотя во всём остальном мире это чрезвычайно выгодно. Ну давайте тогда немцев или японцев попросим этим заняться, не будем брать с них никаких налогов и аренды, лишь бы вывезли всё это и у себя переплавили. Огромную часть мусора составляют пластиковая и полиэтиленовая тара и упаковка продуктов и стекло. Последнее в природе ВООБЩЕ химически нерастворимо, а пластик разлагается десятилетиями. Ну почему Правительство не может запретить использование подобной упаковки? Ведь есть же материалы, которые отлично сохраняют продукты, но после использования в природе распадаются чуть ли ни на молекулы за считанные месяцы. Стекло вообще легко подвергается вторичной переработке на заводах, то же самое можно сказать о резине. Если государство не в силах заниматься подобными проблемами, то пусть пригласит иностранных инвесторов на невероятно выгодных условиях - им вся прибыль, а нам лишь бы очистили свалки, мусорки и полигоны.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, данное обращение доказывает, что Президент серьезно обеспокоен положением, в котором находится ПРИРОДА.

Природа Природы все молча сносит, Человек всего лишь Гость в ней.

Все беды - от свалки отходов, показателей времяпрепровождения на Природе по количеству бутылок и прочего - не сложились за неделю.

Во многом - бескультурье местных властей. В огромной Москве единицы районов с природными компонентами.

У них должен быть особый статус и соответственно особые обязанности власти - ответственность, прописанная на уровне Прав-ва Москвы и в регионах закрепить такой же порядок работы.

Если не заложено в раннем возрасте благоговейное отношение к Природе, с человека замечаниями ничего не спросить.

Детские творческие центры есть практически везде - могли бы разнести по свету - праздники Природы - ДЕНЬ ЗЕМЛИ и ДЕНЬ ВОДЫ, ДЕНЬ ПТИЦ.

Однако префектам выгоднее перед микрофонами бороться с нарушением экологии. Видимо, хорошо позволяют статьи бюджета.

Дмитрий Анатольевич, механизм, который бы изменил отношение к ПРИРОДЕ многосложный, альфа-точек множество.

Но нас, жителей огромной России, еще больше!

Глобальные Проблемы можно постепенно искоренить - Огромной любовью к Природе! А Любовь - это сила далеко идущая.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень затронуло Ваше обращение, Спасибо Вам!

С уважением к Вам!

Природа Природы - Любовь, здесь мы ученики.