Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день!

На сегодня уже существуют масса способов для охраны окружающей среды, которые у нас не используются. Например, если бы в нашей стране наладили производство устройств для чтения электронных книг. Наша страна все еще считается одной из самых читающих в мире. Сколько лесов уходит на производство бумаги? Неужели в стране нет условий для производства данных устройств?

Устройства для чтения электронных книг это:

1. Новые технологии.

2. Уменьшение вырубки лесов для производства бумаги.

3. А главное те же школьники могли бы не таскать громоздкие учебники (защита здоровья детей) - достаточно было бы просто зайти в школьную библиотеку в начале года и «закачать» все учебники.

Но пока стоимость данных устройств довольно высока, что не все родители смогут купить и обеспечить своих детей данными устройствами. Думаю, есть еще масса подобных технологий, что бы могли помочь сбережению природных ресурсов. И при этом имели б экономическую окупаемость. Вопрос только почему это не применяется в нашей стране?

Здравствуйте.

Полностью поддерживаю все озвученные Президентом инициативы в области экологии.

Экология должна быть государственной политикой. Такой политики у нас нет.

Неконтролируемое развитие капитализма, построение общества потребления, бездумное использование природных ресурсов не могут отвечать интересам поступательного развития страны.

Мы можем развиваться в согласии с окружающим нас миром.

Да, у нас 6 месяцев в году зима, мы тратим большие ресурсы на обогрев, у нас большие расстояния и затраты на транспорт, мы должны тратить значительные средства на оборону наших границ и охрану ресурсов, поддерживать и развивать дорогую инфраструктуру страны, в том числе доставку ресурсов другим странам. У большинства жителей страны суровая жизнь, направленная на удержание определенного уровня доходов и дополнительные ограничения, накладываемые законами, воспринимаются болезненно.

И поэтому нужно развиваться с экологическими принципами развития. Поступательно работать. Не нужно думать, что принятие пакета законов само всё образует, законы сами бывают несовершенными их нужно мониторить постоянно, исправлять и дополнять. И не надо сбрасывать исполнение всей работы на уровень субъектов и муниципалов – они решают локальные задачи.

Очень надеюсь, что экологическая политика у нас появится. А будут с ней проблемы – будем работать и их решать.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Юля, мне 10 лет. Я живу в городе Москве, в районе Ново-Переделкино. Сердце замирает при виде реки Алешенка. Дмитрий Анатольевич, помогите нам! Сделайте нашу реку чистой и красивой! И возьмите реку Алешенка под охрану!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне понравилось Ваше выступление.

Предлагаю провести Всероссийский конкурс технических идей и проектов экологической направленности. Победителей конкурса поддержать финансово, чтобы они смогли внедрить свою идею.

С уважением, Леонид.

Дмитрий Анатольевич! Ваше выступление, как всегда, правильное и актуальное. Но, всё глобальное надо начинать с малого. Сам я из Питера и не могу видеть, как уничтожают природу во имя уплотнительной застройки районов. Те маленькие островки, где отдыхали дети и пенсионеры. Скверы уничтожаются. Где раньше была парковая зона, стройка. А детскую железную дорогу помните? Нету!

А частная застройка в области и курортных зонах? Лес вырублен, стоят коттеджи и к озёрам или к заливу не подойти.

Уверен, это не только в Санкт-Петербурге, но и в других регионах.

И когда Россия прекратит составами вывозить лес, в ту-же Финляндию?

Здравствуйте! Хочется сказать огромное спасибо, за то что вы не забываете об окружающей среде!

Но при этом хочется обратить Ваше внимание на стандарты ПДК, ПДВ, ПДС. В нашей стране недостаточно жесткие стандарты, они просто смешные. Любому крупному предприятию выгоднее несколько раз заплатить штраф за загрязнение и выбросы, вместо то чтобы один раз и сразу совершить покупку многомиллионного очистного сооружения, а если очистные есть, то состояние их весьма плачевно. Так почему нельзя обязать предприятия не штрафы платить, а чтобы они устраняли недостатки такого рода.

Почему наши граждане боятся строительства мусороперерабатывающих предприятий, почему правительство не может понять, что сложившаяся ситуация уже критическая? Любой студент-эколог понимает, что завод или предприятие по переработке ТБО куда экологичнее и гуманнее!

Дмитрий Анатольевич, так хочется, чтобы встречались по вопросам в области экологии и природопользования, не с промышленниками, а со студентами-экологами различных ВУЗов и их преподавателями, с теми, кто на практике знает о проблемах, знает пути решения и чьи идеи новы, с теми кто готов бороться за будущее нашей страны!

Молодым специалистам- экологам приходится бороться за выживание со смешной зарплатой, если конечно возьмут на работу! Ведь все рабочие места заняты руководителями пенсионного возраста, которые получали образование 40-50 лет назад и которые вообще не имеют элементарного понятия, что нужно делать вообще! А молодых и перспективных "выживают"! Так хочется работать по специальности, и что бы не пришлось переучиваться после получения диплома и не было стыдно сказать: "Я работаю экологом!". С глубоким уважением к Вам. Сафина Елена, Челябинск.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Посмотрев ваше обращение, хочется спросить одно: а не рано ли нам выступать с подобными инициативами? Как вы сами сказали: “забота об экологии начинается с каждого конкретного человека”, если изменить масштаб, то можно сказать: “забота о мировой экологии начинается с каждой конкретной страны”. Так вот, можем ли мы продвигать инициативы международной экологической безопасности, выказывая тем самым высшую степень озабоченности последней, когда у нас самих экологическая обстановка одна из худших в мире. Лично я, не стал бы делать такие предложения, зная, что у меня в стране: миллиарды тон промышленных отходов, шлаконакопители по площади равные близлежащим сёлам, постоянно растущие полигоны бытового мусора, бесконтрольно вырубаемые леса и исчезающие виды животных.

Мне вообще кажется, что “закачивать” деньги в некий международный фонд, уводя их из страны, в корне неправильно. Получается, что мы накопим средства и примемся ждать, пока где-нибудь не “рванёт”, а потом годами будем ликвидировать последствия. Не лучше ли эти средства направить на внедрение новых технологий, “принудительную” модернизацию и.т.п., чтобы вообще никогда не “рвануло”, тем более что нам это нужно как никому, нам уже не сохранять, а СПАСАТЬ природу надо.

Дмитрий Анатольевич, мне просто страшно становиться от мысли, что даже не дети мои, а сам я возможно застану момент, когда, например, на Амуре вымрет последний тигр или калуга, а вам?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В технологиях, что описаны ниже, не надо немцев или японцев - они устарели. Да и мы стали пенсионерами... Так что надо принять решение и сразу будет модернизация огромной части экономики России.

Природоохранные технологии.

Можно дешево и быстро модернизировать (и соответственно повысить производительность) ряд отраслей российской промышленности с помощью собственных изобретений, не имеющих пока аналогов за рубежом.

Установленные ещё в советские времена пресс-формы и пресса для производства резинотехнических изделий, древесностружечных плит (ДСП), древесноволокнистых плит (ДВП), слоистых пластиков (в том числе фанеры), а также разнообразные калориферные сушилки в деревообрабатывающей, пищевой, лёгкой и ряде других отраслей как работали на “пролётном” паре, так и продолжают работать, с огромным перерасходом топлива, воды, электроэнергии и с 20-30 процентным браком изделий.

Тогда (впрочем, как и сейчас) газ, мазут, вода, электроэнергия стоили у нас копейки и можно было хихикать над экономной Европой, где топливо и другие ресурсы год от года дорожали, да и экологическая ситуация заметно ухудшилась, поэтому европейцы перевели деревообрабатывающее оборудование с пара на жидкий теплоноситель (горячую воду или органические вещества). При этом «убили двух зайцев»: снизили энергоемкость и улучшили качество изделий, так как в отличие от пролетного пара жидкий теплоноситель, имея большую теплоотдачу, равномерно прогревает стенки оборудования (горячая вода имеет коэффициент теплоотдачи 10000 единиц*; органический теплоноситель – 2000 ед.*).

Да, экология!

Говорить о ней очень хорошо и правильно, но когда видишь, что твориться во круг! Ужасаешься! Мы за 20 лет так загрязнили нашу страну, что правнуки не разгребут! Вторичная переработка сырья у нас вообще не развита почти (кроме бутылок и цветмета)! Лес как воровали, так и воруют! Редких животных как уничтожали, так и уничтожают! А почему и нет!? Штраф то 1000 р. всего! Потом дети и внуки будут по картинкам рассматривать их! Эх, поживем - увидим! =)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

К сожалению, менталитет формируется у людей с детства. И не так то просто его изменить. Я живу в Москве и каждый день вижу, как прохожие выбрасывают мусор на улицу. Конечно же, это мелочь по сравнению с крупными заводами, которые выбрасывают отходы в реки и т.д. Но возглавляют эти заводы те же люди. И менталитет у них развит с детства. Если их родители показывали такой пример, то и они делают то же самое. И все должно идти из семьи, а не из других институтов, как например школы. Если человек будет относиться к своему городу, как к своему дому, и к своей стране, как к своему городу, то такая проблема будет решена. Возможно, такое направление воспитания остановило бы уничтожение природы в будущем, да и помогло бы восстановить то, что уже исчезает.