Видеоблог Дмитрия Медведева

У экономистов столько умных слов... Но хочу им напомнить (в этой теме), что экономика - это не про деньги! Это про максимум благ за минимум ресурсов! Поэтому действительно сложно понять, что есть "добавленная стоимость". В какие блага она выливается кроме виртуальных денег?

У нашей экономики одна главная проблема: заниматься виртуальной экономикой выгоднее, чем реальной! Последние два десятилетия процветала торговля, банкиры, развлекаловки, кто угодно, только не промышленность и сельское хозяйство! В стоимость товара, уходящего от производителя, закладывается копеечная прибыль за реально сложную, тяжелую работу, зато посредники-продавцы взвинчивали розничные цены в разы!!! И в дальнейшем, конкурируя с такими-же торгашами, опять-же требовали у производителей снижать отпускную цену. В итоге у виртуального бизнеса - огромные зарплаты и сверхприбыли, у реального - урезание на всем: зарплатах, технологиях, безопасности, экологии, непрофильных активах социального значения, не говоря уже про вклады в развитие, инновации! Все говорят о том, что производство должно быть эффективным: минимум издержек. А продавцы не должны быть эффективными?

Требую от Государства создания таких правил игры, при которых наибольшую прибыль мог получать производитель, а продавцы отказались бы от принципа "лучше продать 1 штуку по 1000, чем 100 штук по 10".

Должна быть более тесная работа ЦБ с КБ в вопросах ставки рефинансирования при выдаче кредитов юридическим лицам: для производителей - около 0 (!!!); для оказывающих услуги - % примерно инфляционный; для перепродавцов - от инфляционного и выше! Аналогичную дифференциацию произвести в отношении НДС! Душите легкие деньги!

Вынуждайте банкиров выдавть кредиты! Не хотят выдавать, боятся? Запускайте печатный станок, как не побоялись сделать США. Пусть будет выгоднее вкладывать деньги хоть куда нибудь, чем не делать с ними ничего! А то из-за боязни "обмануть население" останавливается все! Население и так обмануто.

Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !

На инфляцию влияют – ставка рефинансирования, тарифы естественных монополий на энергоносителей, сены на сырье и материалы. Все это относим на себестоимость выпускаемой продукции.

1) Стоимость привлечения кредитных ресурсов, депозиты юрлиц, вклады населения, учитывается ставка рефинансирования 13%.

2) Операционные расходы на содержание персонала и инфраструктуры банка.

3) Маржа банка.

4) Формирование резерва на возможные потери по ссуде РВПС для физлиц на уровне 5%, для юрлиц 5-15%.

ИТОГО ставка размещения кредитных ресурсов (кредиты предприятиям) = 25-30%% годовых.

Ставка Рефинансирования – это не причина, а следствие.

Для снижения инфляции необходимы :

1) дешевые кредитные ресурсы для реального сектора экономики, снижение Ставки Рефинансирования до «0»

2) Снижение стоимости тарифов на энергоносители. В США стоимость эл/энергии для с/х производителей в 2 раза ниже, чем России. У нас цены на газ выше, чем в Европе. Снижение цены на Уголь, Бензин.

Для оздоровления экономики :

1) ПЕРЕХОД НА ТОРГОВЛЮ нашими энергоносителями за РУБЛИ. Открыть Товарно-сырьевую Биржу в Санкт-Петербурге и Владивостоке (не замерзающие порты, развитая инфраструктура)

2) 384 млрд.долларов МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕЗЕРВОВ направить на покупку ЗОЛОТА , ВОЛЬНЫЙ ПРИНОС ЗОЛОТА частными лицами, покупать у частных лиц ЗОЛОТО по цене 300-500 руб/грамм.

3) Затем провести допэмиссию ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ (М2). Когда наши РУБЛИ будут обеспечены ЗОЛОТОМ, иностранные банки будут заинтересованы в покупке РУБЛЕЙ для расчетов за наши энергоносители и сырье. Закон Спроса и Предложения. Сейчас чем наши рубли обеспечены - золотом, газом, нефтью, лесом ?

С уважением, Макаров

Интересно, как Президент относится к Сетевому Маркетингу? Ведь это хорошая возможность в кризис заработать дополнительные деньги прямо в первый месяц работы, или освоить эту профессию и добиться хороших результатов в этой области.

Можно популяризировать этот метод, так как это для власти не затратно, есть обучение, причем, зачастую бесплатное.

Приветствую инициативу Федеральной налоговой службы по введению в России нового налог — 0,5% c каждого перечисления юрлицами и индивидуальными предпринимателями денег с банковских счетов на оплату товаров, работ и услуг. Хочется надеяться что введение этого налога поможет избавиться от НДС.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я считаю выход для Великой России заключается в следующем:

1. Ужесточение таможенно-тарифной политики,

2. Запрет на вывоз капитала, кроме приобретения технологий и средств производства,

3. Действенные меры по увеличению рождаемости, думаю, в основном материальные,

4. Пересмотреть реформу образования, дети просто тупеют.

Это основное.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич,

В Ижевске закрывается автозавод, на котором работает 6000 человек. Понятно, что государство эти 6000 человек худо-бедно прокормит, возможно как-то даже трудоустроит (что более сомнительно). Вопрос в другом: уже сейчас на заводе оставляют небольшое количество рабочих - резать металлолом, корпуса - наверное превратят в торговый центр. Уже 5-й или 6-й торговый центр на месте крупного завода (ещё штук пять превращено в склады и офисы). Как будет государство выходить из кризиса, если у государства за годы кризиса будут просто уничтожено (именно уничтожено ради копеек) огромное количество производственных мощностей? Почему государство не выкупает подобные крупные предприятия? Да, это накладно для государства, однако - это вложение в развитие, в ускорение выхода из кризиса.

Государство готово спасать банки, но почему-то не готово и не хочет спасать свой реальный сектор. А ведь по сути - теряя заводы, которые производят какую-то самостоятельную продукцию, мы теряем их почти безвозвратно, мировая конкуренция, тут же занимает эту нишу и никого туда не пускает.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

С одной стороны, кризис - это плохо и вызывает много отрицательных моментов. Социальный аспект - увеличение безработицы и падение рубля.

С другой стороны это благо. Мало кто понимает, что происходит (зарплаты падают, а доллар растет - абсурд, но это факт). В такой ситуации применять накопленные активы - значит просто их выбросить.

Мысли в слух (возможный вариант):

Первый этап: Доллар растет (с 26 до 40), происходит скупка валюты населением и банками. Увеличение процентных ставок. Как следствие - уменьшение оборачиваемости денежной массы. Уход с рынка - не эффективных компаний и банков (Массовое банкротство).

Второй этап: Доллар (33) фиксируется на определенном уровне - сдерживание ввозимого товара. Поддержание российского производителя.

Третий этап: Доллар падает (с 33 до 20 возможно ниже), население несет обратно доллары в банки, но теперь уже все и те, которые были в матрасах. Происходит укрепление рубля. (Произошло удвоение валютных запасов из воздуха и очистка внутреннего рынка). Снижение процентных ставок. Увеличение оборачиваемости денежной массы.

Начало выхода из мирового кризиса (вот теперь самое подходящее время для расходования стаб фонда): валюта направляется из страны на помощь в выходе из кризиса, как следствие обвал доллара и евро, разработка новой мировой денежки - не привязанной ни к одному государству...

Как хотелось бы верить в такую сказку, но это все просто мечты. С уважением, Алексей.

Как выйти из кризиса?

Экономика страны должна быть такая, чтобы все имели работу.

Покупать надо то, что не можешь сделать сам!!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Если Вашим реальным приоритетом является поддержка малого и среднего бизнеса, пожалуйста, протолкните через Думу принятие федерального закона № 471693-4 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Он отменяет использование ККТ для плательщиков ЕНВД. Документ прошел в Госдуме первое чтение аж 18 октября 2007г.!!!! Сейчас апрель 2009 года - и никакого движения. Только этим вы сэкономите предпринимателям огромные суммы, ни копейки не потратив из бюджета. ККМ, ЭКЛЗ, ТО ККМ для плательщиков ЕНВД - это всё узаконенные формы вымогательства.Зачем государству фиксировать данные, не влияющие на размер уплачиваемого налога? Зачем заставлять предпринимателей тратить огромные суммы на эти цели? Зачем назначать штрафы в 30000 руб. за непробитый чек суммой в 60 руб.?

Кому и какой ущерб наносится таким жутким по своей социальной опасности деянием???

А чтобы помочь радикально - внесите законодательную инициативу о поправках в КОАП, определящих, что любые административные штрафы в отношении субъектов малого бизнеса могут накладываться только на должностных лиц, а не на юридические лица. Тогда у алчной своры контроллёров резко поубавятся коррупционные аппетиты, и станет действительно легче дышать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В который раз пишу Вам о поддержке отечественного производства.

Недавно прочитал, что лидеры развитых государств выступают с призывами отказаться от протекционизма, якобы это приведет к еще большему углублению кризиса. И в то же время каждая страна выделяет огромные деньги для своих производителей, например, США выделили своим автогигантам 25млрд. $. Поддерживаю инициативу государства выделить средства на поддержу Автоваза, это разумно. Однако, Дмитрий Анатольевич, нельзя выделять кредиты просто так. Надо ставить условия по улучшению качества и налаживанию экспорта. Приятно слышать, что увеличились продажи ВАЗов в Европе. Хотя в абсолютном выражении это увеличение вообще не существенно, всего на несколько сот машин. Сейчас у ВАЗа нет достойной модели, которая могла бы конкурировать даже с DAEWOO. Выделяя кредит, государство должно потребовать улучшения качества выпускаемой продукции вплоть до принятия соответствующих обязательных стандартов типа ГОСТов.

И еще хочу про строительство и банковскую систему добавить. Меры по спасению банков и строительных организаций методом выделения им многомиллиардных кредитов не приведут к улучшению экономики в стране. Надо увеличивать покупательскую способность на фоне жестких протекционистских мер. Не понимаю также "истерии" по поводу снижения цен на жилье. Что же в этом плохого? За последние два-три года цены на жилье взлетели в разы. Так что же, два-три года назад строить было невыгодно? Неправда. Может быть, выросли цены на стройматериалы? Тоже не на столько. Может быть, выросли зарплаты строителям? Тоже нет. Так за счет чего же выросли цены? Только за счет спекуляций и увеличения поборов за выделение земли и подключение коммуникаций. Поэтому я считаю, что снижение цен на жилье вполне возможно безболезненно минимум в два раза. Тем более, только так и можно обеспечить жильем всех нуждающихся. Только одновременно надо поинтересоваться антимонопольным органам на то, почему цены взлетели в последние годы?