28 декабря 2009
Борьба с пьянством как с болезнью , конечно , важна и необходима , но она не должна превращаться в борьбу против алкоголя как продукта - это чревато последствиями. К алкоголизму приводит, в первую очередь, социальный фактор. Это безработица , невозможность самореализации и недоступность других способов развлечения. На селе крестьяне если и имеют работу , то она имеет сезонный характер , а значит пол года они предоставлены самим себе , а в отсутствии денег на иной досуг и ограниченности предложения по другим развлечениям - они пьют. Кстати, при царях львиная доля крестьян зимой в отход ходила, где зачастую зарабатывала больше , чем на земле летом. Разве нельзя и сейчас организовать сезонную миграцию трудовых ресурсов? Человек "при деле" имеет гораздо меньше шансов скатиться в алкоголизм. В городах спиваются чаще других "кухонные" пьяницы из низкооплачиваемых категорий работников: они не боятся за место , т.к. и без того получают гроши и пьют тесными компаниями дешёвый алкоголь дома или во дворах. А это в свою очередь влияет на криминогенную обстановку. Здесь нужно развитие культуры потребления - а это возможно только в специальных заведениях , которые у нас в стране , вопреки положительному западному опыту - много дороже, чем ларьки и магазины. А это толкает целые категории граждан опять на улицу и на кухню пить суррогат.
А самое бессмысленное мероприятие в антиалкогольной компании - это меры, направленные на удорожание и ограничение доступности алкоголя. Если его стоимость и доступность станет для меня неудобной - я просто куплю себе минипивоварню и ректификационную колонну - и тогда ни налогов , ни акцизов... Да и малый бизнес будет в одних убытках. Но когда я занят и достойно получаю за свой труд - мне и в голову не приходит пить. Так с чем нужно бороться ? Мне кажется, что с социальными проблемами , а тех кто болен - лечить , а тем, кто здоров - дать спокойно и недорого отдыхать , как он хочет.