Видеоблог Дмитрия Медведева

Стаж 32 года, вожу аккуратно. Принципиально никогда не сажусь за руль, даже если только пригубил спиртное. Но я категорически против этого закона, это вызовет очередной виток беспредела со стороны ГАИ на дорогах. Причём страдать будут не только, и не столько выпивохи, сколько дисциплинированные водители. Теперь невозможно в жару выпить ни квасу, ни сока. Только минералку. За что нам такое? Привожу пример. Однажды купил омывайку. Оказалась поддельная (кстати никто не контролирует), и воняет спиртом. Я замучился объясняться на каждом посту. А если иногородний? Представьте себе, как ехать с такой омывайкой после этого закона, особенно в дальнюю поездку? Почему у нас вся борьба за безопасность движения сосредоточивается только на всё большем ужесточении требований к водителям? А где ответственность тех, кто отвечает за состояние дорог?, за организацию движения? У нас невозможно проехать из точки "А" в точку "Б" не нарушив ни разу правила. Почему, как только стали лишать прав за выезд на встречку, так сразу по всем однополосным дорогам появились сплошные линии. А если трактор? Если чадящий КамАЗ в гору со скоростью 5 км в час? Все были в таких ситуациях? А забытые после ремонта знаки? А отсутствие нормальных указателей в незнакомых городах? А обочины, вроде бы покрытые травой, а после дождя въезжаешь на неё и тонешь в грязи (хорошо если на малой скорости)? Перечень можно продолжать до бесконечности. Когда у нас безопасность станет общим делом, а не только во всём виноватых водителей?

Абсолютно правильное решение. Конечно, 0,3 промилле вводили, чтобы исключить погрешность приборов. Но наши доблестные средства массовой информации раструбили, что можно пропустить бутылочку пивка перед поездкой. Вообще хорошо было бы сделать так: до определенного уровня промилле - лишение прав, больше - срок как за непредумышленное убийство. Думаю, будет очень действенно. И последнее, всем, кто говорит про Корвалол, вопрос: А как вы жили до того, как норму 0,3 промилле приняли?

Абсолютно поддерживаю полный запрет на „алкоголь за рулём”!

Может быть есть какие-то медицинские нюансы каких-то промилле от лекарств или каких-то физиологических процессов в организме, но это всегда в разы меньше, чем от "чашки пива"! Так что те, кто хотят попудрить мозг президенту - расслабьтесь!

Или пить, или баранку крутить!

Не успел „просохнуть” после вчерашнего - делай выводы на будущее!!!

Хорошо, что я не президент: я бы запретил право вождения для не получивших ВО в то время, когда при СССР его можно было получить даром: таких людей считаю несосредоточенными, невнимательными, а авто - слишком опасная штука, требующая ответственного отношения, сосредоточенности и всесторонней внимательности. Именно такие люди и добиваются окончания ВУЗа, а это - первый залог ответственного отношения и к вождению авто.

Посмотрите, какой сейчас беспредел на дорогах, сколько лихих отморозков развлекаются со.... смертью. Ладно бы ещё только со своей..... А как НЕОСТОРОЖНО ведут себя! В США есть штраф «за неосторожное вождение».

Авто - это не средство передвижения, это - РОСКОШНОЕ передвижение! И если человек никакой пользы обществу не несёт - за что его баловать роскошью? Да ещё он ведёт себя на дороге и опасно, и пьяный за рулём..... И школьники развлекаются... Но уже хорошо, что полностью запретили алкоголь.

Браво, Дмитрий Анатольевич!

Искренне браво!

Уважаемый Президент предложил установить норму алкоголя в организме водителей, равную нулю. Но нуля в природе у аналоговых величин не бывает. Бывает величина бесконечно малая, бесконечно близкая к нулю. Вот за это бесконечно малое количество алкоголя и будут лишать прав практически трезвых водителей.

Даже приборы сотрудникам ДПС не понадобятся. Простой пример: любое успокаивающее лекарство (боярышник, пустырник, валерьянка и проч.) - это настойка на спирту. Принял 20 капель ... и гуд бай, права. Даже доказательства не нужны: пахнет валерьянкой, значит внутри промилле больше нуля.

Однажды и мне часа за три до выезда пришлось принять 25 капель корвалола. Сколько в этих каплях алкоголя, господин Президент? Но бдительный гаишник корвалол мгновенно учуял и 40 минут меня уговаривал, пытаясь доказать, что я пьян. Только настойчивое требование провести медэкспертизу спасло мои права.

А после принятия нулевой нормы промилле и доказывать ничего не надо. Есть несколько капель спирта - лишение прав однозначно. Теперь придется отказаться от лекарств, даже если сердце прихватит.

Конечно, я за лишение тех, кто двух слов связать не может или вываливается из машины. Но для этого и была вполне европейская норма.

И пусть не особо радуются совершенно здоровые водители. Выпил в Новогоднюю ночь, поехал 3-го января - так дело только в чувствительности прибора. А сотрудники ДПС уж сделают так, чтобы прибор и недельной

давности выпивку почувствовал. Они на это мастера.

Человек, который выпил до 0,3 промилле, поверьте, не сядет за руль! Лишенный один раз, не сядет пьяным во второй раз. Исключение составляют те люди, которые, как сказать, "могут решить вопрос полюбовно". Сажать на 2 года, как здесь говорят, за сам факт употребления алкоголя тоже не дело! Многие сотрудники умело пользовались (когда было разрешено 0,3) страхом водителя быть отвезенным на освидетельствование. Ведь доверия у народа и к врачам давно уже давно подорвано, не говоря уже о Милиции, ГИБДД, особенно власти.

Принятие данного закона не упрочит доверия к власти. Как пили так и будут пить, а убивались и убивали водители, те, которые действительно пьяные, у которых алкотестер показывает более 0,8 промилле. Единственное, к чему это приведет, к разгулу не честных на руку сотрудников ГИБДД.

На счет кваса - я его раньше пил перед тем, как сесть за руль, но один раз попавшаяся баночка кваса послужила весомым поводом вымогать с меня 500 р., только за то, чтобы не повезти меня на освидетельствование. Таких случаев множество - в Ростовской области отказ платить 300 рублей за проезд через их пост, тоже служит поводом для поездки в наркодиспансер! А человеку из другого региона легче отдать 300 рублей, чем разбираться в диспансере пил или не пил. А подать в суд!? Шансы равны нулю, это Вам любой адвокат скажет, кстати, за это объяснение адвокат сначала возьмет вознаграждение за консультацию (правда не все).

Надо тщательнее обдумать этот закон, а не принимать спонтанно. По крайней мере, у многих складывается это ощущение!

Ура. Свершилось. Принят закон, запрещающий...

Но как и кем принят? И смех, и грех :) Присутствовало 88 депутатов из 500...

Причём авторы отмены те же, кто и был автором разрешающим... Весь мир смеётся..

Можно ли считать такой закон действующим, граждане юристы?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Считаю, что отмена допустимой нормы содержания алкоголя является ошибкой. Вместе с тем, полагаю, что отношение к пьяному водителю должно быть однозначным - лишение прав. Предлагаю доработать систему наказания за это правонарушение. Например, если у водителя содержание алкоголя в крови показало от 0,3 до 0,5 промилле - лишить прав на полгода (поверьте, многих это остановит от возлияний за рулем в дальнейшем), если показало от 0,6 до 0,8 (цифры относительные, я не медик) - лишение на 2 года, если более 0,8 - лишение на 5 лет. При этом, если по вине пьяного водителя произошло ДТП - удваивать сроки лишения. Я считаю, такие меры будут более действенными, чем просто отмена допустимой нормы содержания алкоголя.

Какие бы драконовские меры(штрафы) не вводились все они мало эффективны, по причине низкого контроля за их соблюдением. Выход, на мой взгляд, дорог, но эффективен, это камеры слежения хотя бы в населённых пунктах от обзора до обзора. К примеру, оператор, заметив некое нарушение, нажимает на некую кнопку и в другой отдел уходит 3 минуты видеозаписи с данного участка дороги с предполагаемым нарушением. В этом же отделе решают либо выписать штраф с приложением доказательства, если нарушение незначительное, либо вызов группы реагирования, если водитель ведёт себя неадекватно. Что получится в результате: нет возможности решить всё на месте, в судах дела будут рассматриваться более объективно (а не как сейчас "Нам нет причин не доверять словам должностного лица", и в результате доказать, даже имея 100% доказательства невиновности, очень сложно и длительно), неотвратимость наказания и даже предотвращать (перехватывать) угоны будет проще. Борьба с пробками - в совокупности с системой, выше описанной, введение спец полос для общественного транспорта приобретает смысл, кстати, и мигалки (всем уже изрядно надоевшие) я туда же бы вывел, немного эти полосы расширив и оградив. В результате лезть в эти полосы себе же дороже будет, зная, что штраф неизбежен или даже перехватят и в результате больше времени потеряешь, и выбор передвижения имеет реальную альтернативу то ли медленно но в личном авто, то ли быстро но на общественном транспорте, а не как сейчас, всё равно стоять в пробке, но вопрос только в том как, с комфортом и кондиционером или в тесном и душном автобусе. В общем, это моё видение того, как повысить безопасность движения, возможно, немного наивное и где то недопросчитанное, но те меры, которые принимаются сейчас, вообще бесполезны , особенно в свете недавней аварии на Бережковской набережной, когда водитель за рулём распивал пиво ещё аж на Рижском шоссе, милиция об этом знала, но всё равно пострадали дети, то ли из за того, что милиция не смогла ничего предпринять, то ли не захотела.

Дмитрий Анатольевич!

Поздравляю Вас с принятием Думой данного закона. А также с тем, что количество граждан России, которые будут голосовать ПРОТИВ Вас (или Путина) и против Единой России увеличилось на несколько десятков миллионов.

Я категорически против пьянства за рулем. Ни разу не платил штрафов или взяток за употребление алкоголя (просто – не сажусь за руль даже немного выпив). Но пытались вымогать взятку (у трезвого) – не раз. После принятия данного закона отбиться от гаишника-взяточника будет почти невозможно. А если бы закон предполагал снижение допустимой дозы(до 0,2 или 0,1) –такого всеобщего возмущения не было бы.

Кроме того, БУДЬТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ - введите 0,01 для депутатов, чиновников, сотрудников ГИБДД и милиции.И за нарушение – 2 года лишения свободы. Разве может пьяный человек принимать законы, участвовать в управлении государством и носить оружие?

Я прекрасно понимаю, что господин президент не прочитает мое сообщение (возможность "общения с президентом" - сказки для детей). Но все-же решил высказаться, наболело. Мы уже привыкли к своему бесправию, но это уже – выше всякого предела. И наплевать на все Европейские правила.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Согласен с предыдущим автором (от 18 мая 2010) - предложенная Вам поправка касательно тотального (0,00) отсутствия алкоголя в крови водителя приведет лишь к росту коррупции, и не только со стороны сотрудников ГиБДД.

Хотя абсолютно уверен - пролоббирована эта поправка именно ГиБДД.

Мне под 60, к.т.н., с.н.с. Ни разу в жизни не пил за рулем. А за последние 6-8 мес. в силу болезни - вообще не знаю, что такое спиртное. Однако анализы ВСЕГДА показывают уровень 0,1-0,2 (видимо, такого свойство моего организма). И что мне прикажете делать?

В моей среде нет ни одного человека, который поддерживает данное нововведение. Да и мотивацию его проталкивания все мои коллеги считают оскорбительной для себя, что мы якобы все такие уроды, которым нельзя в законе прописывать норму, отличную от нуля.

В тоже время "крутые", которые достаточно часто ездят "никакие" и с которыми тоже приходится иногда общаться, говорят, что им плевать, что там будет прописано в законе....

Думаю, что некоторые Ваши помощники по умыслу или недомыслию подставляют своего Президента. А решение это считаю крайне необдуманным и вредным для репутации власти.