Сухой закон за рулём - это хорошо, правильно. Два года назад его отменили - разрешили пить до 0,3 промилле и сразу заметно увеличилось число пьяных водителей и пьяных ДТП. Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО быстрее вернуть сухой закон. Он был нужен и не надо его было отменять. Надеюсь, сухой закон будет скоро принят не только для водителей автотранспорта. Нам очень нужны трезвые министры и трезвые депутаты Госдумы.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Позволю себе высказать мнение по данному вопросу. На мой взгляд, предложенная Вам поправка касательно тотального (0,00) отсутствия алкоголя в крови водителя способна привести лишь к тотальному росту коррупции, причем не только со стороны сотрудников ГиБДД, но и со стороны мед. персонала. Ведь теперь законопослушному водителю для того, чтобы доказать свою невиновность в случае обнаружения мизерной дозы алкоголя в его крови, вызванной особенностями организма, придется мотаться по судам, по поликлиникам, доставая справки и т.д. Я сам ярый сторонник трезвости за рулем, но понимаю, что если такие поправки будут приняты, то ни к чему хорошему это не приведет. Та норма, которая действует сейчас, на мой взгляд, является объективным показателем трезвости. А при отсутствии нормы как таковой пьяных за рулем меньше не станет, те кто пьют сейчас - будут продолжать пить в дальнейшем, а увеличится лишь уровень беззаконья, беззаконья в ГИБДД в первую очередь. Честно говоря, при всем уважении к Вам, не помню, чтобы за последние годы власть принимала такие необдуманные решения.
С уважением, Михаил
Согласен, бороться с пьянством за рулем надо, но отменить минимально допустимую норму содержания алкоголя в крови это не выход из положения, кто захочет выпить тот не будет думать об отмене каких-либо там ограничений. У каждого человека есть естественный «фон» вырабатываемый организмом, что получается теперь ГИБДД может привлечь к ответственности любого водителя? А медицинские справки о наличии так называемого фона, это раздутие и без того не малого бюрократизма и коррупции, к тому же открывает лазейку для тех, кто действительно выпивает за рулем.
Часто обсуждается тема безопасности дорожного движения, в результате принимаются меры об увеличении штрафов и т.д., но практически никогда не упоминается от том, что в России дороги не отвечают требованиям безопасности. Почему-то мы можем закладывать в бюджете деньги для развития дорог, инфраструктуры Абхазии, Южной Осетии, активно помогаем другим странам, но почему-то забываем какие дороги у нас. Не пора бы заставить дорожные службы делать дорожное покрытие качественно, я понимаю что лучше каждый год чинить одну и ту же дорогу и зарабатывать на этом. Если не могут делать качественно давайте привлекать иностранные компании, уверен, что у них дороже не будет, давайте посмотрим, во сколько Лужкову обойдется строительство 4-го кольца в Москве, откуда образовалась такая сумма, или кому-то надо заработать.
Спасибо.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня в данном вопросе волнует то, что употребление спиртных напитков в общественных местах СТАЛО НОРМОЙ. Конечно, в центрах городов (там, где "лицо города") распитие спиртных напитков пресекается сотрудниками правоохранительных органов. Но взять спальные районы городов, задворки - страшная картина - дети играют в песочнице, а рядом в нескольких метрах молодчики сидят и распивают спиртные напитки. А это имеет самые пагубные последствия. Ребенок, который едет в коляске по аллее, даже в годовалом возрасте видит, что употребляют взрослые, следовательно в сознании невольно закрепляется мысль - это нормально. Доходит до смешного - дети четырех - пяти лет могут назвать до десяти марок пива! И родители здесь ни причем. Гуляя на улице они получают очень много негативной информации. Считаю, чтобы ситуацию изменить к лучшему, необходимо ввести более жесткое наказание (скажем серьезный ШТРАФ), при этом и милиции будет "резонно" обращать на эти явления внимание. Простой пример: ситуация с ремнями безопасности. Пока размер штрафа был настолько мизерным, что не мог повлиять на психологию людей - все ездили не пристегнутыми. Но как только штраф стал ощутимым - все изменилось. Тем более существенный размер штрафа изменит отношение и контролирующих органов.
Дело не в спиртном, а в отношении к спиртному. Выпивают во всем мире, но не во всем мире процветает культ спиртного. Есть ситуации, в которых употреблять спиртные напитки просто нельзя: это работа, управление транспортом, занятия спортом и т.д. И здесь споры о каких-то допустимых дозах просто неуместны. Дело в том, что каждый человеческий организм индивидуален по отношению к тому или иному количеству этанола, и предсказать реакцию порой просто невозможно. Так зачем вообще рассуждать на эту тему? Нам что, мало смертей в ДТП, мало убийств или самоубийств в состоянии якобы аффекта, спровоцированного очень малой дозой алкоголя? И не нужно насаждать культ пития в средствах массовой информации, а то, как посмотришь, так кажется, что никакой вопрос без бутылки и рюмки просто не решается. Но это же не так! В конечном счете алкоголь - тот же наркотик, просто его действие избирательно и зависит от дозы. Запретить - проще всего, многие страны уже "проходили" сухой закон. Другое дело - объяснить. Почему-то школьников водят в театры, музеи, на выставки, а почему им не показать наркологические клиники, вытрезвители, места лишения свободы, судебно-медицинские морги, интернаты для детей с пороками развития?! Вот была бы наглядность, ничего дополнительно объяснять не надо было бы. Уверен в профилактическом значении таких "походов". Да, жестко, но необходимо! А то мы пытаемся объяснить все "на пальцах"; чушь, а не объяснения; показать надо! Где наши умные и "правильные" педагоги? Неужели нельзя договориться с соответствующими ведомствами? Думаю, все это можно сделать, а то как бы не опоздать.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Позвольте представиться. Я Дмитрий. В данный момент, я являюсь студентом.... С проблемой пьянства, моя семья знакома давно. После смерти моего отца, произошедшей в 1999году, моя мать стала постоянно заглядывать в стакан. До сих пор, я не могу найти решения данной проблемы. Все дело в том, что в стране нет принудительного лечения. Мое мнение, как сына, СТРАНЕ НУЖНО ЛЕЧИТЬ АЛКОГОЛИКОВ ПРИНУДИТЕЛЬНО. Этим можно решить несколько проблем, главной из которых является тунеядство........
Вы меня конечно извините, но " 0,0 промилле в крови у каждого трезвого водителя" это бредовый лозунг даже для пиара. Я конечно понимаю что мы живем в стране крайностей, и найти золотую середину мы никак не можем, но ведь здравый смысл в голове должен быть. Я не сторонник пьяных за рулем, скорей наоборот - я категорически против употребления алкоголя. Мне не нравиться видеть пьяные лица, и разговаривать с ними по душам, но не выход запрещать пить квас и кефир, жевать жевательную резинку, чистить зубы зубными пастами и пить лекарства от простуды сердца и желудка, т.к. если вы после их употребления вздумаете сесть за руль вашего автомобиля то рискуете остаться без водительского удостоверения. Опасней пьяные водители с "волшебными красными книжечками" вот они могут пить сколько влезет и ездить как хотят, потому как знают что их же "братья" из их же "стаи" в случае чего прикроют. В подтверждение этого не нужно ставить эксперименты или что либо доказывать, достаточно посмотреть хронику дтп за последний год представленную сми. Люди в погонах сбивают людей на пешеходных переходах, ездят не соблюдая пдд и практически во всех случаях они пьяны. А теперь поднимите статистику лишения водительских удостоверений, есть там хоть один сотрудник МВД, ГИБДД, судья не "прославившийся" на всю страну? НЕТ!!! Не там боремся!!!
Очень бы хотелось верить в справедливость и благоразумие. Спасибо.
Как выпивают. А как курят? Человек привыкает ко всему - привыкнет и к слабоникотиновому курению, а дальше и к никакому. Правительство обязано заставить производителей табачного зелья ежегодно снижать на какую-то долю содержание вредного вещества в продукции (1-3%). Только таким способом уже через поколение от этого губительного монстра не останется и следа. Или для правительства и ГД вместе с ним это не надо?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу сказать,что алкоголизм в нашей стране растет быстрыми темпами.И молодое поколения берет привычку старших. В итоге, если сейчас они пьют, то что будет в будущем? Я понимаю, на данный момент у вас итак много проблем. Но уделите время и повысьте цены или вообще запретите.
Сергей Владивосток
Работаю долгое время врачом - наркологом в госучреждении, в перечень обязанностей входит и медосвидетельствование водителей на состояние опьянения. И вот что интересно: доблестные сотрудники ГИБДД доставляют в основном рядовых граждан (студентов, пенсионеров, мелких предпринимателей и т.п.). Не могу вспомнить (так сразу навскидку), чтобы гаишники приволокли пьяного водителя тонированного "Лексуса" или "Мерседеса". Понятно, что причина всему - телефонное право сильных мира сего с обещанием сотрудникам ГИБДД "неприятностей вплоть до увольнения". Проще плюнуть и отпустить зажравшегося пьяного жлоба, ведь семью-то кормить надо, для отчетности можно будет "развести на отказ" какого-нибудь пенсионера-несмышленыша.
Может будет уместно ввести своего рода "ротацию" личного состава. Например, откомандировать на месячишко-другой полк ДПС в другой регион страны, где у гаишников "руки не связаны родственными узами" с предписанием "обращать особое внимание" (желательно с видеосъемкой) на "крутые тачки" и их содержимое.
Уверен, что появится масса интереснейших сюжетов для интернет-блогов, кардинальным образом изменится статистика по выявлению пьяных за рулем, да и жлобы поостерегутся пить перед поездкой, огласка, предстоящие выборы, всё-такое...
