Видеоблог Дмитрия Медведева

Надо уметь признавать свои ошибки !

В мире очень много математических моделей прогноза климата. Но есть они, только в развитых странах, потому, что стоят очень дорого (одна модель 1-2 млрд USD). Почему они такие дорогие ? А потому, что просчитывать эти модели должны супер компьютеры которые стоят много. Такие компьютеры есть в США, Германии, Англии, Австралии, Японии, Канаде, Китае и недавно Россией был куплен "дешевый" супер компьютер за 200 мил USD.

Но до этого Российским ученым как обычно приходилось выкручиваться и изобретать свои модели климата. Замечательный ученый Клименко создал эмпирическую модель климата, то-есть она строится на базе опытных данных, а западные модели основываются только на теоретических данных и на изменение только одного фактора влияющего на климат - СОДЕРЖАНИЕ углекислот и других парниковых газов в атмосфере.А модель Клименко комплексная, и учитывает:

1.Солнечную активность.

2.Положение Земли на орбите и движение планет.

3.Вулканическую активность.

4.Количество парниковых газов.

Пример из прошлого - В начале 90-х западные Климатологи сделали прогноз, что в конце столетия температура повысится на 1-2 градуса. Клименко подсчитал, что только на 0.4 градуса. И на сколько она в итоге повысилась ? НА 0.5 градуса, то-есть Клименко ошибся на сотую градуса, а ВСЕ западные климатологи аж на 2-4 раза.

Западные ученые обещали, что среднегодовая температура от начала индустриального периода повысится на 3.3 градуса, а повысилась всего на 0.7 градуса.

А по расчетам Клименко температура достигнет максимума примерно в 2150 году и повысится (с до индустриального периода) всего на 2 градуса. Но это средне-глобальная температура. России в этом плане повезет больше всех у нас температура повысится на 4-5, а в Сибири до 10 градусов.

Есть замечательные ученые в нашей стране как Клименко, Ларин(геолог). Если государство возьмет на вооружение их теории (все предсказания по которым сбывались) то у России будет действительно замечательное будущее.

Человечество обречено на гибель: и логически и сакрально. Можно говорить только о сроках. Через какой (какие) природный катаклизм наступит конец - никто не знает. Будет ли в этом процессе "принимать участие" глобальное потепление? Неизвестно. Скорее всего будет, также как и любой другой процесс, вписывающийся в рамки так называемого "прогресса человечества". Важен ли способ? Наверное, нет. Можно ли бороться за "продление сроков" существования человечества - безусловно да. Только вот есть мнение, что борьба эта лежит отнюдь не в климатической или даже экономической области, а в нравственно-сакральной. Это и есть место приложения основных усилий.

Но вопрос изменения климата все же имеет практическое значение для России:

1. Судя по многочисленным крикам инсинуациям и "утечкам" вокруг этой темы, потепление действительно есть.

2. Если оно есть, то со временем многие географические области Земли станут непригодными для жизни, а многие ранее непригодные станут "райскими уголками".

3. Есть мнение, что очень хорошо будет жить именно в районе средней полосы России.

4. Значит, многие народы придут сюда жить, а здесь мы - россияне.

И мы не готовы - обороноспособность не на самом высшем уровне пока.

Поэтому давайте поддержим инициативы и попробуем этот процесс задержать...

Плюс ко всему интересно, а какую позицию по этому вопросу займет Белый дом. Есть ощущение, что уже совсем скоро в мире наступит время для самоопределения наций - собственно за какой путь развития человечества выступают те или иные нации.

Тема климата в данном случае беспроигрышная - мы за!!! А что скажет Барак?

Пора называть белое - белым, а черное - черным, ну в крайнем случае темно-серым.)))

Прошлый раз я писал о лесах, теперь хочу написать и о выбросах. О том, влияют ли выбросы на климат, пусть рассуждают ученые, тем более, что за ним стоят большие деньги и вопрос влияния на общество лиц, создающих себе репутацию борцов за защиту окружающей среды. Более насущным является вопрос о самом факте загрязнении окружающей среде. Говоря об этом, в девяти случаях из десяти нападают на промышленность, но на деле вовсе не она играет лидирующую роль в загрязнении воздуха, а транспорт: автомобильный, морской и прочий, где только сгорает топливо (по крайней, мере, у нас это более 2/3). Особенно это заметно в больших городах, где в воздухе витает концентированный "душок" из отработанных газов. Новороссийск при этом дышит еще и выхлопами от судов и выбрасываемыми в атмосферу маркетантными газами, а они куда вредней, чем CO2, которого мы так боимся. Еще 10 лет назад говорили, что в мире и в России есть разработки, позволяющие улучшить качество сгорания топлива и радикально снизить эти выбросы, но.... воз и ныне там, конечно, где-то все разрабатывается, но чтобы эти разработки дошли до улиц наших городов, увы, пока не дошло в полной мере, многое и по сей день остается диковинкой, которой развлекают обывателя по телевизору. Я уж не говорю, что автомобилисты зачастую довольствуются бензином непонятного качества и происхождения, реализуемым в бензоколонках, что тоже дает немалый вклад в загрязнение. Возможно, радикальным выходом могли бы стать автомобили на водороде или солнечных батареях, но пока об этом мы можем лишь мечтать.....

Очень правильно и своевременно Вы связали энергоэффективность и экологическую безопасность. Но пока в подмосковье, а не в энергетических установках, ежегодно будут гореть торфянники, отравляя жизнь миллионам сограждан и бесполезно отапливая белый свет, трудно поверить что у нас что-то делается в этом направлении. Желаю успехов.

А мне кажется, что вокруг так называемого "глобального потепления" и влияния на него парниковых газов очень много спекуляций, не имеющих отношения к реальным изменениям климата.

Например, так удобно приравнять людей, работающих в условиях крайнего Севера, на "северах", к людям, живущим в средней полосе. Такие попытки неоднократно предпринимались и, думаю, возобновятся. А кто в таком случае будет осваивать Арктику, которая имеет для России стратегическое значение?

С другой стороны, государству следовало бы как-то повлиять на варварские и браконьерские вырубки лесов. Иначе следующие поколения наших сограждан будут жить в пустыне. Российский "ресурсный бизнес" столь непомерно жаден, что живет по принципу "после нас хоть потоп".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Только одно добавление. Вы справедливо отмечаете: «Наша роль в улучшении глобальной экологической ситуации связана и с ролью наших лесов». Я бы только добавил: «… и болот».

Огромная часть территории России покрыта болотами – ей нет равных по этому показателю в мире. Это знают все. И почти все видят в этом нечто отрицательное и уж во всяком случае – бесполезное. Однако, это заблуждение.

В плане очистки воздуха болота на единицу площади в 3-4 раза эффективнее, чем лес! И если образно говорят, что леса – это лёгкие планеты, то это тем более справедливо в отношении болот! Но об этом мало кто знает, а если знает, то молчит. А между тем, с учётом этого фактора, роль России в улучшении глобальной экологии возрастает многократно. Пожалуй, лишь бассейн Амазонки вносит сопоставимый с Россией вклад в экологию планеты.

И если Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, говоря о лесах, считаете что, «наш вклад должен учитываться международным сообществом», (а я тоже так считаю, правда, не знаю, как именно он должен учитываться), то было бы справедливо предъявить «международному сообществу» требование учитывать также и наши болота. И пусть не делают вид, будто не понимают, о чём идёт речь.

Я не знаю, конечно, всей переговорной кухни по этому вопросу, хотя и подозреваю, какой нешуточный торг там может иметь место в настоящем и будущем – Вам, Дмитрий Анатольевич, как говорится, виднее, - однако хотелось бы пожелать нашим переговорщикам не забывать «в рукаве» такой неубиенный козырь, как наши болота. Они перевесят любую «квоту».

Словом, наши болота – это поистине уникальный экологический ресурс и (пока бесплатный) вклад России в глобальную экологию. Не нужно только об этом забывать хотя бы нам, россиянам, ибо, зная «благородные» повадки современного «международного сообщества», нетрудно предположить, что оно об этом вкладе России (как и Бразилии) предпочтёт умолчать или принять как должное.

С глубоким уважением,

amtop.

Игорь Николаевич. Лесосибирск.

Зато теперь наши дети будут заходить в красивые и удобные отделения сбербанка. Который нехиленькую сумму потратил на точ то и вовсе пока нетак октуально. А Если б эти средства Мне отдали. Или нне мне а на сохранение природы вот дело было то а!

Сколько у нас Организаций за свой счет и труд пытаются остановить неизбежную гибель природы. Вот куда надо деньги вкладывать.

А бездомных А нищих. Лучше бы посторили несколько элитных домов для без домных.Кого?

Да тетей жа детей.

На мой взгляд Россия еще тот Выпендрежник.

И Это было Выпендрежничество. Шоу для нас.

Игорь Николаевич. Лесосибирск.

И вот мы потратим свое время на эти дебаты.

повозмущаемся. Выскажемся.

Но никто вам из правительства спасибо не скажет.

Жаль что у нас в России действует принцип.

Воз идет а собаки лают. Так вот похоже что не мы с вами воз, мы есть для них те самые лающие собаки.

Хотя Правительство понимает что без нас людей мы вообще не Россия. Убери людей с територи и что останется. Кремль да белый дом.

И это и есть Россия! на сегодняшний день.

Вырубали леса и также будут вырубать. Загрязняли и так же будут загрязнять.

Сколько людей сейчас в Норильске страдает от газов а им все равно.

Я все свое детство помню как задыхался от выхлопов Заводов. Снег черный и детские скамейки в грязи от осадков. Так и будет и дальше.

А все потому что Вобщем Раньше надо было об этом говорить. А сейчас Дай Бог Справятся если вообще собираются справлятся.

А Природа в Норильске знаете какая раскошная была. Ягоду можно было собирать рядом с домами.

Купатся было где. А сейчас Фото посмотрите .

Не Норильск а Прогнившая пустыня.

Что бы ягоду собрать люди на машинах едут очень далеко чтобы неотравится.

А я Траванулся один раз Природой и мне кажется что это только начало.

Здравствуйте! Я согласен с Вашим мнением, Дмитрий Анатольевич. Тема экологии мне очень близка, так как я являюсь студентом, обучающимся по специальности агроэкология. Будущее Земли во многом зависит от наших нынешних действий. Поэтому сейчас необходимо принять всевозможные меры по уменьшению выбросов загрязняющих веществ, в том числе и парниковых газов, в окружающую среду. Главное, чтобы все государства действовали слаженно, как единое целое.

Медведев: модернизация - провалилась, экология - достала

В ходе сегодняшней встречи с членами Российской академии наук Дмитрий Медведев признался, что никакого прогресса в инновационном развитии страна на сегодняшний день ни достигла. «Перепробовали массу самых разных рецептов, различные организационно-правовые формы, использовали новые законы для этого, обсуждали в различных форматах. Но, если говорить откровенно, пока ничего существенного не совершили, с точки зрения внедрения инноваций в обычную повседневную практику, в создание основ инновационной экономики» - посетовал президент. Пропасть между наукой и рентабельным производством, по его словам, по прежнему велика.

Ч.1. Выступление на Конгрессе борцов за Советскую власть,

посвящённом 120-летию со дня рождения И.В.Сталина

Москва, 11 декабря 1999г.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ СТОИМОСТИ. Сталинская формула социалистического рынка, это: средства производства, земля, рабочая сила - не товары, товарами являются одни лишь предметы народного потребления.

А для чего вообще служат товарно-денежные отношения? Они служат,- кроме всего прочего,- для того, чтобы извлекать, отцеживать из общественно-производственного процесса создаваемый в нем ЧИСТЫЙ ДОХОД, т.е. ту самую прибавочную, избыточную стоимость, из-за которой, собственно, и горит весь социально-классовый сыр-бор.

Ведь где содержится доход,- он же не в цехе у станка лежит и не с неба падает? Он содержится в цене товара