Вопрос не в количестве проверок, а в качестве. К сожалению основной критерий оценки работы чиновника - объём проделанной работы, а не её качество. Отсюда и выявление малозначащих нарушений, а реальные проблемы может не заметили, а может у этой слепоты и конкретная цена была. Во всяком случае работа проделана, галочка поставлена.
ГИБДД работает по такой же схеме - основные выявленные нарушения - не пристёгнутые ремни да незначительное превышение скорости, а основные причины серьёзных аварий с тяжёлыми последствиями - грубейшие нарушения сразу нескольких пунктов правил, да и здравого смысла тоже. Если выехать на встречку на скорости под 200, даже не убедившись что она свободна, то ремень безопасности не поможет.
При сегодняшних критериях оценки показатели у бездарного и коррумпированного чиновника даже лучше чем у того кто реально работает. Отсюда и огромное количество бездельников и коррупционеров.
Систему нужно менять в принципе - количество проверок снижать - повышать их качество. Ну и естественно повышать ответственность чиновников. Не увидели проблемы которая затем выявилась - спрашивать по полной программе. И это должен быть полный набор ответственности: служебная, административная или уголовная и гражданская.
Что касается пожара в Перми - очень много призывов привлечь виновных к уголовной ответственности, а про гражданскую ответственность как-то забыли и если предприниматели скорее всего всё же понесут какую то гражданскую ответственность, то про чиновников даже и не вспомнят, даже если их вина будет установлена.