Видеоблог Дмитрия Медведева

Юрист Сергей Магнитский умер в тюрьме

Реакция представителя Следственного комитета при МВД России Ирины Дудукиной:

«Это стало шоком для всех нас. Во вторник утром следователь пришел к Магнитскому для проведения дальнейших следственных действий, и тут оказалось, что он умер. Он заканчивал ознакамливаться с уголовным делом, в декабре мы уже планировали передать его в суд».

Конечно же это стало шоком для строгих ревнителей буквы закона и порядка. По-видимому причина шока заключалась в том, что о методах выбивания признаний сегодня узнали не только в России, но и во всем остальном мире, поскольку умерший Магнитский работал в иностранном инвестиционном фонде.

Или шок стал следствием того, что кто-то испугался за свою должность?

Человека "кололи" в тюрьме 11 месяцев. Он не был осужден, то есть по российским законом, был не виновным. И надо же, он неожиданно совершенно умер. Закончится ли когда-то этот беспредел?

Или мы и дальше будем продолжать учить всех с трибун о том, какое сказочное правовое и инновационное государство будем строить? Рассуждать о космических просторах и кораблях большого театра.

Делать надо. Сегодня. Сейчас! Или продолжать оставаться голым королем.

Сроки сроками, но важно полное возмещение ущерба государству и обществу. Тут даже конфискации может не хватить. Всё оформлено на родственников и т.п. Ещё хуже когда чиновник за взятку в 1 миллион наносит ущерб на 10 миллионов. Десять с него не взыщешь. Тут надо привлекать и выгодополучателя за соучастие, а не только за дачу взятки (которую ещё доказать надо).

Случайные "ошибки" чиновников надо приравнять к должностным преступлениям. А то сначала год при сопротивлении прокуратуры и всех властей стараешься указать на нарушения, а потом всё это преподносится как случайная ошибка.

Но самый сложный вопрос - как чиновникам можно доверить контроль, поиск и наказание чиновников? Особенно если все чиновники на местах - родственники оплатившие свои должности "наверх".

Общество же хоть и любит, когда его развлекают борьбой с коррупцией, активную позицию не занимает.

Возникает вопрос - а нужна ли вообще борьба с коррупцией?

Коррупцию в принципе невозможно искоренить, если не ликвидировать экономические причины этого явления. Я проявил бы явное неуважение к нашим руководителям, если бы углубился в подробные объяснения. Ибо экономические стимулы коррупции на грани очевидного.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наконец-то Вы отреагировали на попытку депутатов ГД дестабилизировать обстановку в стране. Вы призываете общество к борьбе с коррумпированным чиновничеством и это правильно, но вот какая штука: коррупция возникла не на пустом месте - у неё есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА!!! Многие законы имеют, если так можно выразиться, противозаконы. Какой из них использовать - остаётся на усмотрение чиновника любого ранга, будь то сотрудник ДПС или губернатор, только сотрудник ДПС решает, пересёк ты сплошную или нет, а губернатор решает, во сколько раз он может поднять тот или другой налог, а принцип-то тот же, лишь масштабы соответствуют уровню чиновника. К каждому закону создаются ещё и пресловутые подзаконные акты, якобы разъясняющие эти законы, а на деле превращающие их в ничто на уровне тех, кто должен их исполнять. Мало того, существуют вполне законные способы организовать поборы граждан, в создании которых принимают участие те же самые депутаты и министры РФ. Вспомните попытку обложить налогом пособия, выплачиваемые опекунам. Вы подняли хороший вопрос о численности нашего депутатского корпуса, но я хотел бы понять, зачем нам нужны депутаты на уровне сельского поселения - какие законодательные акты нам нужны на таком уровне? Может лучше ввести на этом уровне институт общественных представителей по аналогии с Общественной палатой с соответствующими полномочиями по контролю за действиями глав местных администраций. Тогда и будет РЕАЛЬНАЯ, а не на словах борьба с коррупцией.

Маленькие чиновники, маленьки взятки. Большие чинуши, большие взятки. Садят только мелких... Большие откупаются заранее... Старые грехи прощаются... Некоторых даже награждают и направляют на работу в совет федераций. Это почетная ссылка? Хотя понятно, что по старым делам документы уже уничтожены и ничего не доказать. Крышевание и лоббирование клановых структур вообще не наказуемо!

Нужно менять мотивацию чиновников высшего уровня. Зарплата должна зависить от уровня жизни населения в его регионе. Оценку должны проводить независимые эксперты не реже чем раз в год. Для дотационных регионов зарплата должна быть фиксированная и очень низкая - не более уровня в три средние зарплаты в регионе. В дотационых регионах нужно сократить число депутатов и чиновников вообще в половину от среднего уроня по стране. Для дотационных регионов нужно сократить число бесплатных благ для чиновника - служебный автомобиль, охрана, дворц, загородный дворец и т.д. Местная прокуратура должна следить за доходами всех ключевых чиновников. (Посмотрите на ГИБДД. у всех зарплаты маленькие, но какой личный автопарк у сотрудников!!! Ни одного изделия местного автопрома и почти все машины новые!)

Для того, чтобы если не искоренить коррупцию, но хотя бы резко её приуменьшить, необходимо чтобы кто даёт и кто берёт боялись друг друга. Для это в закон вставляются два условия:

1. Полная конфискация имущества у того, кто взял.

2. 25 % или более от конфискованного, тому кто доложил.

Тогда кто хочет взять, будет опасаться того, кто хочет или вынужден дать, потому что это может и запланированная провокация.

Всё правильно, чем больше посадить тем будет больше урожай. Только не мешало бы лишить коррупционеров главного стимула совершаемых противоправных действий_денег. Если давать им пожизненное заключение то процент взяток резко упадёт,ведь в тюрьме деньги не нужны. Вот только кто примет такое решение?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень большая просьба: поручить умным людям всерьез заняться нашим уголовным процессом.

Мало кто осознает, что действующий УПК противоречит Конституции РФ, а именно закрепленным там принципам состязательности, равноправия сторон судопроизводства и осуществления правосудия только судом. В настоящее время практически ВСЕ важные решения по уголовным делам принимаются уже на стадии предварительного расследования негласно без соблюдения конституционных принципов судопроизводства.

УПК предусматривает, что проверка доказательств, помимо суда, производится дознавателем, следователем, прокурором и предоставляет право оценки доказательств не только суду, но и прокурору, следователю и дознавателю, которые имеют право признать то или иное доказательство недопустимым и сделать его недоступным для судебной оценки.

Почему в уголовном процессе, в отличие от гражданского, построенном на тех же принципах, одна сторона имеет право выносить постановления, затрагивающие интересы других сторон? Возможно, ответ на этот вопрос заключается в том, что действующий УПК РФ является лишь слегка подправленным УПК РСФСР. В этой «старой программной оболочке» конституционные принципы состязательности, равноправия сторон и отправления правосудия только судом не работают.

С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году «косметический ремонт» УПК не годится. Судебная стадия в действующем УПК - лишь ритуал, необходимый для сохранения видимости демократии. На стол судьи попадает обвинительное досье в виде уголовного дела, в котором «вычищены» все доказательства, противоречащие версии обвинения. Нашим судьям, заваленным большим количеством дел, легче «проштамповать» то, что представил следователь, чем разбираться в обилии доказательств. Заблуждения по поводу нашего уголовного процесса настолько глубоки, что требуется политическая воля для их преодоления. Размеры сообщения не позволяют написать подробнее.

С глубоким уважением, Андрей Коньков, судья в отставке

Посадки посадкам - рознь!

Можно и в тюрьме с комфортом время провести и при деньгах остаться. Конфискация имущества и реальный, а не условный, срок лишения свободы, причем деньги или иные ценности, вывезенные за рубеж и т.п., подлежат возврату, в противном случае к назначенному наказанию добавляется срок, вплоть до похизненного, до полного возврата уворованного.

Тяжело бороться со следствием, не затрагивая причины. Деньги! Деньги любой ценой - эта идея витает в воздухе (телевидение, "глянцевые" журналы...). Естестенно, если можно хапнуть, не "вкалывая" всю жизнь, будут хапать.

А после заявления, что пересмотра результатов ВОРОВСКОЙ приватизации не будет, оказалось, что кто был честным, тот остался в дураках!

Все ... остались безнаказанными. Ворье и бандиты теперь порядочные бизнесмены! А ты, мол, работай за копейки на этих теперь добропорядочных граждан, ЭЛИТУ!

Вот и возникает вопрос у имеющего мало-мальскую возможность взять ту же взятку: брать и жить хорошо, или быть честным, но, скажем так, не очень обеспеченным. Он же не хуже, чем те приватизаторы 90-х годов, хотя бы по умственному развитию!

Вот Вам и коррупция!

Посадки, включая тех ... и новая идеология!

Я сотрудник налоговой службы у нас каждую неделю говорят о коррупции, проводят мероприятия по борьбе с коррупцией, тратят миллиарды рублей на такие программы. А если посмотреть статистику, которую присылают нам, там средняя сумма взятки составляет 2-4 тыс.рублей. ГАИ, врачам, милиции дают в среднем столько же. Так лучше повысить зарплату хотя бы на такую сумму и люди подумают стоит ли из-за такой мелочи рисковать. А, те к то берет "по крупному" они ничего и никого не боятся.У врачей, учителей зарплата около 24 тыс.рублей, у ГАИ - 20 тыс.рублей, так почему у "налоговиков" зарплаты по 10 тыс.рублей, наравне с пенсионерами.