Видеоблог Дмитрия Медведева

К сожалению, полностью согласен и поддерживаю комментарий "Петрович, Тамбовская область

19 ноября 2009 19:27".

Отдельно хочется отметить что почти все законы сделаны именно так. Конечное решение принимает чиновник и всегда в своих интересах. И создается впечатление что пишут эти законы либо глупые люди либо очень умные для себя.

Законы надо делать по принципу - чиновник должен исключительно выполнять инструкции закона и либо разрешать либо нет согласно закону, а не принимать конечное решение. Тогда незачем будет давать взятки.

Нету у нас в стране очень полезной вещи — ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПЛОХО НАПИСАННЫЙ ЗАКОН. Законы принимают сотнями, а то что закон плохой или не работает никто ответственности не несет. А было бы хорошо ввести штрафы депутатам за плохо продуманный закон.

Основным проявлением коррупции в понимании обычного гражданина является правовое понятие «Взятка» ст. 290 УК РФ – дача, 291 – получение, так вот в силу специфики указанного преступления его возможно доказать лишь оперативно-розыскным путем, т.е. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). В том же законе указан список государственных структур имеющих право проводить ОРМ. Из указанных структур на уровне обычного муниципального района, из которых состоит РФ, имеются лишь подразделения милиции по борьбе с экономическими преступлениями (п. 2 Указа Президента РФ № 1316 «О некоторых вопросах МВД РФ» от 6 сентября 2008 г.», Прокуратура вообще не субъект ОРД, а ФСБешников или ОСБешников в каждом районе нет. Так вот, все красивые слова о том, что борьбы с коррупцией усилена, на деле оказалась тем, что с ней борются только сотрудники БЭПов. Остальные оправдываю свое жалкое существование, передовики в этом вопросе Следователи СК при Прокуратуре РФ, которым опера БЭП приносят готовый материал, где в ходе ОРМ вина преступника доказана, и тут следователь начинает РАССЛЕДОВАНИЕ. В указанных случаях «спасибо» можно сказать за то, что следователи СКП хотя бы не угробили то, что наработали другие. Учитывая, что подразделения БЭП самые бесправные и скудно финансируемые в системе силовых структур, возникает вопрос - кому нужна такая борьба с коррупцией?

Замечательная идея, Дмитрий Анатольевич.

Давайте начнем с Абрамовича, Дерипаски и остальных воров-олигархов.

С обязательной конфискацией имущества.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Призыв к борьбе с коррупцией потребует от тех же чиновников ОТЧИТАТЬСЯ перед Вами об этой самой борьбе. Для этого НУЖНЫ ПОКАЗАТЕЛИ! Как их легче всего получить? Конечно уголовными делами (все остальное требует серьезной профессиональной работы, которой никто заниматься не будет). Какое преступление легче всего раскрыть? Конечно то, которое сам организовал: выбираем "неугодного" чиновника, подбрасываем деньги (на всякий случай и патроны), маски-шоу, захват, пресса, победный отчет, суд, тюрьма, ура! Давайте вспомним опыт профилактических бесед советских правоохранительных органов: вызываем, беседуем, объявляем о том, что наблюдаем за ним. Доказательств для таких бесед не нужно, но человек после этого от каждого куста шарахаться будет. Конечно, в этом случае не будет "показателей", но народу по большому счету они - "до лампочки". Давайте решать, что важнее: побольше посадить или предупредить преступления?

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Прочитал в послании между строк: «Яхтопокупатели при помощи конопконажимателей по-прежнему грабят народ и разваливают страну. А бюллетеневбрасыватели создают иллюзию, что большинство непротив»

Спасибо за то, что прислушиваетесь к мнению рядовых россиян.

Ну наконец-то !!!

Уважаемый Иван из Москвы ,в своем комментарии от 19 ноября 2009 09:58 назвал то, что старательно вуалировалось ВЛАСТЬЮ. Да Иван, коррупция это СРАЩИВАНИЕ организованной преступности с представителями различных ветвей государственной власти/ или наоборот/. Именно ВЛАСТИ.

Это отнюдь не "гаишники",преподаватели,врачи,мелкие делопроизводители и прочая "челядь" ,

получающие крохи... и на которых ВЛАСТЬ упорно "переводит стрелки"...Ну с кем они "срослись" ? С какой организованной преступностью ? И смех и грех !!!

Но так ведь безопаснее для ВЛАСТИ,вернее для той ее части, которая благополучно и взаимовыгодно СОЖИТЕЛЬСТВУЕТ с представителями организованной преступности. Которая распоряжается миллиардами... Миллиардами, которые потом не могут отыскать в доходной части государственного бюджета РФ .

Планируется ли поставить под контроль дело о смерти Сергея Магнитского в СИЗО "Матросская тишина" и вообще давались ли кому-либо указания провести проверку по этому факту?

Планируется ли предпринять какие-либо меры по приведению условий содержания в следственных изоляторах в соответствии с Конвенцией о правах человека?

Очень простой способ борьбы с коррупцией, при приеме на работу чиновник дает письменное согласие на добровольную проверку на "детекторе лжи", допустим, раз в полгода или год, связанную со служебной деятельностью. И не надо никаких надсмотрщиков, комиссий и прочего.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я простой работяга, как говориться от сохи, и хоть с нашим мнением особо не считаются в наше время, хочу высказаться, т.к. я гражданин России и несмотря ни на что люблю её и жалею униженную и разворованную. Я жил и работал при советских коррупционерах и сейчас при единоросских до "достойной" пенсии тяну - есть с чем сравнить, так вот сравнение не в пользу нынешних. При советах взятку брали 3-10 рублей и БОЯЛИСЬ огласки (и я грешник давал, гаишнику, завмагу), сейчас ничего не боясь берут за всё буквально и столько, что такие как я не в состоянии заплатить, наших зарплат хватает только за газ со светом заплатить, да оно и к лучшему - греха меньше. Одно только не меняется - самые главные взяточники те, кто должен с этим бороться, милиция да судьи, примеров в нашей тьмутаракани - чернил не хватит описать, чуть не на дверях прейскуранты висят, спросите любого...Создаётся впечатление что у нас законы взяточники для взяточников пишут, возьмите любой кодекс - уголовный, административный и прочее, везде вилка для взяточника: за преступление - срок к примеру от 3-х до 7-ми, читай дал взятку следователю - будет тебе три, не дал - будет семь, уж он постарается, дальше уже судьи очередь - могу так, а могу и сяк насудить, такая же история и со штрафами, как угодно развернуть можно. А должно быть, как я думаю, одно правило - если виноват (признано судом) получи (или уплати) по такой-то статье столько-то, без вариантов. А для блюстителей закона, если он его нарушил, коэффициент два ввести, украл при исполнении - получи в два раза больше и сажать, и сажать без вариантов. И кадры менять надо без жалости, молодёжь у нас хорошая, выучилась, а работать негде. Вот такое моё, да наверное и не только одно моё, мнение. Извините если что не так, наболело...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Почему Вы не ужесточите контроль над ненасытным аппетитом чиновников всех уровней, разбазаривающих бюджетные средства на свои нужды (позолоченная кровать для МВД, автомобиль за 10 млн. руб. для начальника Пенсионного фонда и т.д. и т.п.)? Почему чиновники открыто игнорируют неоднократные Ваши призывы об экономии и сокращении бюджетных средств, я уже не говорю о нецелевых? Может законодательно ограничить эти расходы? И какая необходимость ездить чиновнику на автомобиле за 10 млн. руб., когда в стране повальная нищета? Выходит, что они делают вызов нашему обществу? Зачем нам нужны такие чиновники? Почему мы должны их кормить?

Спасибо.