Видеоблог Дмитрия Медведева

О какой инновационной экономике можно говорить, когда 76 млрд. руб. направляются на модернизацию крайне затратного эфирного ТВ, вместо того, чтобы направить их на развитие кабельных и спутниковых систем связи, которые в отличие от эфирного ТВ решают сразу три задачи: Интернет телефонию и цифровое ТВ высокой четкости не из 8, а более 60 ТВ каналов, обеспечивая при этом как реально бесплатные ТВ каналы, так и платные. Минкомсвязи шумно заявляет о пакете из 8 "бесплатных" каналов, скромно умалчивая при этом, что эфирное ТВ в России в принципе не может быть бесплатным из-за низкой плотности населения и ежегодно их бюджета выделяется более 2 млрд.руб. на содержание более 15.000 ТВ передатчиков, а с переходом на цифровое ТВ число их еще больше увеличится из-за особенностей цифрового ТВ.

В 70 годы в СССР была проведена крупная модернизация химической и оборонной промышленности за счет доходов от нефти, о газе тогда речи почти не было, да еще оставались средства на закупку ширпотреба для населения. А что теперь? Одни призывы, общие фразы и никакой реальной программы по стимулированию модернизации экономики. Дело дошло то того, что космическая связь и военная радиопромышленность работает на импортных компонентах, а собственная развалена. И это в то время, как страны Индокитая в 60 годы, а сегодня Китай поднялись именно за счет электроники и особенно электронных компонентов. Даже Марокко их производит, а Россия практически нет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ознакомившись в Вашим посланием федеральному собранию, честно говоря, в очередной раз увидел, что это сплошная игра слов и никакого мошенничества. Просто интересно, кто нибудь вообще пытался осознать, что инновационная экономика, о которой так много говорится, получается в результате развития индустриальной экономики! Таким образом Вы пытаетесь убедить народ, что наша экономика уже доросла до момента перехода к инновационной! Что-то не видно по уровню нашей жизни, что мы купаемся в благах цивилизации! И ещё хотелось бы понять, чьими силами Вы рассчитываете строить? Оглянитесь на Ваше окружение и ответьте, те ли это люди, которые справятся со столь непростой задачей и если "да", то тогда почему они до сих пор ничего не сделали? Как я уже говорил, что пробиться в нашей стране хорошему специалисту без связей и знакомств нереально, и соответственно есть возможность того, что люди, которым Вы поручили заниматься модернизацией, могут оказаться некомпетентными в данных вопросах. И ещё интересно, что же всё-таки вы собираетесь модернизировать? При взгляде "снизу" что-то не видно, что можно модернизировать, ведь толком ещё ничего не создано. И соответственно получается, что всё, о чём Вы говорили, будет очередной тратой материальных и людских ресурсов без результата.

Не правда ли интересная закономерность: наиболее высокоразвита наука, промышленность и технологии как правило в странах где

легализована проституция. Ну, допустим и начнут возвращаться на Родину, из тех кто некогда выехал в Европу или в США, как говорят

по "утечке мозгов", и что же их ждёт?!

- безопасней ли станет их жизнь, глядя на криминогенную ситуацию, по сравнению с европейскими странами?!

- смогут ли они так же хорошо проводить свой досуг глядя на те же закрытые по России казино?!

- а дети, сыновья, или даже сам этот человек сможет здесь найти себе подходящую пару, если много красивых молодых женщин тоже стремится жить в Европе со всеми её пороками, публичными домами?!

- а всегда ли будет высокой зарплата специалиста, глядя как возвращаются латентные формы проституции, которые уже подрывали экономику Советского Союза, глядя опять на явно зашкаливающий женский контингент в институтах и предприятиях форма деятельности которых свойственна все же мужскому техническому интеллекту?!

А если жить не в Москве, Подмосковье или в Санкт-Питербурге, сможет ли человек так же пермещаться по России на своём частном самолёте, причём даже до достижения совершеннолетия, как во Франции?! А сможет ли быстро человек с любой точки России, съездить

на выходные например в Сочи, когда российские пассажирские поезда до сих пор едут со скоростью 75 километров в час, когда вся Европа уже подбирается к тому чтобы перемещаться со скоростью 300 километров в час?! А туалеты в российских поездах такие же комфортные, чистые как и в Европе; по утрам отсутствуют очереди в туалет, из-за того что умывальник в одном помещении с унитазом,

и в любую минуту в поезде можно без проблем принять душ?!

И наконец, вспоминая, что практически весь ХХ век - это эпоха практически постоянных хронических бедствий, нищеты, отсутствии элементарных человеческих прав и свобод, надолго ли это нынешнее пробуждение, которое тем не менее соотносится с приходом к власти конкретной смертной личности?!

Господин Президент,

Да, без модернизации у нас нет будущего. Но кто модернизацию будет проводить? Таких людей в нужном количестве в стране нет и модернизация пока невыполнима. Об одной специфике научно-технического прогресса нет упоминания в Вашем Послании. Видимо, все познания специалистов в Вашем окружении о разработке, постановке на производство и собственно производстве, заключаются в словосочетании "реальный сектор экономики"…

В самом начале модернизации стоят ученые. Они делают большой шаг вперед. Но следующие сто шагов делают инженеры, доводящие откровения ученых до состояния серийного продукта.

Я впервые попал на высокотехнологичное, по тем временам, производство, в 1972 году. Тогда я поступил в МВТУ им. Баумана, на вечерний факультет, и работал на оборонном заводе. Такой блестящей организации производства и такого контроля качества я больше никогда не видел: затем было все хуже и хуже… Хоть и шарашка, в смысле секретности. То же самое скажу и об инженерном образовании. Оно с тех пор деградировало. Наши будущие инженеры платят деньги за экзамены, а не учатся. Когда учился я, на второй курс смогла перейти едва ли половина студентов – требования были крутые! Я вовсе не идеализирую советское время, но инженерное образование и организация разработки и производства в военной сфере тогда были эффективными.

Инженеры 90-х годов, несмотря на пониженные требования, еще могли бы содействовать модернизации, однако они так и не получили никакой инженерной практики, торговали на рынках. Инженеры 80-х тоже 20 лет без работы по профилю. Инженеры 70-х умерли.

На территории того завода, куда я попал в 1972 году, сейчас чего только нет, даже шоколадная фабрика, нет одного – превосходства над США в неких системах вооружений. Следовательно, нет основы модернизации – НИИ, КБ и производства, где и работают те самые инженеры, то есть конвейер модернизации. Может, через 10 лет нашей России повезет. А сегодня спросим у детей: "Кем ты хочешь стать?" Кто ответит: "Инженером!"?

МЫСЛИ:

1) снабжение всех школ интернетом приведёт к расширению кругозора школьников;

2) пропаганда в крупных городах (путём социальной рекламы) культурных ценностей (примеры: не сорить; замена рекламы в метро на репродукции картин известных художников), исторических достижений (пример: память о подвигах во время Великой отечественной войны);

3) создание специальных конкурсов/олимпиад для детей творческого склада: юный художник, поэт, музыкант; организация бесплатного обучения в ВУЗах для победителей;

4) снижение стоимости билетов в театры, музеи, иные заведения для школьников, студентов и сопровождающих их лиц (за счет субсидирования части стоимости билетов государством); организация событий аналогичных мероприятию «ночь музеев»;

5) возврат института домов культуры;

6) упрощение процедуры регистрации патентов и ноу-хау;

7) усиление средств защиты авторских и смежных прав.

Уважаемый, Дмитрий Анатолиевич !

Полностью согласен с Вашей идеей. В качестве пилотного региона для развития социального контекста инновационной экономики предлагаю использовать Томскую область. Развитие культуры здесь напрямую сочетается с развитием инновационных технологий. Театры, Кинотеатры, Филармонии, и вместе с этим бизнес-инкубаторы, мощная инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства. Вот с чем стоит работать!

Какие инновации))) Вы тут принимаете решение мерить науку индексом цитируемости (абстрактным индексом), все будет, если только вы найдете философский камень и руины страны, вместе с бесполезным индексом (его же придумали те, кто приспособился: перекрестное цитирование, сговоры и тп..., реальная наука пылится на полках, а авторов мало кто знает) в золото)))) Еще вариант отправиться на поиски страны дураков. ТАм можно и бюджет наш поправить, того гляди и из кризиса выйдем, и автовазу еще миллиардиков подбросим и банкам, а то офшоры застаиваться стали.

Ваши слова - да...Медведеву б в уши ;)

Гранты, конкурсы и.т.д есть краткосрочные-их с удовольствием и успешно осваивают "манагеры" во всех сферах, а есть долгосрочные. Их то те не любят... ("после нас-хоть потоп!") Но именно их ДОЛЖЕН оценивать президент! И пусть он ошибётся, чем не будет ими заниматься вообще! именно они должны разрабатываться, контролироваться специально созданными независимыми президентскими институтами. в своём отчёте о проделанной работе президент и должен опираться на их результаты.(что-то похожее собиралась делать А.Н. да погрязла...-отчитывались то только перед своими..) Ибо продвижение к конечной бесконечной цели-социально..., экономическо.., экологическо..развитию и является тем, что ждёт народ от президента...

Уважаемый Господин Президент! Что касается создания социальных условий формирования инновационной экономики, то, по моему мнению, для этого необходимо решать такие проблемы как, например, неразвитая некачественная инфраструктура, в том числе транспортная (дороги). Без этого говорить об инновационной (и вообще развитой) экономике, приемлемых социальных условиях вряд ли возможно. Хотя решение этой проблемы (как и большинства других) явно зависит от уменьшения коррупционной составляющей. Поэтому кадровые вопросы, борьба с коррупцией все равно являются одним из важнейших приоритетов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нет ни одного новостного выпуска, чтобы не использовалось прилагательное "инновационный", но сколько не говори "халва", а во рту слаще не станет"! Вы абсолютно правы: инновации могут реализоваться только в определенном контексте, определенной системе отношений. А этой системы пока нет и неясна стратегия ее создания. Поддержка отдельных направлений осуществлялась и при Сталине, когда ученых собирали в "шарашке", чтобы они создавали открытия под государевым оком. Чем принципиально идея центров отличается от этих "шарашек"? Только уровнем материального комфорта? Новую систему отношений могут создавать только новые люди, некая инновационная опричнина. Петр I приглашал иностранцев и таланты из внеэлитного сословия, объединяя их в единое сообщество, которое постоянно училось передовому опыту. Хочется надеяться, что у Вас (и у нас) есть такая опричнина. В противном случае, Наркоман, сидящий на ресурсной игле, и явно незаинтересованный в изменении своего зависимого положения, будет отторгать инновационный восторг валдайских юношей и девушек! А может - ну их эти инновации!? Живет же Саудовская Аравия! И - хорошо живет!

С искренним пожеланием успехов!