Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте Дмитрий Анатльевич! Ни родители, ни детский сад, ни школа не могут привить человеку совесть. Могут только научить скрывать свои мерзко-пакостные устремления. Точно так же , ни школа ,ни ВУЗ не могут сделать человека умным. Они дают человеку знания. А ум и совесть закладывается в человеке природой.Умному и совестливому человеку, очень трудно продвинуться по службе, таким людям нужно помогать, как помогаем мы культурным растениям на своих дачах.Когда вы говорите:"Ну нет у нас других людей"- есть и очень много. Поставьте руководить нано технологиями Жореса Алферова и вы сразу увидите ,как пойдет Россия вперед. Как говорил Иосиф Виссарионович Сталин:"Кадры решают все". Действительно кадры решают все, а если не решают, значит это не те кадры и их надо менять. Люди нагруженные знаниями в ВУЗАХ , но не обладающие логическим мышлением, т.е. умом , очень опасны для государства.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы точно подметили разницу между МОДЕРНИЗАЦИИ и ИННОВАЦИЕЙ. Как ни странно, России всегда приходилось проходить путь сначала от модернизации на основе технологий извне, когда выявлялось уже существенное отставание в развитии, а затем через некоторое время на этой площадке у нас появлялись свои инновации. Проблема же заключалась в том, что когда степень собственной инновации уходила слишком далеко в сторону то, её либо не внедряли, либо считали не правильным направлением. Тогда инновация умирала на полке или утекала снова за границу. Через определенное время, по незнанию или за интерес, из-за границы к нам опять привносился их вариант развития технологий. Мы снова бросали всё свое т.к. оно вроде как уже устарело, срочно завозили и учили импортное, а затем на этой основе много лет работали и даже развивали, но вновь до определенного момента…

Не чувствуется ли тут замкнутый круг? Может, мы научимся, наконец, уважать свои, пусть вначале скопированные, но потом далеко продвинутые технологии и не будем стесняться наоборот, предложить миру свое новое нестандартное направление. За что уже станем брать деньги с них и вести лидирующую линию на технологическую моду.

Для этого нужно то, о чем говорилось вами ранее – обновление всех видов элит (политической, научной, инженерной и т.) для быстрого перехода к новому, и закрепление концепций развития по всем направлениям, для предотвращения деградации уже новой элиты.

Посмотрел сегодня передачу, где Вами обсуждались вопросы инноваций в экономическом развитии страны и месте в этом процессе государственных корпораций и иных образований с долей государственного капитала. Запоздалое, но верное решение. Только довольно странное для нынешнего уровня развитии рынка. Да действительно важное решение, но на уровне ручного управления или администрирования, как Вам будет угодно. Действительно рыночные механизмы в решение данной проблемы не задействованы, в то время как основная доля производств давно прихватизирована и данные методы для неё пустой звук. То есть это решение не для страны, а для хоть и значительной, но небольшой части производств.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проживая в нашей многонациональной и богатой России, мне не понятно, почему нельзя ввести инновационные экономические преобразования следующего характера:

1.Подготовительный этап

• Отмена наличного обращения

• «Денежная амнистия» (без налоговая) при легализации доходов

• Введение 100% «карточного» обращения (эквайринговые расчеты).

2.Изменение налогового режима (регулирования)

То есть: Было… «Обязанность налогоплательщика уплатить исчисленные налоги….»

Стало… «Право государства изымать исчисленные налоги….»

3.Изменение принципов формирования и распределения бюджета

• Ограничить предприятия в видах деятельности, с указанием их в ЕГРЮЛ

• Разработка и утверждение «процентной шкалы» налоговых отчислений по видам деятельности

• Обязать банки производить списание денежных средств с расчетных и иных счетов предприятий на суммы указанные в платежных поручениях в доход государства для ежедневного пополнения бюджета

Плюсы данных преобразований:

1. Уничтожение коррупции

2. Увеличение денежной ликвидности

3. Ежедневное пополнение и распределение бюджета государства

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

У меня несколько слов по поводу социального контекста.

В газете АиФ №51 встретил статью про новые тарифы ЖКХ и понял почему моей семье жить становится с каждым годом все тяжелее. В статье приводится следующая табличка-сравнение:

ГОД РОСТ ТАРИФОВ ЖКХ РОСТ РЕАЛ. ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

(мес) (В % К ПРОШ. ГОДУ) (В % К ПРОШ. ГОДУ)

2004 23,5 11

2005 32,7 12

2006 17,9 14

2007 13,8 13

2008 16,4 2,9

2009(I-IX) 19,4 -0,4

В году следующем тарифы обещают поднять еще от 10 до 30 процентов...

Может быть хоть Вы, Президент России, ответите - как жить дальше простым людям? Я не понимаю почему рост тарифов настолько обгоняет рост благосостояния граждан и официально озвучиваемую минфином инфляцию. Почему при инфляции в десять процентов тарифы растут на пятнадцать-тридцать?

Социальный контекст, на мой взгляд, формируют несколько состовляющих,о самых видимых придётся сказать.Это"СМИ"-согласен, что копаться на информационных "свалках",в политических "секонхендах",смакуя находки проще и для здоровья полезней.А то,что в результате люди разворачиваются спиной к жизни ,спиной к новому,к зартрашнему дню ,это другой вопрос ,о котором все знают но скромно умалчивают."Инновации стоят, машут,кричат-мы сдесь,а народ стоит к ним спиной".Врядли "Инновации"долго будут ждать ,ведь у них столько предложений в других странах.

Следующая состовляющая: видимые всей стране логические цепи с их наполнением,результатами,анализом в СМИ,руководством страны.

Их умалчивание,намёк не трогай, стоящих у руля.Это отбивает инициативу и стремление развивать страну. Пример: Путин+Мутко+Хидинг=0;Следующая задача на логику :Путин+Чубайс+Роснано= .Реши,скажи вслух,посмотрим что будет.

На данный момент "Инновационная"экономика это юное,пугливое создание к которому нужно соответственно относиться.Через некоторое время,она станет очень "привлекательной",и только те,кто сейчас был с ней приветлив, получат соответствующие вложениям моральные,политические,материальные девиденты.

Дмитрий Анатольевич, о какой инновационной экономике можно говорить, если весь госаппарат работает по старинке. Отчеты остаются более важным направлением деятельности чиновников, чем реальные дела. Иркутская область попала в федеральную программу "по переселению из ветхого и аварийного жилья". Но миллиард который дали в 2009 году для Иркутска капля в море. И то, что это программа адресная, то есть сначала составляется список домов, потом выделяются средства, не дает возможности более эффективно использовать средства. Мы живем в деревянном двухэтажном доме постройки 1937 года, но до февраля 2009 года не обращались к властям с просьбами о ремонте, сами справлялись. В феврале 2009 года наш дом из ветхого стал аварийным, после пожара, вследствие поджога неустановленными лицами, сгорело 25% дома. На наши обращения к властям с просьбой включить наш дом в федеральную программу ответ один: программа адресная на 2009 уже сформирована, на 2010 еще даже не рассматривается, потому что неизвестно будут ли еще выделены деньги. Так даже если в таком вопросе нет у чиновников права на инициативу и нет представления о перспективе развития то о чем можно говорить. Ведь инновационная экономика по указке сверху не делается и без ясной перспективы на поступления средств тоже.

Как можно начинать строить или перевооружать производство если не знаешь, что будет завтра. Наши монетарные экономисты, так боятся денег и инфляции, что оставили экономику страны без оборотных средств. Ведь нельзя же все производства и добывающую промышленность ставить в зависимость от доллара. У нас ведь не только нефть и газ добывают которые потом обменивают на доллары. А в связи с тем, что не хватает оборотных средств у нас все предприятия сейчас работают по предоплате, а так в нормальной тем более инновационной экономике быть не должно.

хотел взять в кредит мобильник! так там такие ставки просто грабеж легализованный!!!! куда это годится? во всех салонах нашего города присутствуют в основном 3 банка. 69% годовых - ставка кредитования!!! вы себе это представляете, товарищ президент???? разве так можно жить? так это же сговор в прямом понимании! куда смотрит фас наш любимый? если чо, город чебоксары)

Среди людей не занятых производством, существует заблуждение, что проблемы наши - от нашей технологической отсталости.

Хочу развеять это заблуждение! Никакие инновации и современные технологии не решат проблем России, ибо проблемы эти лежат совсем в другой плоскости!

Во-первых, народ страны разобщён!

Во-вторых, народ страны нищ!

В-третьих, народ страны зажат огромным количеством законов, подзаконных актов и постановлений правительства! А исследования показали, что хорошо развивается экономика там, где простые и понятные правила игры!

В-четвёртых, народ страны лишён средств производства, то есть у него отобрали возможность самому находить себе пропитание! Он зависит от меньшинства, что имеет эти средства!

В-пятых, в этом обществе, человек производящий материальные ценности, сам отрешён от них. В России не возможно честным трудом заработать себе на жизнь! И это не прихоть людей, а наша действительность!

Ещё много можно привести, но это бессмысленно! Вот пример!

Я работаю на современном, технологичном предприятии, которое использует новейшее оборудование, но за последние годы, предприятие не только не встало на ноги, но и вообще под вопросом существования! При этом люди работают за копейки, и выполняют свою работу добросовестно! Вот ни честный труд, ни новейшие технологии, ни высокоэффективное оборудование, не могут ничем помочь! Потому что не это главное! Всё начинается сверху, с основания нашего общества! Мы положили в основу общества - извлечение максимальной выгоды! Тоже можно сказать и про энергоэффективность, и про новейшие технологии. Всё заточено для того, чтобы извлечь, выкачать максимально возможную прибыль! А для жизни людей этого не надо! Да, хорошо когда мы сжигаем меньше топлива, но это не цель - цель доехать до пункта назначения! И сколько на это уйдёт топлива не так важно, как достижение цели! А цель в данном случае - благосостояние народа, и как конечный результат - процветание общества! А уж каким путём это будет достигнуто - всё равно!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Инновационная экономика должна начинаться с образования. Без толковых инженеров развитие экономики знаний не возможно. Профессия инженера с начала 90-х годов теряла престижность. В первом десятилетии века тенденция начала меняться. Но в кризис опять лучше живут те самые экономисты и юристы.

Готовить инженеров надо со школы. Лучший способ - техническое творчество. Ситуация с техническими кружками ужасна.

Руководители кружков либо энтузиасты, для кого эта работа - не основная, либо пенсионеры за 70. Техническое оснащение - каменный век. Я занимаюсь в кабинете, куда пришёл 30 лет назад первокласником. Столы - те же, шкафы - те же, станки - те же. Они и тогда были не новыми. Физически они ещё работоспособны, но морально устарели давно. Материалы и инструменты кружковцы покупают на родительские деньги. Компьютер - личный руководителя кружка.

Оснащение современного моделиста весьма дорого. Технологии под стать космическим. Существуют станки с ЧПУ, разработанные специально для таких кружков. Всё это дети готовы освоить. Но возможность для этого есть далеко не у всех. Во времена социализма техническое творчество худо-бедно поддерживали. Сейчас государству наплевать. Наплевать и предприятиям. Их кризис поставил на грань банкротства. Помогли банкирам.

Бог с ней, с зарплатой. Хотя необходимость иметь дополнительную работу для "поддержания штанов" снижает качество образования. Хотя бы с оснащением помогли бы. По сравнению с помощью банкам деньги на техническое творчество нужны мизерные. Пользы - много больше. И на сокращении повального раздолбайства это скажется только положительно.

А пока... весь этот год только и слышны разговоры об инновационной экономике. Не сделано ничего.