Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за то, что Вы являетесь мыслящим человеком, стремящимся развернуть большой корабль - Россию - на правильный курс. Но проблема России не столько в экономике - она заключается в потере национальной идеи. У нашей страны нет выстроенной исторической стратегии и тактики. Страна потеряла свой курс в 1917 году и до сих пор не может на него вернуться из-за различных и даже полярных идеологическх причин.

Сначала был коммунистический прессинг, сегодня другой. Положить начало исправлению ситуации можете только Вы, как Президент России. И в этом Ваша статья "Россия - вперед" и Ваше Послание - важнейшие вехи. Вы заговорили с людьми о самом главном - быть или не быть России в современном и будущем мире.

Вопрос только в том, как Вы сами видите это будущее. Будущее по-голливудски, или будущее, которое необходимо великому самобытному народу.

К сожалению, Послание не содержит ни одного слова о том, как важно сейчас поддержать русский народ, как государствообразующую нацию.

Послание не содержит ни одного слова о том, как важно сейчас поддержать классическую русскую культуру - как инструмент сохранения исчезающей национальной идентификации. Национальная идея - это возвращение России на ее исторический курс до 1917 года, тот курс, который неизбежно привел бы нашу страну к мировому лидерству во всех сферах бытия.

Но нас"подстрелили на взлете". Определите Национальную идею, уважаемый господин Президент.

Пусть Вам помогут святые земли русской! Обращайтесь лучше к ним за советом и помощью, чем к таким советникам, кому не дорог ни народ, ни Россия.

Пока наша страна не превратиться из феодального государства в федеральное, где всё будет жестко контролироваться президентом и все руководители на местах будут жестко отвечать за свои ошибки, порядка в стране не будет и послание останется просто посланием!!!

На сообщение от Rustem 16 ноября 2009 16:05

К сожалению, это тоже не выход - тотальный единоличный контроль высшего руководителя. Нельзя управлять вручную такой огромной страной, как Россия, а тем более нельзя её реформировать силами одного человека. Это было невозможно даже при Сталине - вспомните коррупцию в Госплане (ленинградское дело), махинации с золотодобычей, вскрытые в начале 50-х годов, тотальное воровство в одном из строительно-ремонтных управлений Минобороны после войны, в 47 - 49-м годах... Даже при Сталине, в атмосфере тотального контроля всего и вся.

Сейчас задачи столь масштабны, а время и социум настолько другие, что действительно "одними посадками не обойтись". Необходимо консолидировать, взращивать, воспитывать новую прогрессивную элиту социума: людей-реализаторов; людей, владеющих современными технологиями управления; людей, умеющих четко ставить задачи и контролировать их исполнение, грамотно управлять процессами и финансами; людей с системным стратегическим мышлением, не боящихся ответственности. Людей, преданных своей Стране, людей, работающих на благо России, а не на свой карман или на интересы какой-либо ФПГ. Людей-достигаторов, которые готовы браться за государственные проекты и нести ответственность за результат, причем, полностью осознавая, что провал того или иного проекта – это не увольнение реализатора, не потеря его профессионального имиджа – всё это мелко, а серьёзный ущерб Стране, торможение её развития и, в перспективе – угроза её будущему, её свободе, её целостности.

Такие люди есть, их много - Президент получил более 16-ти тысяч откликов на свою статью "Вперед, Россия!". 16 тысяч сторонников - это сила. На деле их намного больше. Задача Власти и Президента - консолидировать вокруг себя этих людей и дать им возможность, инструменты, чтобы построить новую Россию. Задача тяжелейшая, кому-то даже кажется - неподъемная. Но ведь нет другого пути. Отступать некуда. За нами - мы сами.

Дмитрий Анатольевич, я даже хотел бы продолжить Вашу мысль. Вот было бы здорово, если русский язык как иностранный был бы таким же популярным, как сейчас английский язык! Я конечно понимаю, что это невозможно даже теоретически в обозримом будущем. Возможно даже в ближайшие сто лет. Но, в конце концое, чем мы хуже других!

Однако на мой взгляд, этому препядствуют два глобальных фактора: отсталость нашей страны в развитии и относительная сложность нашего языка (хотя бы в сравнении с тем же английским). На второй фактор мы влиять не можем (хотя, конечно, можем, но, наверное, не стоит упрощать складывавшийся веками русский язык ради того, чтобы его легче было учить). А вот с первым фактором, как Вы сами неоднократно подчёркивали, у нас серьёзные проблемы.

А ведь красивая мечта...

Глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов сообщил премьер-министру, что меры по защите отечественного автопрома дают результат.

Ввоз 27% от уровня прошлого года и это он называт хороший результат?! Это вредительство:

- парк автомобилей не обновляется, следовательно когда весь мир пересаживается на авто с гибридными движками, чтобы сократить потребление нефтепродуктов и улучшить экологию, мы будем чадить на своем старье, ибо на современное и новое - запрет;

- сократился грузопоток, а вслед за ним сократились и доходы людей занятых грузоперевозками и сопутствующим отраслям, слабеет инфраструктура и безтого депрессивного ДВ;

- сократились поступление в казну, как бы там таможеники не оправдывались, не надо выдавать желаемое за действительное: сборы пошлины упали в разы;

Какой контекст? Когда основная масса собственников - это приватизаторы, взявшие или "купившие" народное имущество. Они стали капиталистами, не накапливая капитал, не развиваясь. Они просто не могут уловить дух инновации, у них мозги повторяющие, копирующие, а инновация - это не дубляж, это иной уровень, лучший, высший, экономичный. Поэтому инновации России не грозят с теперешним менеджментом и дело тут совсем не в инвестициях, хотя это уже интереснее… Поймите: должны прийти иные люди, особенно в прикладых сферах, фундаментальная наука сама по себе инновационна, но часто неэффективна (экономически), но на её базе нужно создавать что-то прикладное причем этим чем-то должно быть практически всё до чего додумалась русская или зарубежная( лицензии / плагиат) мысль. Хоть чуть-чуть улучшили меняйте технологию, это есть эволюционная предтеча инноваций(полноценных инноваций), но нельзя же инновации создавать революционно их надо бережно развивать, они должны эволюционировать. Те IBM, APLLE, Google, Pfizer, GE они же создают инновации каждую минуту, но вот на рынок выводят не всё: часть секрет, часть военные, часть слишком инновационно, а потому сейчас невыгодно, а часть идет к потребителям, спрос, которых они и сформировали, засчет своей инновационности. Дайте людям свободу мысли, бесплатный кредит и безналоговый период от 2 до 5 лет и ИННОВАЦИИ ПРИДУТ, ЕСЛИ ИХ СОЗДАДУТ ПРЕДПРИЯТИЯ СОЗДАННЫЕ В КОНЦЕ 2008-2011 ГОДАХ. ЭТИ ЛЮДИ ИННОВАЦИОННЫ.

Дмитрий Анатольевич! Отрадно, что об этом говорите. Смею заметить, имеются следующие причины, по которым, в отличие от Китая, инновации имеют очень маленький К.П.Д. или вообще БЕСПОЛЕЗНЫ. Причины следующего характера:

1. Не рациональная трата финансовых средств, выделяемых государством на проведение исследовательских работ. Причин и примеров много, в комментарии их не осветить.

2. Кадровый потенциал. Уж очень "старенькие" кадры у нас в проектных организациях. Молодежи, которая может и хочет делать - мало. Причины разные, но главное - зарплата на которую не проживешь и нет никакой перспективы в плане приобретения жилья. На заводах стонут от отсутствия квалифицированных рабочих - сварщиков, токарей, слесарей и т.д. А в проектных и научных организациях молодых нужно еще не только выучить! С другой стороны - некоторые молодые руководители, не имея абсолютно никакого предыдущего опыта в отрасли, становятся руководителями. И такую чушь несут, что просто диву можно даваться!

3. Законы. Например - есть такой идиотически применяемый 94 закон, по которому я не могу купить рулон бумаги для печати чертежей без тендера и конкурса. Не могу купить те комплектующие, которые действительно качественные (даже по договору, финансирование которого осуществляется из внебюджетных источников!!!). ПОТОМ МЫ ИМЕЕМ не качественное вооружение, аварии, типа Саяно-Шушенской. И это только начало.

5. Большинство компаний приобретает изделия за рубежом. Я не против конкуренции, даже наоборот! Но тот же Китай покупает комплектующие и делает из них свои изделия для ответственных задач! И вообще старается максимально изготавливать все у себя. У нас чиновники этого не хотят даже по тривиальной причине - не будет возможности съездить за границу в нахаляву!

6. Далее следуют одной группой - коррупция, бардак и бюрократия. Об это говорится долго и много, а "а воз и ныне там..".

С Глубоким к Вам Уважением.

Не очень удачный журналистский термин - "ручное управление". И они находят это остроумным ))

Кстати, это вовсе не стиль Президента.

Однако нужны кластеры креативности, самообучающиеся сети креативности, тогда инноваторов будет не 3% от совокупной рабочей силы, а со временем больше )))

Надо же формировать социальную базу инновационной экономики. Это тяжело. Но начинать надо. И не только путем создания "комитетов", "подкомитетов" и "комиссий".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В Национальных Регионах РФ, к примеру – в той же Чечне, активно приветствуется (+ поощряется) Народное творчество. Какая-нибудь кнопка, а как лихо танцует Национальное! Молодцы!!! Браво, Кадыров!

А в Краях и Областях РФ многие ли спляшут – Русскую!???

Отчего Гос.ТВ. каналы заносит, причём – постоянно, в сторону бально-фигурно-скрипочного угла? Ещё Шаляпин писал (привожу по памяти): «Да и то сказать, - скучно Ваньке Изумрудову Моцарта слушать, когда он знает, что в сей момент, наяривают на гармонике у Ивана Степановича!»

Высокое, так называемое, Искусство забывать, естественно, не стоит, но и пичканье (из года в год!) одним и тем же доведёт – до отвращения!

У Русских нет Национального телевидения, так сложилось, а значит, Верховной Власти нужно внимательно подходить к Культурным запросам цементирующей Россию Нации!

…После отмены «Крепостного Права» некоторые дворовые люди оставались прислуживать на тех же конюшнях, где бывало господа, драли их!» Иными словами: одними менуэтами трудно заставить Общество поверить, что сегодняшние Руководители, хозяева(?), Российского телевидения плоть от плоти – белой кости, наследники, так сказать, Русского Дворянства!

Пора дать самозванцам понять: Хозяин (у Государственных Телевизионных Каналов) может быть, исходя из Наших Законов, лишь один: Кремль!!! Кто сие не желает понимать, может примерить – кандалы!

Кстати: примерка давно назрела!

P.S. Супруга Обамы, с Вашей женой, были на концерте, где на бис повторяли – «яблочко». Мы, Россияне, видели этот концерт?!

(Не окопались ли «потаённые лазутчики» в Российском ТВ???)

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

По определению, отличительным признаком инновационной экономики является наличие рынка ИС.

09.11.09. на конф. в ТПП РФ г-н Седов В.М. (Ц-тр Предпринимательства США - РФ) сообщил, что в РФ кол-во внедрений продуктов ИС в сто тысяч раз меньше, чем в США, т.е. в абсолютных цифрах - единичные случаи.

Гос-во посредством грантов на НИОКР через определенные фонды пытается стимулировать создание продуктов ИС.

Дело поставлено таким образом, что большинство выполненных НИОКР не внедряется.

На мой взгляд, главных причин две:

- как правило, инициируют заявки на НИОКР и проводят конкурсный отбор заявок научные работники - нет связи с реальным сектором;

- наличие в условиях конкурсов спорных требований, например: "новизна малого предприятия" - вновь созданные компании часто не имеют средств для внедрения продуктов ИС.

Такая система субсидирования НИОКР поддерживает отдельные науч. группы, но для получения масштабного эк. эффекта не работает.

Предлагаю иную схему системы частно-госуд. партнерства по развитию инновационной инфраструктуры.

Основное:

- НИОКР, при определенной внешней поддержке, должны инициировать предприятия, действующие в реальной обстановке, исходя из конкретных возможностей использования продукта ИС в целях повышения конкурентноспособности;

- размещение заказов на исполнение НИОКР должно проводиться среди науч. организаций на конкурсной основе;

- финансирование выполнения НИОКР осуществляет гос-во;

- имущественные права на ИС отходят к предприятию-заказчику;

- заказчик, по мере внедрения инновации, частично прямо возмещает гос-ву его участие, частично косвенно - за счет налога на прибыль.

Представляется, что такая схема позволит:

- восстановить связи между реальным сектором и наукой, создать рынок ИС;

- ученым выгодно применять свои таланты;

- гос-ву финансировать не показатели отчетности, а востребованные разработки;

- повысить привлекательность сектора малого бизнеса для зарубежных инвестиций.

Подход имеет детализацию.