Видеоблог Дмитрия Медведева

Все мы много и красиво говорим о создании инновационной экономики. Современная практика создания такой экономики заключается, как правило, в адресной поддержке определённых отраслей, как, к примеру, происходит с набившими оскомину нанотехнологиями, что приводит к однобокому развитию, хотя развитием происходящее назвать трудно. Всё это похоже на выбрасывание семян на неподготовленную, даже отравленную почву. Под почвой я здесь имею в виду, прежде всего, экономическую атмосферу. Государство пытается взрасти ростки инноваций, совершенно не подготовив условия для её выращивания. В первую очередь надо определиться с такими терминами, как "инновационное предприятие" и прочих связанных понятий, а затем, оперируя этими понятиями, создать соответствующий здоровый налоговый и, подчёркиваю, таможенный режим. Хочу обратить внимание государства на то, что для покупки разнообразных зарубежных комплектующих приходится проходить длительную и бестолковую процедуру таможенного оформления. Требуются совершенно абсурдные заверенные копии соглашений, прайс-листов и пр. Когда начинаешь просить у зарубежных коллег , к примеру, заверенный их печатью прайс-лист, они просто недоумевают и входят в ступор. В итоге всё сводится к фальсификации всех требующихся бумаг, а их на один товар, в среднем, требуется по 50 лисов в трёх экземплярах. В таком режиме малому инновационному предприятию приходится иметь целую группу лиц, ответственных только за таможенное оформление, что всегда отрицательно сказывается на работе такой компании. Ведь будущее, я уверен, за малыми инновационными предприятиями, а не за гигантами, какими, например, являются госкорпорации, отрадно, что государство нашло их работу неэффективной. В связи с этим хочется ожидать от государства создания соответствующей ЗДОРОВОЙ экономической среды для малых инновационных предприятий.

России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект, позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России (провести переформатирование бюрократии).

Наукограды, технопарки, новые федеральные университеты - это точечные удары, направленные на интенсивное развитие наукоемких производств, инноваций и научного потенциала России. Сочи 2014, туристические и игорные зоны - это точечное решение вопроса развития туризма, спорта и отдыха россиян. Экономические районы, портовые зоны - это точечное развитие промышленности и транспорта. Перенос столицы - это точечный, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ удар, направленный на структурную реформу бюрократической схемы Российского государства, позволяющий эффективно перевести точечные проекты развития страны на общие рельсы для всего государства в целом.

Ведь так всегда! Старые управленческие схемы столь органично вписаны в пространственный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный ландшафт. Перенесение столицы означает разрыв устойчивых социальных связей. Власть, имеющая несомненный авторитет, но действующая авторитарно, не может решить свои задачи, не перетасовав всю систему социальных связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержденный столетиями.

У нас в России реальный центр называется периферией, а пространство, прижатое к западной границе, — Центральной Россией. Реальная географическая сердцевина России трактуется как отдаленная окраина, с которой бегут люди. Парадокс однако.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

В качестве одного из реальных вариантов воплощения в жизнь части задач, поставленных в Вашем Обращении, предлагаю создать в Очамчирском районе республики Абхазия Международную свободную производственно- экономическую зону (МСПЭЗ) по аналогу СЭЗ Шеньчжень (КНР). Основываясь на личном опыте (профессиональный китаист, с 1988 года работаю в непосредственном контакте с китайской стороной), на результатах анализа опыта создания и функционирования СЭЗ в РФ и КНР, одним из важнейших факторов успешности СЭЗ считаю географическое положение (в частности: теплый климат – низкий % коммунальных и сопутствующих расходов (в т.ч. строительных) в себестоимости продукта; удобные транспортные коммуникации – морские порты, ж.д. и автомагистрали, близость к рынкам сбыта). К этому фактору добавляются энергообеспеченность, людские ресурсы, налоговые и таможенные преференции и т.д. В благоприятном климате Очамчирского района, учитывая потенциальные возможности глубоководного порта и близость площадки МСПЭЗ к РФ и рынкам Западной Европы, можно было бы создать такие налоговые, таможенные и инвестиционные условия, которые привлекли бы капиталы под эгидой РФ из КНР, Турции и других стран к созданию современных высокотехнологичных, экспортно-ориентированных производств. Осуществление данного проекта послужило бы не только экономическим целям, но смогло бы оказать определенное воздействие на решение ряда политических вопросов, имеющих отношение к статусу государства Абхазия.

Систему грантовой поддержки ученых необходимо менять. Она дает минимальный эффект. В конечном результате не заинтересован никто. Не очень ясно как гранты распределяются. Многие заявочные формы просто неподъемны по заполнению (100-140 стр.). Очень велика формалистика при оценке лотов. Снимают заявку из-за одной неверно заполненной бумаги. Прояснение вопросов по заявкам часто сводится к "круговороту телефонов в министерствах". Постоянны случаи, когда первое финансирование годовых работ приходит через 8-9 месяцев после их начала. А отчеты за выполнение работ требуют. Также вопиющие случаи - лоты, по которым работы должны были начаться в декабре по различным программам, размещаются в сентябре-октябре, а уже через месяц требуют отчет за ГОДОВУЮ работу. Естественно, что никакой реальной работы там не будет. Кроме того, практическая значимость многих работ низкая. Самая развитая функция этих грантов - поддержка ученых и чиновничьих штанов, но никак не развитие и созидание.

Видимо, наилучшим решением действительно будет создание практических, производственных центров, медицинских клиник, производственных лабораторий при самих вузах.

Еще хотелось бы, чтобы минобразования и науки выступило с четкой и ясной позицией по структуре университетов в России. Не очень ясно, что и как будет функционировать и в каком статусе.

А модернизаторы кто?

Кто они, рулевые нашего светлого инновационного будущего?

Смотрим на состав Президентской комиссии по модернизации и видим - практически одни манагеры и министры. Всевозможные кириенки и чубайсы, прекрасно зарекомендовавшие себя в выстраивании финансовых потоков и ударном освоении бюджетных средств.

А в США, где, кстати, совсем другой уровень производительности труда уже сегодня и где не наполняют бюджет путем продажи национальных богатств, 27 апреля 2009 года Президент Обама тоже создал Президентский совет по науке и технологиям. Задачи примерно схожие, но состав принципиально иной.

Посмотрите на персональный состав их Совета.

У них Совет дает рекомендации по инновациям для усиления их экономики и формирования политики для американского народа.

А у нас?

Большая часть профессионалов сознательно отстраняется от активной деятельности управленцами "широкого профиля", многие из которых входят в Вашу комиссию, Дмитрий Анатольевич. Чтобы не мешали рулить, не давали советов и не критиковали. Если бы вы могли непредвзято посмотреть на персональный состав высших руководителей "технологических" ведомств и госкорпораций. Там вообще не осталось людей, кто хоть что-то понимает по существу поставленных задач.

Да вы создайте еще 50 комиссий, посадите в них тех же манагеров. Результат будет тот же. Если к тому времени не рванет АЭС и нашу страну, как нежизнеспособную, не поделят Китай, НАТО и Грузия.

ДАЙТЕ ХОТЬ СЛОВО СКАЗАТЬ ПРОФЕССИОНАЛАМ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нет ни одного новостного выпуска, чтобы не использовалось прилагательное "инновационный", но сколько не говори "халва", а во рту слаще не станет"! Вы абсолютно правы: инновации могут реализоваться только в определенном контексте, определенной системе отношений. А этой системы пока нет и неясна стратегия ее создания. Поддержка отдельных направлений осуществлялась и при Сталине, когда ученых собирали в "шарашке", чтобы они создавали открытия под государевым оком. Чем принципиально идея центров отличается от этих "шарашек"? Только уровнем материального комфорта? Новую систему отношений могут создавать только новые люди, некая инновационная опричнина. Петр I приглашал иностранцев и таланты из внеэлитного сословия, объединяя их в единое сообщество, которое постоянно училось передовому опыту. Хочется надеяться, что у Вас (и у нас) есть такая опричнина. В противном случае, Наркоман, сидящий на ресурсной игле, и явно незаинтересованный в изменении своего зависимого положения, будет отторгать инновационный восторг валдайских юношей и девушек! А может - ну их эти инновации!? Живет же Саудовская Аравия! И - хорошо живет!

С искренним пожеланием успехов!

Уважаемый Господин Президент! Что касается создания социальных условий формирования инновационной экономики, то, по моему мнению, для этого необходимо решать такие проблемы как, например, неразвитая некачественная инфраструктура, в том числе транспортная (дороги). Без этого говорить об инновационной (и вообще развитой) экономике, приемлемых социальных условиях вряд ли возможно. Хотя решение этой проблемы (как и большинства других) явно зависит от уменьшения коррупционной составляющей. Поэтому кадровые вопросы, борьба с коррупцией все равно являются одним из важнейших приоритетов.

Ваши слова - да...Медведеву б в уши ;)

Гранты, конкурсы и.т.д есть краткосрочные-их с удовольствием и успешно осваивают "манагеры" во всех сферах, а есть долгосрочные. Их то те не любят... ("после нас-хоть потоп!") Но именно их ДОЛЖЕН оценивать президент! И пусть он ошибётся, чем не будет ими заниматься вообще! именно они должны разрабатываться, контролироваться специально созданными независимыми президентскими институтами. в своём отчёте о проделанной работе президент и должен опираться на их результаты.(что-то похожее собиралась делать А.Н. да погрязла...-отчитывались то только перед своими..) Ибо продвижение к конечной бесконечной цели-социально..., экономическо.., экологическо..развитию и является тем, что ждёт народ от президента...

Какие инновации))) Вы тут принимаете решение мерить науку индексом цитируемости (абстрактным индексом), все будет, если только вы найдете философский камень и руины страны, вместе с бесполезным индексом (его же придумали те, кто приспособился: перекрестное цитирование, сговоры и тп..., реальная наука пылится на полках, а авторов мало кто знает) в золото)))) Еще вариант отправиться на поиски страны дураков. ТАм можно и бюджет наш поправить, того гляди и из кризиса выйдем, и автовазу еще миллиардиков подбросим и банкам, а то офшоры застаиваться стали.

Уважаемый, Дмитрий Анатолиевич !

Полностью согласен с Вашей идеей. В качестве пилотного региона для развития социального контекста инновационной экономики предлагаю использовать Томскую область. Развитие культуры здесь напрямую сочетается с развитием инновационных технологий. Театры, Кинотеатры, Филармонии, и вместе с этим бизнес-инкубаторы, мощная инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства. Вот с чем стоит работать!