Видеоблог Дмитрия Медведева

Ответ Максиму Калашникову

Нельзя сказать, что восхищает то, как умело Вы поставили Президента в неудобное положение. Но чего не сделаешь от безысходности. Когда делать что-то надо.

Теперь смартмоб-атаки на Президента могут стать обычным делом. Что ж, «назвался груздем – …»

Возможно, скоро все мы с удовольствием переедем на ПМЖ в построенные вами поселки будущего.

Более того, предлагаю Вам расширить ваш пилотный проект и рассмотреть его как первый шаг к строительству новой столицы – первого в мире «умного» города, вобравшего самые передовые технологии, с умными домами, умной организацией движения и других коммуникаций, безвредного для экологии и жизни граждан. Надеюсь, что сможем приступить к ее строительству сразу, как только «оправимся» от Олимпиады в Сочи.

Однако даже в патерналистской стране невозможно все инновационные проекты перевести под личный контроль Президента и развивать их его персональными указами. Невозможно создать «инновационный оазис» в несбалансированной, недееспособной экономике. Как только вы перейдете к тиражированию своего проекта – надеюсь, это произойдет – Вы почувствуете проблемы «на стыках».

Нужны единые решения для всей экономики. Вся экономика страны, как единый комплекс, должна стать инновационной.

Бесполезно создавать «налоговый рай» только для малых инновационных предприятий, их рост все равно остановят фискальные налоги при переходе к массовому внедрению. Нужна единая налоговая система инновационного типа, стимулирующая рост экономики с повсеместным внедрением инноваций.

Нужны общественные институты, организации, способные продвигать инновации независимо от воли чиновников, их разрешительных и надзорных функций. Способные обеспечить взаимодействие ученых, изобретателей с производственниками и финансовыми структурами.

Очень надеюсь, что знаю не больше, чем все министры, вместе взятые.

И тем не менее, поддерживаю Ваше начинание – с чего-то надо начинать.

Успехов, в том числе в общении с Президентом.

Извините что не совсем в тему, но мне все же интересно, насколько вписывается в стратегию развития экономики, например планы Минобороны по закупке вооружений за рубежом? Скажем закупка больших военных судов во Франции. Рациональны ли подобные приобретения, так как российские верфи при этом останутся без заказов? Нам теперь уже и военную технику нельзя производить? Создавать дополнительные рабочие места и т.п.? Т.е. все, на что мы теперь способны, это лишь качать нефть и газ в другие страны? И что же на самом деле теперь твориться с нашей оборонкой, что мы вынуждены покупать уже и вооружение за рубежом? Позор!

Доброго Вам времени суток Дмитрий Анатольевич..конечно с вами невозможно несогласиться..но и тут есть НО..для начала надо изменить взгляды человека к правительству, изменить менталитет людей..люди злы друг к другу..пивные лавки на каждом углу и остановочные киоски где безразницы кому продавать алкоголь и сигареты..главное получить прибыль..для борьбы с коррупцией надо бороться вышестоящим инстанциям..уверен что в ваших силах проверить каждого чиновника на полиграфе чтобы выявить людей которые как сорняки пустили свои коррупционные корни далеко в казну правительства..это бары и пабы на каждом углу взамен 3-4 театрам на весь город(имею в виду Новосибирск в котором я живу)..ужасные дороги и равнодушие Жилищно управляющих компаний к людям с их территории(живу в доме 1946!!! года постройки...и за это время не удосужились даже кап ремонт сделать, при всем том что после подтопа подвального помещения дом осел западной стороной на 12 градусов)..произвол в рядах МВД где за деньги и звезды на погонах готовы сделать все..при нашей богатой истории и тех людях что отдали свои жизни за защиту Родины и во благо будующих потомков, потомки то эти по большей части портят то к чему мы стремились в годы СССР...согласен что сделана гиганская работа по становлению России на ноги перед остальными державами, но тем самым система породила кучу меркантильных подонков которые трясутся чтобы не потерять власть, ведь всегда было известно "Человек имеющий власть боиться только одного - потерять эту власть" ведь тогда ему прийдется работать за зарплату в 15 тысяч и как то обходиться без мерседеса..я безусловно патриот, но видя что при равенстве цен москвы на продукты и соотношение зарплат столицы и регионов мне так больно становиться, что хочется уехать в другое цивилизованное государство которое заботит благосостояние его граждан,а в России до людей помощь доходит в последнюю очередь, да и то после того как чиновник набьет свои карманы. и не факт что помощь до людей дойдет!

ДД!

Прочитал Ваше выступление в Ульяновске. Сразу комментирую:

На этапе подготовки, написания и реализации Вашего Послания, я понял: Ваша существенная проблема – терминологическая и понятийная. Всё Послание насыщено нестыковками. Такие Послания можно штатовцам презентовать – там ¾ народа – тупые. А мы ещё по инерции в состоянии отличить «незабудку от дерьма». Вы поднимаете лозунг «инновации», а занимаетесь изобретательством.

Изготовление материальных объектов с применением новых технологических решений – изобретательство. Инновация – это не переход с первого Пентиума на четвёртый, с грунтовой дороги на скоростную магистраль по европейским стандартам. Инновация оперирует новыми ПРИНЦИПАМИ и СМЫСЛАМИ. Инновация – синоним революции, скачок качественный, а не количественный. Мост в Ульяновске не содержит в себе ничего революционного. Разница между нашими дорогами и европейскими – материалы, технологии, администрирование, ответственность и контроль. Всё! Где Вы здесь увидели инновацию?

Инновация, это когда вчера это казалось сказкой и никто не знал, как к этому подойти, а сегодня можно пощупать руками. Это прорыв в понимании действительности и законов природы. А, если такой прорыв произошёл, то все технические решения после него – банальная рутина, закономерные следствия. Были б ресурсы.

Человечество не способно поставить перед собой задачу, которую оно не способно решить. Если поставило – значит способно. Потому, что для получения правильного ответа в вопросе должна содержаться хотя бы половина правильного ответа. Если вопрос задан – ответ будет.

Так и ставьте перед людьми правильные задачи. И задавайте ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы.

А Вы поднимаете народ на борьбу, а выливается в коммунистический субботник.

Здравствуйте.

Виктор, 25-лет. Предприниматель.

Вы говорите о необходимости перемен.

Я обращался в Администрацию Президента с проектом в области бизнес-образования. Прошло уже более 4-х месяцев и ответа кроме «Ваше обращение направленно…» больше не получил. Коротко об идее.

Создание на территории РФ сети центров бизнес-образования. Головной офис должен находится в городе Москва (для получения и генерирования «качественной» информации). Основные цели: транслирование «культуры эффективности» и повышение уровня осведомленности бизнес-сообщества. Могу отметить, что это не только «социальный проект», но и так-же бизнес (срок окупаемости менее 6-ти лет (экспертная оценка)).

Возникает вопрос:

Почему не предпринимается никаких шагов в этом направлении. Качественное бизнес-образование (а это не только MBA) могут получать только жители Москвы и других крупнейших городов? А в городе Липецк................

Дмитрий Анатольевич!

Стоит ли правительству задумываться о выполнении трех перечисленных условий для формирования инновационной экономики. Безусловно, если бы инновационная экономика у нас была хоть в каком-нибудь виде. Что-то, конечно, есть, но в масштабах страны – это ничто. Извечный национальный вопрос «Что делать?» вызвал хаотичную беспорядочную волну делать, что попало, лишь бы все видели – мы что-то делаем. В нашей стране так много законов, решений, постановлений и т.д., что, возможно, уже назрел вопрос «Что НЕ делать?».

В человеке, и в нашем тоже, а может и в большей степени, заложено стремление к развитию, к улучшению жизни. Надо задуматься над тем, как не мешать ему проявить эти стремления в наибольшей степени. И тогда правительству надо будет задумываться не о создании инновационной экономики, а о расширении и усилении уже существующей. И это касается всех проблемных сторон нашей страны.

Есть ведь и нас успешный опыт экономических реформ (Столыпинские реформы, НЭП). Может, правительству почитать о них.

А пока граждане нашей страны ведут ожесточенную войну со своим государством. И проигрывают обе стороны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Совет директоров Центрального банка РФ грубо нарушает пункт 2 Статьи 75 Конституции Российской Федерации. Сегодня, 26.11.2009 года, в очередной раз ЦБ РФ не предпринял необходимых мер для сохранения устойчивости российской национальной валюты к “валютной корзине”. А вот за октябрь и ноябрь текущего года ЦБ РФ неоднократно поддерживал курсы доллара США и евро, выкупив на валютной бирже в этих целях 22,0 миллиарда долларов США.

В начале было слово-и это тоже уже достижение. Нужны маленькие шажки в правильном направлении и даже если вы уже смотрите в нужную сторону-это уже говорит о том что ПРАВИЛЬНЫЙ курс намечен.

Уже писал о том что нужно искать людей готовых идти правильным направлением,уметь убирать в сторону тех, кто не идет,а только кивает и поддакивает. Инновации должны быть,но глядя на станки и оборудование 60-70годов которые чудом не сдали в металлолом, невериться что мы к ним готовы.

1)разрушен статус инженерного образования.

2)разрушена система обучения квалифицированных рабочих-спецов и престижность профобучения.

3)неработает система контрактного обучения и работы -она буксует в отставшем КЗОТ и в устаревшей сиистеме договоров с работадателем.

4)не работает система мотивации работодателя и он не заинтересован в увеличении числа официально оформленных работников.(ему лично государство не дает никаких преференций за то что он создал рабочие места и дает больше налогов стране).

5)пенсионерский состав управленцев всех мастей которым надо досидеть по тихому до персональной пенсии.(они то точно шевелить ничего не будут)

6)госчиновник-это сейчас не слуга народа,а бизнесмен от власти не дающий этому народу ничего,и забирающий все. вот когда я не увижу вышеперечисленное, то тогда я поверю что мы можем вступить в начальную фазу индустриальных инновационных перемен.

Сергей Юрьевич, Москва 18 ноября 2009 19:08

А модернизаторы кто? Кто они, рулевые нашего светлого инновационного будущего?.......

ДАЙТЕ ХОТЬ СЛОВО СКАЗАТЬ ПРОФЕССИОНАЛАМ

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Полагаю, что Президенту сложно отказать в присутствии на совещаниях по модернизации нынешним заседателям: министрам, свадебным олигархам. Есть политические, экономические, этические и психологические причины. Думаю, ОН пока не осознал, что толку от них мало, но что поделаешь.. Пройдет время и ОН, наверное, поймет, что можно было задействовать иные формы инновационной активизации страны, например, приглашать изобретателей, конструкторов, инновационных предпринимателей. С другой стороны, может, быть приглашение изобретателей на совещания, как-то снизит статус совещания, может быть, те же министры, находясь поблизости от изобретателей будет чувствовать себя некомфортно?.. Вдруг изобретатель скажет чего-нибудь не то на камеру, вдруг выяснится, что министры в чем-то разбираются хуже изобретателя-предпринимателя, вдруг почувствуют свою некомпетентность..? Впрочем, последний госсовет в Ульяновске понравился, в особенности выступления Матвиенко по транспорту и Губернатора Ульяновской области. Некая словесная активность чиновников удивляет. Раньше такого не было, но результат таких совещаний, пока не виден. Главное: где деньги на инновации? Их по прежнему нет. В бюджете 2010 года нет. Частный бизнес пассивен, как 10 и 20 лет назад. Помимо взбучек руководителей ведомств на совещаниях ничего не происходит. А они ментально не способны перевести стрелку на инновационный путь. Нужны другие люди в управлении министерствами и ведомствами, у которых слово изобретатель не вызывает аллергии. Лучше ставить на посты в министерства менеджеров не с бесполезными научными степенями, а с наличием собственных изобретений, тогда и политика станет инновационной.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! С одной стороны, полностью с Вами согласен, в вопросе развития культурной составляющей инфраструктуры обыкновенных российских городов и городков. И более того, рад, что об этом было сказано открыто, впервые за долгие годы. Я сам родился и вырос в одном из крупных промышленных центров Западной Сибири, закончил там школу, поступил в местный институт и после нескольких курсов перевелся в один из ведущих университетов страны, в Москву. И вот тогда-то и начал задумываться, появилось с чем сравнивать: как так получилось, что при строительстве крупных заводов и т.п., вокруг которых росли и образовывались новые города, все отдавалось, в культурном плане, строителям и первым работникам этих объектов - приезжали эстрадные коллективы, театральные труппы, в инфраструктуру закладывались кинозалы, театры, дворцы культуры и спорта... Шло время, в новых и разросшихся городах рождались новые поколения, но им уже не отдавалось такого предпочтения, исчезла подпитка местных театров кадрами с Большой Земли (например, много известно в стране провинциальных театров, которые на слуху также как знаменитые площадки Москвы и Петербурга? - единицы), обветшали кинотеатры... люди потеряли интерес, стали тянуться не к прекрасному, а к бутылке. Если взглянуть на старшее поколение, да чего там, на стариков таких городов, то уровень их культуры на голову выше, чем у молодого поколения (чтобы не было обвинений в предвзятости, скажу, что мне 27 лет).

Еще раз скажу: рад, что был открыто поставлен вопрос о культурном развитии провинциальных городов, сел и деревень, но начинать все-таки надо с обеспечения людей самым необходимым - жильем, качественными продуктами, а вместе с тем придет и тяга к прекрасному, если оно будет рядом. О чем можно говорить, если для тех же инноваций надо работать ученым, а наука - это не только голова, но и руки. Последние - это молодые ребята в должности, например, м.н.с. с окладом в РАН 11800 - какие тут мысли о прекрасном? Тут мысли уехать