Видеоблог Дмитрия Медведева

Ув.Дмитрий Анатольевич, все правильно, давно пора усилить влияние в этом регионе.

Дмитрий Анатольевич. Наше сотрудничество с этими странами это здорово! Главное не наступить, как при СССР на одни и те же грабли, когда за одни обещания этих стран идти по пути коммунизма мы направо и налево раздавали кредиты и финансовую помощь. Сотрудничество должно быть обоюдовыгодное, только экономические обоюдовыгодные связи могут быть долгосрочными и наиболее надежными. Если сравнивать внешнюю политику США в Ираке и Афганистане с политикой СССР, то сходство поразительное. Вбухивание огромных средств в правительство этих стран на обещание идти путем демократии, а это бездонная бочка, силовые действия и ни одного стоящего экономического проекта. Тоже самое и Израиль, кроме как силового воздействия и блокады Палестины предложить им нечего, а это тупиковый путь.

Уважаемый г-н Президент,

Позвольте дать "гуманитарный" и отчасти "имперский" комментарий.

- В своем выступлении Вы делали упор на экономической составляющей. Сразу же последовали предупреждения, что нельзя повторять путь СССР и вкладывать огромные средства ради политических целей. Это правильно, но отчасти. Ведь есть и гуманитарная составляющая: культурные связи. Я имею ввиду расширение зоны, где русский язык и русская культура знакомы населению, по крайней мере интеллектуальной элите этих стран.

- Есть и важная политическая составляющая. Надо иметь "5-ю колонну" в этом регионе. Надо иметь, пусть и за деньги, за поддержку внешней политики нашей страны. Иначе мы будем оказываться часто в изоляции, как это было в конфликте в Южной Осетии. "Враг нашего врага - наш друг" и эту формулу надо использовать. Латиносы Америку не любят в своей массе. Я это знаю, работал 7 лет в том регионе. И этот факт мы должны использовать.

Прим. Хорошо бы и Мексику подключить в ось дружественных нам стран. Уж там-то помнят, кто отхватил у них треть территории

Да Михаил полностью согласен начать считаю с Кубы не только укрепить дружбу братского народа но сделать крепкую "стартовою" площадку в этом регионе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уже хорошо то, что таковая поездка состоялась, и, анализируя материалы СМИ стран ЛА, которые Вы посетили во время визита, можно сделать практически однозначный вывод - Москва не потеряла интерес к этому региону, да и Латинская Америка жива воспоминаниями о некогда большой дружбе и активной поддержке Россией ее жизненных и геополитических интересов. Занимательно было наблюдать не только за реакцией США в отношении хода и результатов Вашего визита в страны ЛА, но и за нашими европейскими партнерами, уверенными в неотвратимости нашего с ними взаимодействия. Главное, все что не делается, должно делаться на благо мира.

Надеемся на поступательное развитие добрых и экономически обоюдовыгодных отношений со странами Латинской Америки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Действительно, в интересах нашей страны развивать всяческие отношения со странами Латинской Америки, об этом много писали здесь,так что нет смысла повторяться.

Однако, там есть еще такая страна как Мексика. Я там в советские времена проработал 7 мес. почти.Хочу сказать, что даже у самих латиносов есть пословица, смысл которой можно передать следующим образом: "Все остальные страны (имеется ввиду в Латинской Америке),кроме Бразилии, отстали от нас (т.е. от Мексики)на столько же, на сколько мы отстаем от США".

Более того, тогда, во времена СССР они считали, что наши страны похожи, т.к и у них, и в СССР долгое время у власти находилась (а Мексике и сейчас находится) одна партия.

Естественно, что очень многие, если не подавляющее большинство, очень серьезно не любят северного соседа (тут комплекс причин - историческая память, политика северян в этом регионе и т.д.).

Поэтому, может быть стоило бы подумать, как наладить более тесное сотрудничество с этой страной, прежде всего в торгово-экономической и культурной областях.

В заключение хотел бы поблагодарить Вас за то, что Вы создали возможность общаться с Вами в виртуальном пространстве, это очень значимый и важный шаг вперед в укреплении и консолидации гражданского общества в России.

Что называется, вслед мнению уважаемого Novik'а.

Мне представляется, что, к сожалению, возможностей для развития широкого всеобъемлющего партнерства с нынешней Мексикой у нас немного или вовсе нет. После утраты ИРП фактической монополии на власть и особенно после вступления Мексики в NAFTA в 1994 году приходится констатировать, что ныне эта страна полностью и абсолютно движется в фарватере северного соседа, как выразился Novik, несмотря на все антипатии и т.п. Жаль, конечно, но нынешняя Мексика - это не Мексика Карденаса, и даже не Мексика Авилы Камачо, Портильо или де ла Мадрида. Ведь именно та Мексика - утвердившая самостоятельность в вопросе недр и создавшая PEMEX; единственная из всех стран-членов ОАГ не выполнившая решения 9-го консультативного Совещания министров иностранных дел американских республик и 1-й чрезвычайной межамериканской конференции о разрыве дипломатических и иных отношений с Кубой; страна, на протяжении нескольких десятилетий оказывавшая действенную моральную и материальную поддержку демократическим движениям на континенте (будь то сандинисты, фронт им. Фарабундо Марти, чилийские политэмигранты, наконец, и Фидель Кастро с товарищами после высылки с Кубы нашел приют в Мексике); Группа Шести в 80-е годы, основанная при активном участии Мексики... Сегодняшняя Мексика - прекрасная страна, но, на мой взгляд, о широком и полноценном партнерстве с ней говорить не приходится - слишком тесно она привязала себя к соседу за последние 15-20 лет, со времен Гортари.

Что же до опыта мексиканского партстроительства во времена монополии ИРП, то, на мой взгляд, он чересчур архаичен. Да и, насколько я понимаю, в наших нынешних обстоятельствах едва ли востребован.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

хотелось бы задуматься и обратить внимание латиноамериканистов, трудящихся в Вашей Администрации (хотя, надеюсь, они и так его на это обратили:)) на следующую мелочь.

Ни Венесуэла, ни Боливия, с которыми мы активно крепим партнерские связи в последние годы в том числе и в области обороны и безопасности, насколько я помню, не отзывали свои подписи под Межамериканским Договором о взаимной помощи, еще известным как Пакт Рио-де-Жанейро. Даже в редакции Протокола Сан-Хосе от 1975 г. данный Договор является фундаментом Межамериканской Оборонительной Системы, своего рода аналога нашего ОДКБ, по сути - полноценного военного пакта. Таким образом, и де юре, и де факто указанные страны остаются частью МАОС. Учитывается ли это обстоятельство в процессе выработки стратегии и тактики взаимодействия с ними, тем более, повторюсь, что мы пытаемся выстраивать отношения в том числе и в весьма чувствительных областях?

Спасибо за внимание.

Хотелось бы также сказать несколько слов к комментарию Helen'ы.

Прошлое российско/советско-латиноамериканских отношений вовсе не так лучезарно и отнюдь не наполнено добрыми и благостными совместными воспоминаниями о поддержке СССР/Россией там чего-то. Надо вспомнить, что фактически с подавляющим большинством стран региона СССР установил дипломатические и иные отношения лишь к середине 70-х годов, с некоторыми крупнейшими игроками вроде Бразилии (1961 г.), Мескики (1942 г.) и Аргентины (1946 г.) - чуть раньше, с Венесуэлой - во времена Карлоса Андреса Переса, т.е. в 1970 г., с Чили в 1964 г. на излете консервативного правительства Алессандри, с Колумбией в 1968 г. Немногочисленные дипотношения, установленные ранее, неоднократно рвались ( с Мексикой - дважды, с той же Венесуэлой, Бразилией, Чили и Колумбией единожды). Далеко не всегда и далеко не всеми Советский Союз воспринимался в регионе как партнер, тем более как союзник и как опора в отстаивании геополитических интересов. Левые Латинской Америки прекрасно помнили, как в свое время СССР пальцем не пошевелил, чтобы помочь гибнущему правительству Арбенса в Гватемале; те же левые припоминали СССР и то, как неохотно и осторожно тот помогал сандинистскому правительству Никарагуа в 80-х годах, свалив бОльшую часть технической работы на кубинцев; чилийские левые помнят, как Альенде отчаянно просил Москву помочь закрыть "кассовый разрыв" в тяжелое время и получил в ответ... 40 млн. долларов. А руководитель Компартии Сальвадора Шафик Хандаль и вовсе вусмерть разругался с СССР в 1984 году, когда в Москве ему прямо сказали, что военно-политические проблемы фронта им. Фарабундо Марти - это проблемы фронта им. Фарабундо Марти, и Москву они мало интересуют.

Все было очень и очень непросто. И братских объятий было немного. А то, что было - поистине дорогого стОит именно потому, что было часто вопреки, а не благодаря.

Куба - единственная страна в мире, которая держит "удар" против экономической блокады со стороны США в течении 50 лет. Явно законы Торичелли и Хелмса-Бертона, действующие в Вашнгтоне, проваливаются. На Кубе нет голодных, полагаю бомжей. Такая небольшая страна, а имеет бесплатное образование и медицину! Честь Вам Дмитрий Анатольевич, что Вы посетили эту замечательную страну, прекрасно встретили Рауля Кастро, а ранее достойно поздравили с 50 летием новой Кубы. Нашей стране как воздух нужно эффективное сотрудничество с Кубой, стойкость и порядочность которой имеет влияние среди людей в странах в Латинской Америке.

Спасибо Вам, что Вы взялись за стратегическое партнёрство в этом регионе.

С уважением, Сергей Юрьевич