Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Вам не кажется, что Россия стала наступать на те же старые грабли, что и Советский Союз? Зачем мы опять лезем в страны Латинской Америки с их диктаторскими режимами,а также в Иран, Ливию, Палестину? У России что, деньги лишние? Так это деньги лёгкие,нефтяные и газовые, как от выигрыша в карты - как пришли - так и уйдут. Не надо пыжиться перед другими странами наличием стабфонда (используемого так, что даже курам уже смешно),устаревшим вооружением образца 70-х. Лучше давайте похвастаемся,а лучше - задумаемся- перед тем, как дать еще один безвозвратный кредит какой-нибудь дружественной или просто хитрой стране, уровнем жизни наших отцов и матерей (которые , кстати, бурили все эти скважины по добычи газа и нефти), похвастаемся нашей деревней, будто только что вышедшей из-под фашиста, а также покажем наш мелкий бизнес - убогий павильон на колесах "ножки буша -гриль" и рядом бабушку с семечками. Действительно, ЕСТЬ, ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ.А когда РАБОТАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ позволите, господа-товарищи?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Во-первых, ваша поездка по странам Латинской Америки говорит об очень слаженном и стратегическом развитии нашей внешней политики и отсутствии "лишних"нагрузок на наши геополитические интересы. Во-вторых, хотелось бы возразить множеству авторов комментариев в этом блоге, утверждающих об "излишестве" многих ваших дипломатических шагов. Видно, эти господа плохо знают или забыли уроки географии и понятия не имеют о геополитическом положении и интересах нашей страны. Абсолютно беспочвенные утверждения о "вредности"отношений с КНДР, Ливией, Кубой и т.д. Я предлагаю им почитать учебники истории (главное, не соровские, если не доверяют современным, то пусть советские почитают) и пару трудов по геополитике (хотя бы вырезок из них), например, Маккиндера, Хаусхофера, Дугина наконец... Может, после этого у них откроются на глаза на современную геополитику ведущих стран, в том числе и на нашу.

Ждем ваших дальнейших грамотных внешнеполитических шагов, особенно в условиях мирового финансового кризиса!

С уважением, Жуков Андрей, 20 лет, Красноярск.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Понимая всю значимость внешнеполитической деятельности, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что за несколько сот миллионов долларов, подаренных, например, Кубе или Белоруссии в виде кредита на надцать лет, можно построить несколько современных производств в России.

Дмитрий Анатольевич! Тут кто-то затронул тему выдачи загранпаспорта - в условиях кризиса может быть, не такую актуальную (ездить-то по-реже будем). НО!!! - сколько мы унижений до сих пор проходим при получении этого документа! И очереди,и заполнение нелепых анкет (чего стоят только "данные из трудовой книжки за 10 лет"! секретных спецов ФСБ и так знает!), и сроки выдачи,и невозможность оплатить госпошлину прямо на месте ( в ПВС), и хамство работников ПВС! Ввели административный регламент, а он не соблюдается ни подчиненными, ни начальником (ответственности-то никакой не предусмотрено!). Склоняюсь к мнению, что нужно действительно отношения с госчиновниками перевести в плоскость интернета, максимально упростив процедуру, с которой у многих граждан начинается знакомство с ИСТИННЫМ ЛИЦОМ ГОСУДАРСТВА.

Судя потому что после визита нашего руководства в Ливию, усилились объединительные тенденции в Африке (под руководством Каддафи), после этого тура можно ожидать усиления объединительных тенденций в Латинской Америке (под руководством Чавеса). Россия принимает активное участие по созданию в мире альтернативных центров силы. На мой взгляд, блестящая политика на стратегическую перспективу. А еще было бы не плохо, чтобы Куба стала нашим непотопляемым авианосцем.

Я считаю, что развитие сотрудничества со странами Латинской Америки является жизненно важным. Прежде всего, оно может оказаться обоюдовыгодным с экономической точки зрения. Латинская Америка нуждается в России и надеется на более уважительное к себе отношение, чем со стороны США. Особенно стоит отметить важность установления долгосрочных партнёрский отношений с Венесуэлой и Никарагуа. Нужно немедленно приступить к осуществлению проекта по строительству аналога панамского канала на территории Никарагуа. Без этого Венесуэла не сможет эффективно поставлять нефть азиатским потребителям. А панамский канал ей в этом не поможет по политическим соображениям. Центром потребления углеродов в 21-м веке будет Азия, а не США. Россия же должна и имеет шанс занять свою нишу в мировых торгово-экономических отношениях. Кстати, не нужно вести подсчёты стоимости строительства Россией канала в американских долларах - это раздражает. Расчёты должны быть произведены исключительно в российских рублях. Что, собственно, должно быть понятно и так. Благодарю за внимание.

с ув., Станислав из Восточной Украины.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Вобщем всем известно, что ресурсы исчерпаемы, пусть и такие огромные, как у нас. И нет сомнений, что нужно вкладывать все больше средств в зарубежные месторождения, в такие как в странах Латинской Америки или наших ближайших соседей. И видно, что в России есть уже на это средства (хочу подчеркнуть). Вопрос заключается в следующем, есть ли в стратегии развития нашей экономики политика консервирования части месторождений? Учитывая наше желание сократить зависимость от сырьевого сектора, это ускорит процесс! Объективно наша страна на данный момент является сырьевым предатком, что абсолютно не является нашим интересом прежде всего в долгосрочной перспективе.

Имею наглость попросить отреагировать на это сообщение. Спасибо.

С уважеием Евгений.

Хочется ответить Евгению из Санкт-Петербурга. У России законсервированных месторождений вся Восточная Сибирь и всё что восточнее неё (и севернее тоже ))). Вопрос состоит в эффективности добычи тех ресурсов, проще говоря в себестоимости. Насчёт сырьевого придатка не совсем согласен. Россия располагает такой промышленностью, которую каждая из стран Латинской Америки хотела бы иметь. Другое дело что продукцию российских заводов западные страны не берут и не будут брать по политическим причинам. А вот Латинская Америка может покупать. Но к ней надо проявить уважение, продавая только высококачественную продукцию, с долгим сроком службы.

Спасибо, Станислав Олегович, Вам за ответ. Хотел привести цифры ГКС относительно экспорта к 2007 году: всего – 352 млрд., минеральные продукты – 228 млрд. И доля эта растет от года к году. Также касаясь промышленности, хочу сказать, что экспортируем мы в Латинскую Америку в 2 раза меньше, чем импортируем, по меньшей мере. И большая доля экспорта – оружие, которое пока еще держит конкуренцию. В остальных производствах качеством хвастаться не приходиться. Относительно торговых и политических отношений со странами Запада, я высказался бы под соответствующим видеоматериалом.

Да, Евгений, всё правильно. Удельный вес углеродов в структуре российского экспорта высок. Но с другой стороны пока за них хорошо платили на внешних рынках - почему бы этим не пользоваться? Это сейчас продавать нефть нецелесообразно, потому что за 20-25 долларов за баррель пусть она лучше в земле пока лежит. Газ, насколько я понимаю, продаётся по хорошей цене ))).

Относительно оружия не совсем согласен. Это несколько специфический товар. Он не продаётся сколько попало и кому попало, лишь бы подороже. В поставках вооружения политики гораздо больше, чем экономики. Те же США могут заявлять, что продали что-то тому-то по такой-то цене, и цена может быть вполне правдоподобной. Только забывают упомянуть что перед этим они выделили некоему такому государству средства (безвозмездно или в виде кредита), возможно с совершенно другим целевым предназначением. Покрутили-повертели, и в результате получается что дали оружие бесплатно (или со значительной скидкой).

Продавать в страны ЛА нам есть что. На ум приходит идея изготавливать большие нефтяные танкеры, которые потом можно продать (в том числе и в кредит, или давать в аренду) Венесуэле, чтобы эта страна собственными силами могла осуществлять поставки нефти куда сама захочет. Например в Китай - огромный и быстроразвивающийся рынок, куда углеродов скоро не накачаешься. Это только один пример. А их можно привести очень много, проекты на миллиарды рублей. В основе всего лежит тот факт, что у стран ЛА есть нужды, которые Россия может эффективно удовлетворить. Эти страны надо кредитовать промышленными кредитами. Разбогатеют - потом отдадут :)