Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

Проанализировав ФЗ N 103-ФЗ от 03 июня 2009г "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", я сделал вывод, что он ориентирован на монополизацию рынка крупными игроками. При этом, малые предприниматели вынуждены будут уйти с рынка, многие обанкротятся, и это то, чего допустить нельзя. Предлагаю отсрочить вступление в действие закона на год, и внести в него корректировки, которые были бы направлены на развитие малого бизнеса, и сделали бы этот бизнес прозрачным для налоговых органов. Более подробно, как и почему, описано ниже:

Первое, что в законе является основным тормозом и главным препятствием для предприятий малого бизнеса. Это фискальные регистраторы, которые по закону надо поставить в платежные терминалы. Цена его – это половина цены всего терминала. В среднем он обойдется в 30000-40000 рублей, плюс затраты на обслуживание в специализированных центрах технического обслуживания (ЦТО). Для большинства малых предприятий это слишком дорого и требует единовременных затрат. Кредит взять непросто (сам пробовал, куча бумаг, не дали, структура бизнеса нашего не позволяет, так как один поставщик – Платежная Система, ненадежно с точки зрения банка). Там где возможно, драконовские %, не позволяющие окупить вложения. Именно этот фактор приведет к уходу из бизнеса мелких игроков.

Второе, в настоящий момент нет технической готовности предпринимателей к исполнению данного закона. Фискальный регистратор требует снятия отчета КАЖДЫЙ день, в конце суток. А как предпринимателю это организовать, если у него 20 или 30 терминалов? Причем, иногда они находится в 50 км друг от друга.

Третье, самый простой и дешевый вариант контроля этого бизнеса – контроль САМИХ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ. Их десятки, а владельцев терминалов – десятки тысяч.Нужно разработать механизм отчетности платежных систем, для того, чтобы все данные поступали в налоговые органы.

P.S. Малому бизнесу нужна помощь.

Дмитрий Анатольевич, хочу сказать о проблеме возрождения семейных ценностей в нашем обществе. Вопрос сложный, но крайне злободневный. Простая наблюдаемая статистика - из 20 браков через 4 года распадается 16! И ведь за этим стоит не просто неприятный жизненный опыт пар, но часто уже и душевная травма детей, появившихся в этих семьях. А что потом? Молодые женщины, выбивающиеся из сил, что обеспечить себя и ребенка, проблемы с алиментами, нервотрепки (это, конечно, не всегда, но довольно часто наблюдаемая ситуация)...

И что служит причиной несостоятельности многих молодых семей? Очень часто для молодых не важно мнение родителей, да и нередко, когда и нечему поучиться у старшего поколения - те же разводы, склоки, побои, унижения, терпение в несчастливом браке лишь бы только не оказаться хуже других. Вряд ли что-то тут можно исправить - жизнь старшего поколения уже не начать заново.

А кроме того, что мы не слушаем старших, мы еще и сами себя слушать не умеем, не определены по жизни, не готовы к отношениям и предполагаемой ими ответственности. Думаю, это вполне можно исправить, можно и в 16-18 лет быть внутренне зрелым человеком, неплохо знающим себя, многое понимающим.

Почему молодежь часто разочаровывается в браке? Потому что сталкивается не с тем, чего хотела, ожидала, на что надеялась. А откуда эти далекие от жизненных реалий ожидания, совершенно фантастические представления о семейной жизни да и вообще об отношениях, откуда нежелание работать над собой ради собственного же счастья? Просто мы не на тех фильмах растем (свадьба ведь это не конец, а только начало долгого и непростого совместного пути), мы не читаем полезных для повседневности книг (великие идеи это прекрасно, но все-таки далековато от жизни простых людей).

Думаю, школьников нужно учить понимать себя, работать над собой, понимать других людей, учиться отношениям. Нужно читать книги, смотреть фильмы, показывающие реальную жизнь, раскрывающие суть отношений, вскрывающие внутренние проблемы.

Индустриализация вызвала к жизни разделение труда.

Даже примитивный труд требует сноровки.

Для подготовки инженера необходимо 5 лет.

Инженера в СССР готовили как организатора производства, хотя не все могли это реализовать.

Сейчас инженеры мало востребованы на предприятиях малого и среднего бизнеса!

На предприятиях крупного бизнеса по основной специальности часто выполняют функцию техника.

Причина: частный сектор организаторами принимает менеджеров, не имеющих инженерного образования, но зато знающих как выжать последнее с работающих.

В условиях спада, попустительства, разворовывания госпредприятий и природных ресурсов ОРГАНИЗАТОРЫ производства практически НЕ НУЖНЫ.

И как мы будем поднимать производство?

И с кем мы будем поднимать производство?

Газпром нефть«готовится заплатить девяти членам совета за год (с июня по июнь) $17,44 млн, следует из материалов к годовому собранию акционеров 22 июня, в 2,6 раза больше, чем за 2007 г.

Эти деньги поделят семь сотрудников «Газпрома» и два менеджера итальянской Eni. Без вознаграждения останется только гендиректор «Газпром нефти» Александр Дюков: компания не платит вознаграждения исполнительным директорам, входящим в совет, говорится в материалах. Рядовые директора получат по 0,023% EBITDA нефтяной компании за 2008 г. ($1,83 млн), говорится в документе, а Миллер, как председатель совета, — 0,035% EBITDA ($2,79 млн).

Еще 17,48 млн руб. ($0,56 млн по текущему курсу) Миллер может получить как зампред совета директоров самого «Газпрома». Это предстоит одобрить акционерам концерна на собрании 26 июня.

Сколько получит Миллер как руководитель «Газпрома», не известно. Вознаграждение всех топ-менеджеров «Газпрома» в 2008 г. — 834 млн руб., или 49 млн руб. на члена правления ($1,97 млн по среднему курсу 2008 г.), говорится в отчете концерна.

Итого — $5,32 млн, что сравнимо с рекордным вознаграждением председателя совета директоров «Норникеля» Александра Волошина (до $5,5 млн за 2008 г.). Но и эта сумма может подрасти, если прошлогодние бонусы сохранит Газпромбанк, совет которого также возглавляет Миллер. Он год назад заплатил совету 735 млн руб. (в среднем по 67 млн руб. на директора).

Я не заглядываю в чужой карман, просто пытаюсь понять, на каком основании руководители крупных, причём естественных монополий получают такие доходы?????? Чего они там уж такого делают, что назначают себе такие "компенсации" за свой труд? С таким подходом кризис в стране никогда не закончится. С другой стороны подобные вещи очень хорошо показывают картину отсутствия патриотов России в ключевых экономических зон дохода для Росии.

Добавлю к уже мной сказанному.

Непонятно каким таким способом, природные ресурсы котрые раньше были повсеместно государственными, вдруг стали собственностью кампаний, которыми они распоряжаются по своему усмотрению. В стране на сегодняшний день плохо обстоят дела с промышленностью, собственно не для кого не секрет что по сути экономика страны держится на торговле природными ресурсами. Так пусть деньги вырученные от продажи поступают в казну,а не на оправданно завышенные бонусы людей управляющими бизнесом по разработке и продажей природных ресурсов.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. Я, вспоминая ваше высказывание о запоздалом, почти через 1 год после олимпиады, награждении победителей Олимпийских игр 2008 года, хотел бы Вам предложить ввести в Госдуму закон, предусматривающий материальное наказание чиновников (например лишение части зарплаты) за долгое оформление документов, за несвоевременное, зачастую с большим опозданием, решение поставленных задач. Приведу один пример, связанный с городом Тольятти: у нас в городе уже который год за ремонт и реконструкцию дорог принимаются не в начале лета, как это должно быть у РАЗУМНЫХ людей, а в конце августа - это в лучшем случае, а в этом году укладку асфальта на ул. Победы и на ул. Юбилейной закончили вообще в конце октября перед началом морозов, это еще ладно октябрь оказался на благо дорожникам очень теплым и сухим, а иначе пришлось бы как в Красноярском крае укладывать асфальт посреди снега, грязи и болота. И о каком КАЧЕСТВЕ работы после этого может идти речь. У наших чиновников в голове мысли: лишь бы оттянуть время, наполнить себе карманы и отчитаться за проделанную "работу" перед такими же чиновниками только выше их рангом.СДЕЛАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, С ЭТИМ БЕЗОБРАЗИЕМ, БЕСПРЕДЕЛОМ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАШИХ ЧИНОВНИКОВ ЧТО-НИБУДЬ, ИНАЧЕ РАЗВИТИЕ НАШЕЙ СТРАНЫ ПОД УГРОЗОЙ!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Радует, что Вы считаете необходимым подготовить специальное Послание, посвященное положению в науке и технологиях. К Вам обращалась большая группа русских ученых, покинувших в разное время и по разным причинам страну. Многие из них хотят (по крайней мере, на словах) вернуться и работать в России. Для этого нужно лишь создать им нормальные условия для работы. Это конечно очень хорошо, люди, прошедшие школу работы на Западе весьма ценны. Однако не меньше серьезных ученых и так работают в России, и многих из них волнует и современное положение в отечественной науке и пути выхода из затянувшегося кризиса её развития. Ведущие отечественные учёные серьезно этим озабочены и не просто озабочены, а выступают с совершенно конкретными предложениями. К сожалению, зачастую их выступления остаются незамеченными. Ужели и вправду нет в своём отечестве пророков? Одним из примеров может служить весьма ёмкая и серьезная статья академика Е.Н.Каблова (Всероссийский институт авиационных материалов), опубликованная в октябрьском номере «Науке и жизни». Статью можно прочесть в сети, пройдя по ссылке http://www.nkj.ru/archive/articles/16516/. Мне представляется, что в этой статье не просто поднята проблема, а даны конкретные и чёткие рецепты и по структуре управления наукой, и по планированию, и по подготовке научных и инженерных кадров.

ОРГАНИЗАЦИЯ (юридическое лицо) это целевое объединение ресурсов. Для организаций созданных человеком характерно наличие функций организации (как деятельности), управления и планирования. Необходимо отметить, что организация входящая в более крупную, является для последней ресурсом.

К ОРГАНИЗАЦИЯМ смешанного характера СЛЕДУЕТ ОТНЕСТИ ГОСУДАРСТВО. Цели государства, как организации, частично изложены в конституции, а также военной доктрине и других документах.

От ОРГАНИЗАЦИИ, как деятельности, ОТКАЗАЛИСЬ - «берите суверенитета сколько хотите»!

УПРАВЛЕНИЕ не эффективно: - коррупция и 20 лет развала!

ПЛАНИРОВАНИЕ (постановка целей, задач и деятельности в будущем) - отсутствует даже в бюджете!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без надлежащего инженерного корпуса, без восстановления высокого титула инженера мы не сможем преодолеть сложившейся ситуации и сделать шаг в БУДУЩЕЕ, без развивающейся промышленности мы не сможем сделать ничего, игра статистическими данными не приведет к увеличению благосостояния большинства наших сограждан,а зависимость доходов чиновников на местах от ПРОГНОЗНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ может привести только к репрессиям.

Прошу прощения за откровенность.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Не секрет, что почти все наши беды заключены в полном отсутствии профессионалов всех уровней, и что на фоне существующей системы образования, Россия вряд ли сможет обеспечить себя квалифицированными кадрами в экономике, при необходимости и в разумные сроки.

Я полностью разделяю Ваше мнение в том, что силу и мощь страны, в стратегическом аспекте, определяют ее граждане, высококвалифицированные специалисты в различных областях науки, техники и производства. Тем более не понятно, что люди обладающие таким опытом работы, полученным в различных наукоемких компаниях развитых стран, вернувшись на Родину с готовностью отдать эти знания, никому не нужны!

Мне совершенно не понятно полное отсутствие разумной, государственной программы по использованию таких людей на пользу России. Вернувшись после почти 15 летней жизни за рубежом, в ответ на призыв к «Бывшим соотечественникам», я с ужасом обнаружил, что ни мой опыт, ни мои знания никому в России не нужны. Я хотел бы акцентировать Ваше внимание на проблеме возраждения научно-технических кадров и использования в этом деле, по крайней мере на начальном этапе, существующего потенциала высококвалифицированных специалистов, в особенности наших соотечественников, добровольно вернувшихся на Родину.

Дмитрий Анатольевич, я вполне допускаю мысль, что в силу ряда причин и обстоятельств, мое послание может оказаться неуместным, несвоевременным и даже в известной степени наивным. Однако, не могу не сказать, что мне по настоящему больно от осознания того, что к примеру, мои знания, опыт, как и опыт многих наших соотечественников-репатриантов, оказываются невостребованными на Родине и что решение вернуться на Родину, к удовольствию многих наших недругов, может оказаться изначально ошибочным.

С Уважением,

Дмитрий.