Видеоблог Дмитрия Медведева

Друзья! Мы с вами превратили видеоблог Дмитрия Анатольевича в комментарии комментариев и взаимно упрёки! Комментируя других участников, их Конституционные права выражать своё мнение по теме видеоблога (не имею ввиду оскорбления в адрес других участников). Я заметил мы с вами уже начали религиозную (за и против) войну на конкретно отведённом участке. А вы не заметили? Главное время, оно всех рассудит, чья точка зрения правильная, а кто ошибался. Над ним мы без властны. Наши деды и прадеды не для того выиграли войну 1941-1945гг. Что бы мы тут с вами друг другу глотки перегрызли. К слову религия у них была разная, а вот умирали они одинаково. А чтоб нам совсем стало стыдно приведу цитату из дневника немецкого офицера участника Сталинградской битвы (Фамилию его не назову модератор сочтёт за прапаганду).

Цитата: Сталинград. Нам говорили это ворота Кавказа, но мне кажется это ворота в Ад. Их армия похожа на сброд, половина её русские, а половина других национальностей которые до этого мы не знали. Вчера взяли в плен раненых, некоторые из них не говорят на русском. У меня такое впечатленья как будто все народы мира собрались в этом месте в войне против нас. Наши генералы говорят много наций много споров - это их слабость. Я знаю, что это не так. Они стоят едино как стена, за каждый клок земли. У них одинаковый взгляд, в глаза смерти, гордый и бесстрашный. Такое единство восхищает и пугает моих солдат. Мы потеряли энтузиазм к этой войне. Ещё одной атаки нам не выдержать. Мы проиграли эту войну.

Уважаемые блоггеры! Напоминаю, что Россия согласно Конституции государство светское. Как президент умудрился пустить церковников в армию и школу меня крайне удивляет, ведь он по образованию юрист. Все эти клоуны морочат людям голову и тянут нас назад, тормозят развитие нашей страны и рвутся к власти. Пытаются программировать сознание людей и подменить собой власть светскую. Будьте бдительны. Не позволяйте себя дурачить и отвлекать от реальных проблем. В стране проблем и без церкви достаточно.

Личное мое мнение, как ученика, уже 11 класса. Сам я верующий, не фанатик но верующий и считаю что в школах надо обязательно вводить уроки религии. Но только не всех религий сразу! Как православный, я отказываюсь изучать иудаизм, масулнство и прочее.

Мне кажется, в такой многонациональной стране, как Россия, не должно быть государственной Церкви. А изучение основ религии в школе необходимо, чтобы содействовать межкультурному и межконфессиональному взаимодействию, взаимопониманию и дружбе между народами. Тогда, может, и не будет у нас экстремизма.

А всякий, кто стремится к конфессиональному размежеванию, хочет погибели России.

В России Глава Государства - всегда некто больший, чем просто государственный чиновник. Он еще и модератор межкультурных, межнациональных взаимодействий. Его цель в высоком смысле слова - синергия многообразных российских культур и основных религий.

Еще больше стал уважать Президента за то, что он инициирует такой диалог.

Дмитрий Анатольевич! Я встревожен и возмущён предложением ввести обязательный курс основ религии и светской этики в школе в том виде, как предлагается. 1. Что такое религия, откуда она взялась, какие мировые религии существуют - знать необходимо культурному человеку. 2. Отдельный обязательный предмет в школе вводить нецелесообразно - и так большая нагрузка на детей, нет мотивов изучать религию серьёзно и систематически в юном возрасте. Для этого есть вузы, самообразование, семья, воскресные школы. 3. В школе давать знания о религии необходимо, но дозированно и интегрированно - столько и там, где и сколько это нужно: в истории, географии, обществоведении, мировой художественной культуре, литературе, изобразительном искусстве, музыке - продуманно, системно, к месту. Можно даже написать книгу для чтения (как раньше были по разным предметам), но НЕ обязательный отдельный учебник. 4. Раньше было "нравственное воспитание". Сегодня откуда-то взялось и стало штампом "духовно-нравственное воспитание"! Это есть шулерство! - Пропихивание религиозной идеологии в светскую школу. Вдалбливается мысль, что религия - это и есть нравственность и этика. Но ведь и в светском обществе есть понятие нравственности, и в сОветской школе было нравственное воспитание!

Основы религий необходимо знать (вместе с этическими нормами религий - как знания), но основывать на ней нравственное воспитание в школе - нарушение Конституции, преступление.

Из статья 14 Конституции: Российская федерация - светское государство.

(Закон об образовании также предполагает дистанцирование от церкви, и светские учителя не меняют сути. Происходит насилие над ребёнком вторжением в личное дело (веру) человека.) Если предмет будет ТОЛЬКО культурологическим, без нравоучительной цели, то это не будет нарушением Конституции. Сейчас - нарушение. Иначе, зачем тогда давать альтернативу для безверующих детей в виде светской этики?

Уверен, придётся рано или поздно исправлять ошибку. Но лучше её не делать.

Re: Анна, Ростовская область 24 июля 2009 17:33

Уважаемая Анна, а Вы лично сами читали Библию или только слышали о ней? Прочтите, только внимательно и думая. Ужаснётесь.

Re: недоросель 24 июля 2009 18:08

А можно поинтересоваться откуда Вы эту чушь взяли? Имейте в виду, не каждый русский христианин, и судя по отзывам противников у вас не мало.

В обществе, судя по этому форуму и без всяких экспериментов, появился раскол.

Господин президент - Вы видите к чему это привело? Неужели Вам нужна очередная гражданская война?

Для знакомства с основами религий достаточно уроков истории. Зачем вводить сторонний предмет-то!?

Уважаемые Анна и недоросель, объясните мне, пожалуйста, Вы хотите введения этих предметов в школах для привлечения детей в различные конфессии или для повторного курса истории? Вот я хочу ввиду очевидных причин, чтобы мои дети приняли ислам, а не православие, а им в школе будут рассказывать о "истинности и непоколебимости" библии... Глупая ситуация получится.

Недоросель, здесь ни кто не ведёт словоблудие, будьте терпимы к участникам дискуссии, не оскорбляйте нас, пожалуйста.

Просто удивительно, как много людей путают этику, культуру и религию. С этой точки зрения что-то из этой триады в школе преподавать точно надо, но я бы религию выбрал в самую последнюю очередь.

Я уже не говорю о конфликтности этого нововведения. Оно столько лет провоцирует конфликты в форумах, а теперь всё это пойдёт в школы и семьи.

Уважаемый Кирилл из Московской области/комм. от 24 июля 2009/. Дочитал до конца Ваш комментарий и "волосы встали дыбом" от апокалиптического прогноза последствий изучения ОСНОВ РЕЛИГИОЗНОЙ КУЛЬТУРЫ . Это и религиозная рознь, насилие, религиозные войны в школах и пр. пр. Проснитесь! На дворе не 19 век, а 21. А Вы до сих пор путаете национальность с вероисповеданием. Сколько православных священников - евреи по национальности. Среди латышей есть и католики, и протестанты, и православные, и лютеране. Среди русских и православные, и католики, даже мусульмане встречаются. А с иудеями так вообще полный интернационал: от европейцев до африканцев и азиатов.Т-о-л-ь-к-о религиозная принадлежность уже давно не является ПРИЧИНОЙ НАСИЛИЯ. Ну а Ваше "утверждение", а может быть и предположение, о " разделении школьников по религии" в результате обучения Основам религиозной культуры "не лезет ни в какие ворота". Школа - не культовое учреждение, не кирха, не собор, не синагона или мечеть. И если в этот, вполне мирный познавательный процесс, "не включатся" ВЗРОСЛЫЕ ДЯДИ с вполне определенными целями, то прогноз у этого эксперимента - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ.

С уважением....