Видеоблог Дмитрия Медведева

Однажды видел рекламный плакат, на котором изображён француз. В правой руке держит кисть с розовой краской на конце, а в левой лопату. Мужчина одет в национальную китайскую одежду (кимоно) и стоит в боевой позе бойца Шаолинь. Внизу надпись: "Вперёд на Восток". Смысл простой. Крась всё в розовый цвет и закапывай в землю. Народу надо говорить горькую правду, тогда у него не теряется спасительная самокритичность. А когда всё в розовых красках, люди опускаются до безобразия, они не работают над своими слабостями и остаются на дне. Рано или поздно наступают трудности и уносят всё больше людей в небытие. Остётся только организовывать похороны со всеми почестями и памятниками. Самокритика, как образ покаяния, всегда способствует утверждению дружбы народов ибо не возникает губительных иллюзий о своей какой-то значимости. Строгость к себе - удел великих людей и народов.

По поводу информации с бегущей строки рбк о заявлении Схеффера о том, что альянс займется усиленной обороной стран Балтии от непредвиденных обстоятельств. Считаю, что непредвиденными и неприятными обстоятельствами для многих послужило именно вмешательство альянса в их дела. См. мои комментарии за 06.07.09. А так же. В свое время обратила внимание на обстоятельства, которые привели к вступлению в нато, кажется Норвегии. Предварительно была проведена кампания по дискредитации ее генералитета. А кампания по выборам на Украине, после которой так заспешили с втуплением ее в нато? Кому была "выгодна" смерть Гонгадзе? А, может, заранее зная, что его сами же и "уберут" в подходящий момент, ему выдавали различную информацию и создавали образ борца за демократию? А гонгадзе - грузин.Так одним куском потянуть и Украину, и Грузию? А отравление Ющенко, может имело целью, уж,извините, притравить? Чтоб жальче было? Чтоб таким способом повлиять на людей в "нужном" направлении?Я думаю цель НЕ оправдывает средства.Неприемлемые средства ведут к неприемлемым целям. Нельзя также, имея благие намерения, пользуясь неприемлемыми средствами достичь благих целей.

Vladomiru K. из Москвы

Понимаю вашу тревогу - американское присутствие в таком важном для нас регионе - не есть хорошо. Но относительно данных договорённостей считаю, что это как раз правильный и вполне логичный шаг с нашей стороны.

Во-первых, американцы всё равно оттуда убираться не собираются, а так мы будем держать руку на пульсе. Как говорится, если не можешь остановить движение - возглавь его.

Во-вторых, они хотя бы приличия ради будут вынуждены бороться с наркотрафиком из Афганистана. Впрочем, тут от них много ждать не приходится, сама понимаю, ну, хотя бы поля с коноплёй потопчут, пока будут за талибами гоняться. Так с паршивой овцы.., словом, сами понимаете.

И самое главное. Как это не парадоксально - в наших интересах, чтобы американская армия сидела в песках Афганистана как можно дольше! Не спешите кидаться в меня ботинками, вначале подумайте - чем кончился вывод советских войск? Неужели, там воцарился мир и всеобщее благодушие? Там начался неуправляемый хаос и кровавая бойня. И угадайте с трёх раз, кому с этим тогда придётся разбираться? Поэтому я предпочитаю, чтобы там проливали кровь НЕ мои соотечественники. Тем более, что наши всё делают от души, в том числе и воюют. Так что и крови будет больше. А оно нам надо? Да и американцам в ближайшие годы будет чем заняться и куда потратить свой военный бюджет, опять же нам спокойней.

А относительно всех этих договоров о разоружении... Сильно надеюсь, что наши уже не будут нести такой бред, как в прошлый раз и поступят, как настоящие политики - говорить будут одно, думать другое, а делать так, как для нас выгоднее. Ну должны же были мы хоть чему-то у этого самого Запада за последние двадцать лет научиться?!

Дамы и господа! Давайте мыслить стратегически. Война в Афганистане не прекратится НИКОГДА! Сороковая Армия вышла из Афганистана с развернутыми знаменами, с достоинством и честью, чего в свое время не удалось англичанам.

Я не знаю, как будет с коалицией.

Но давайте поставим себя на место полевого командира или бойца кочевых племен. Если в руках автомат, а патронов завез враждебный экспедиционный корпус еще на 1000 лет, такой человек никогда не "замарает" свои руки работой.

Это же типичные племенные войны. Можно купить лояльность конкретного племенного вождя. Но только на время.

А если учесть неявную солидарность пакистанских военных с талибами, то любая военная акция коалиции обречена на неудачу.

А потому американцы и не рискнут тронуть плантации мака, других аналогичных культур.

Сил же, ресурсов и, главное, желания произвести масштабные социальные преобразования в Афганистане у коалиции нет. Это задача на десятилетия. Поэтому никакого эффектного завершения деятельности коалиции не будет.

Но я не радуюсь потерям военнослужащих коалиции в Афганистане. Мне их жалко. В конце концов, это честные ребята, а не палачи Гуантанамо. ))) Точно так же меня ужасают потери мирного населения под "дружественным огнем" коалиционных войск.

Я вернусь к "ближнему зарубежью". А Вам, дамы и господа, не приходило в голову, что некоторые недружественные для нас акции были спровоцированы бездарными российскими "политтехнологами"?

Да,очень хотелось бы дружеских отношений с Америкой,но думаю,что это нереально!

Дмитрий Анатольевич, отношения между Россией и США деградировали не в последние годы, а в последние десятилетия, народам России давно надоело дипломатическое лицемерие двух держав, не пора ли нам четко заявить свою позицию? У нас нет своих цивилизационных ценностей - они американские, причем очень давно. Россия прозападная страна, которая пытается угодить американскому режиму... Господин Медведев, разве я не прав?

Ценности то у нас Американские, только менталитет Русский, и вроде у нас свобода слова, только за мнение в блогах у нас дают реальный срок, а за убийство человека условный... Дмитрий Анатольевич, международный вопросы безусловно важны, но и про внутренние проблемы не забывайте!

По вопросу Карабахского конфликта мнение американского управления меня не интересует, объясню почему. В случае, если бы американское управление разбиралось бы в Праве, то его мнение по этому вопросу начиналось бы с признания своей своей ответственности, в том числе и за этот военный конфликт(см. мои комментарии от 06.07.09). Т.е. США являются ОТВЕТЧИКАМИ по этому вопросу. В случае, если США заявляют о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану, необходимо ссылаться на положение, бывшее в СССР, тогда США надо признавать СССР. Но т.к. произошел ряд событий, то данную ситуацию необходимо решать обдумав подход, чтобы не спровоцировать новый конфликт и основными, решающими сторонами этого вопроса может стать Россия, Армения, Азербайджан или Россия, Азербайджан, Армения. В качестве консультантов можно привлекать специалистов по данной теме из любых стран. Важно, чтобы были специалистами. А цель переговоров должна быть в справедливом разрешении территориального вопроса с недопущением кровопролития. Просто потребуется время.

Знаете, управление США напоминает мне мужика с кувалдой, который бегает по городу, размахивает этой кувалдой и вопит:"Я принуждаю вас к миру!!!". Для меня это не мнение и не аргумент, а повод вызвать скорую помощь, если это результат фобий или иные службы, если это распоясавшийся хулиган.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Взаимоотношения США с Россией уникальны.

2. Они думают одно, …, делают третье, но только в своих интересах и для своей выгоды. Т. е. за счет других и во вред им.

Наш могучий, никем не покоренный, иррациональный Российский Социум мы расшатываем и разрушаем сами, хотя не без помощи от США. Знание объективных законов Природы позволили США без особых усилий и затрат вскормить и взрастить самые низменные, безнравственные, хамские и лживые чувства Особей нашего Социума. Проще простого – для развития Активного Сознания требуется прикладывать определенные Природой усилия, а для деградации – нет. Необходима только не значительно измененная информационная категория о смене ценностных приоритетов и происходит деградация Активного Сознания с превращением Личности в Природный фон (в примата).

Самое интересное то, что помощники США скатывания нашего сознания в никуда находятся у всех на виду. Но они – в абсолютной безопасности, т. к. все законодательные акты, включая Основной, они умышленно выпускали под себя и для себя. Естественно, что в нем терминология либо двусмысленная, либо имеет умышленно искаженный смысл. В этом вся прелесть закона – что хочу, то и ворочу. Никакой ответственности за любые махинации и вредоносное бездействие. Это сладко согревает и стимулирует к дальнейшему мошенничеству.

До тех пор, пока мы не будем анализировать любую воспринимаемую информацию, мы не сможем корректировать свои действия, чтобы информологически развивать себя и Социум.

А отношения Президента РФ с Президентом США выстроились с учетом наших интересов и не в ущерб России.

Внутри своего Социума Президент РФ разберётся сам.

С уважением, Владислав.

С интересом следя за дискуссиями, к сожалению для себя отмечаю, что очень многие не видят угрозы в КИТАЕ. А если и видят, то молчат. Чья же относительно малонаселенная, но богатая ресурсами страна примыкает к нему с севера?

Немного истории: 16 октября 1964г. в КНР было взорвано первое атомное устройство. Спустя несколько дней глава Китайской Республики Мао Цзедун выдвинул СССР территориальные претензии на полтора миллиона (!) кв.км в Приамурье и Приморье...

Поэтому нет ничего плохого в том, что Россия дает зеленый свет на транзит грузов — Россия в этом случае прикрывается чужими руками, при этом не тратя ни копейки, солдата или танка. А американцы... пусть они там и остаются на какое-то время — Александра Никольская очень хорошо отписалась по этой теме. Всё это для нас плохо? Да ни в малейшей степени! А получая в Ираке и Афганистане чувствительные пинки и сатанея от тамошнего беспредела, США непременно станут послабже в чём-нибудь другом. Что, вполне вероятно, можно будет обернуть и нам на пользу. И Китай пусть нервничает — всё-таки прямо у его границ, да еще и по-соседству с радикально настроенными исламистами (погромы помните?). Политика.

И сколько бы мы ни подписывали с Китаем договоров, как бы успешно ни торговались, и как бы ни обменивались искусством и прочими красивостями — угроза никуда не денется. В этом вопросе сильные и единые США нам даже необходимы.

И пусть они балуются, предпринимая то, что мы себе позволить не можем (проблемы), разъединяя еще одну серьезную силу — исламский мир, вооружившись Израилем. Они. Мы-то в стороне.

Отсюда следует и еще один вывод, касающийся договора СНВ — разоружаться НАМ при крепнущем Китае — крайне неразумно. Американцам можно — они изолированы географически.

И я призываю нашего президента: Дмитрий Анатольевич, УМОЛЯЮ: НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! ...Впрочем, я вас понимаю. Вы — официальное лицо и вам нужно иногда говорить красивости для разрядки, а то рынок может среагировать как-нибудь не так...