Видеоблог Дмитрия Медведева

Надо понимать, что стратегических партнеров у США никогда не было. За исключением, разве что, Израиля. Возможно, вскоре им срочно понадобится такой партнер в Азии. Что касается действительно дружественного отношения, то они на это не способны (как скажем, и Великобритания) в какие бы союзы, организации и прочее не вступали.

А за широкой улыбкой всегда только либо подчас просто "показуха", либо политико-экономический расчет.

Стратегия... у них немного правее, у нас чуть левее, пересеклись, обнялись - зато лбами не стукнулись и то хорошо...

barrymor, 09 июля 2009 12:56

Я скорее соглашусь с тем, что как журналисты, издательства и "заинтересованные" ведомства не соответствуют сегодняшним реалиям, не дотягивают, чем с тем, что они грамотные.

США нуждаются не в косметическом, а в качественном обновлении власти.

bog, 9 июля 2009, 17:13

Спасибо за совет. Я, например, пользуюсь такими возможностями связи с 6.07.09 (см.комментарии), но, постаравшись, смогу попасть в живой журнал.

Объясните только для чего?

Будьте любезны, "так принято" - не отвечать.

F почему нам, (я имею в виду Русь как субъект) не вести себя с янки как они с нами?

Gодписывать все договора, улыбаться, поддакивать, а на деле все до наоборот, но при этом ни в чём не соглашаться вести PR технологические нападки на всех кто с нами не согласен и все делать только для России ,на всех континентах, не мы такие, - жизнь такая, и вообще ввести постепенно такой алфавит, чтоб на английский язык вообще не возможно было перевести, благо в наследии наших предков он есть, да и древне-славянский календарь "Коло", был бы кстати, да и вообще написать свою летопись да так чтоб концы с концами вообще не сходились, а Иcтории мы вообще и не слыхали, и все разговоры только через толмачей, и только как в нашей летописи написано, Эх да не дано увидеть такую радость((((

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Ваши надежды принципиально отражают надежды всей страны, никто в разумности нашей политики в последнее время не усомнится, но горько за самого Обаму, как никогда в начале его президентства совсем не много, но достаточно ясно США нечаянно продемонстрировали что Пентагон и США это разные страны. Популярность Обамы отнюдь не только поддержка со стороны обычного населения, а создается впечатление что после жесткого одергивания с его стороны Пентагон замолчал, и появился тут тихий омут... Что ждать от страны засыпанной оружием? Элементарная логика и минимум аналитики подсказывают наверно каждому что не затем повесили ружьё на стену как говорится. Когда США в одном карьере добывают уран с Ираном вызывает недоумение: в экономике друзья в политике враги? Очень не понятно и с Северной Кореей. Одни дразнятся, других Евросоюз удерживает от драки. Только русский человек поймет фразу: держите меня семеро, шестеро не удержат... из-за океана... понятно, что никто никого не держит, спектакль имеет смысл... в общем для каянья "как плохо у нас с экономикой" ставим - 5 (Обама на своем месте, лучше не найти). А за возможную одновременную конфронтацию Израилем на Иран, Южной на Северную Кореей и Грузинский Клин под Абхазию с Осетией пока что - ... на ваше усмотрение...

Проблема "США в Афганистане":

Не поспешили ли мы подписать с Вашингтоном соглашение о транзите военных грузов США через нашу территорию в Афганистан?

Во времена СССР мы сильно беспокоились по поводу того, что там появятся вооруженные силы США и всячески препятствовали этому.

Сейчас же предоставленный американцам военный транзит через нашу территорию лишь затягивает их пребывание там.

В чем же наша заключается выгода? Что мы получили взамен? Может быть, отказ от расширения НАТО?

Не придумана ли в Пентагоне и ЦРУ красивая сказка про афганских талибов специально для того, чтобы постоянно находиться в Афганистане и перманентно держать под прицелом всю Центральную Азию и Средний Восток?

Неужели в Вашингтоне не понимают, что никого победить военным путем в Афганистане нельзя? Примеры: три англо-афганские войны в 18-19 веках и наше военное пребывание на афганской земле в 80-ых годах.

Российско-американские отношения в экономической сфере бесперспективные!!!

Ой да ладно Вам Дмитрий Анатольевич. Базовые цивилизационные ценности, уважение к человеческой жизни. Права человека..... Что там у нас в законодательстве? Средства самообороны не должны причинять физического вреда преступнику, кто больше пострадал тот и жертва. А что на счёт прописки?

Дмитрий Анатольевич, я понимаю сварщику не дано понять примудростей политики, но мне кажется что открытие прямого воздушного и морского транспортного пути. Порты Приморья - Порты США куда перспективней чем резервная "валюта" и борьба с терроризмом аля призраком коммунизма. О нераспространению ядерного оружия уже высказались наши северокорейские мака.. Простите сотоварищи..

Меня вот не тревожит транзит военных грузов в Афганистан. Гораздо важнее то, действительно ли коалиция намерена вести борьбу с талибской наркомафией.

Более существенным также, на мой взгляд, является вопрос о нашей дипломатии на евразийском пространстве и в масштабах СНГ.

Ведь в новых независимых государствах, бывших "союзных республиках", сложились свои политические элиты, своя политическая культура, свой прагматизм.

Например, урегулирование Карабахской проблемы требует большего политического и дипломатического искусства, чем даже переговоры по ПРО с США.

Поскольку Россия является центром культурного и экономического притяжения, надо бы использовать эти уникальные возможности.

На эти направления нужно отправлять дипломатов высочайшего профессионализма, а не "почетных отставников". Да, кстати, знающих культурные особенности страны или региона.

Не следует нам действовать, как "слон в посудной лавке".

Ну, может, мой комментарий и не к месту. Но пока создается впечатление, что наша дипломатия проявляет мало гибкости и креативности.

Дмитрий Анатольевич, видела по рбк, в бегущей строке новость, в которой Вы высказывались о том, что вступление в вто Казахстана, Беларуси и России лучше вести раздельно, хотя существует решение о совместном вступлении.

На мой взгляд, по этому вопросу, новые доводы за то или иное, а, может, возможен и третий вариант, вступления в вто, необходимо было вначале обсудить у себя и с лидерами Таможенного союза.