Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый "Блуждающий Во Тьме" из Тульской области/ ком. от 8 июля 2009/. Перестаньте БЛУЖДАТЬ ВО ТЬМЕ и относиться к США "как к малому капризному ребенку". Ну где Вы это видели/слышали американские слезы и капризы? Ну а тем более угрозы? США ни кому и ни когда не угрожали, они ДЕЙСТВОВАЛИ. Они действовали над Хиросимой и Нагасаки, в Корее и Вьетнаме, в Ираке и Афганистане. Наконец в Югославии и... Действовали "огнем и мечом" : атомным и химическим оружием, напалмом и высокоточным оружием, уничтожая всех и вся на своем пути.

А Вы говорите: малый разбалованный ребенок, слезы да капризы... Ну, ну..., разбалованный ребеночек...

Уважаемый bog из Смоленской области/ком. от 8 июля 2009/.

А почему же Вы остановились на "полуслове" ?

Т.е. на правоохранительных органах ?

А почему же не попросить США, привить законопослушание и простым гражданам РФ ?

А то правовой нигилизм россиян уже "достал" власть.

С пожеланием исполнения желания...

С трудом верится в искренность американского правительства. Возможно это очередной заговор или попытка завоевать доверие мировых лидеров. Что вы думаете по этому поводу?

Уважаемые Галина и Кахиани Каха! Разве дело в одном не очень умном, но зато излишне наглом и беспардонном американском журналисте?

Я согласна с вашими оценками, но добавлю от себя - дело не в нём. Это же целая компания! Нашего Дмитрия Анатольевича пытаются взять на банальное русское "слабо", как малолетку с подростковыми комплексами! Смешно и глупо, господа ЦРУшники! Топорно работаете. Никакого полёта мысли.

А высказывание Обамы накануне его визита в Москву про то, что Медведев хороший, современный политик, а вот Путин не очень - старые взгляды у него, дескать. Это что такое было-то? Я так поняла, попытка типичного развода в стиле юных пионеров: если не пойдёшь с нами "Приму" на большой перемене курить, мы всем расскажем, что ты, как маленький, старшего брата боишься? Ой, я вас умоляю! За кого они Дмитрия Анатольевича держат?

Про Владимира Владимировича я молчу - он сам за всё ответил, а потом ещё пригласил господина президента на завтрак в русском стиле. Вот это был высший пилотаж! Сразу видно - не в ЦРУ готовили. Два часа ему клюкву на оладьи намазывал под чай из самовара! Заметьте, не блины с красной икрой, что было бы логичнее. Браво, Владимир Владимирович, мы Вами гордимся!!!

Ну и само собой - не их дело, кто чем у НАС управляет. Сами разберёмся.

А если серьёзно - после прошлого августа у нас есть второй ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ. Мы, конечно, будем ещё не раз здесь высказывать свои претензии, и ругаться будем, и негодовать, и ногами топать (уж извините, Дмитрий Анатольевич, раз вы этот сайт завели, то сами и нарвались), но это НАШЕ дело, а не иностранных журналистов.

И последнее: Г-н Обама навестил, кажется, после завтрака у Путина Горбачёва? Может быть, удасться его пристроить в Белый дом каким-нибудь советником? Вместе с нашим "финансовым гением" Гайдаром. Вот тогда всему американскому отделу ФСБ можно будет бессрочные отпуска выписывать. Гуд-бай, Америка!

Галина, [8 июля 2009 15:56]

Судя по стенограмме пресс-конференции, выложенной на сайте Кремля, этот вопрос задал представитель «Ассошиайтед пресс». Насколько мне известно, это американское информационное агентство, достаточно популярное на Западе. И да, я согласна с Вашими комментариями и с тем, какого ответа заслуживают эти люди. Потому что, на мой взгляд, они слегка заигрались: мало того, что эти зарубежные господа практически каждую неделю стопками публикуют свои пространные измышления на тему того, насколько несовместимы планы В.В. Путина и Д.А. Медведева, что между ними раскол и чуть ли не война, и тому подобную чушь. Причем обязательно делают это с пометкой «срочно» или «сенсация», как минимум, раз в неделю на протяжении уже больше года. И большинство западных читателей этому верит… Так, по-моему, европейские и американские спецкоры уже и сами в это поверили! Выстроили себе иллюзорную реальность и не собираются выбираться оттуда… Ну и да, информационные войны в СМИ тоже никто не отменял.

Полагаю, в следующий раз, когда какой-нибудь… хм… субъект, представляющий некое зарубежное издание, захочет вновь поднять тему распределения властных полномочий в РФ, имеет смысл незамедлительно выдать этому субъекту такую тоненькую книжечку с заголовком «Конституция Российской Федерации» с закладками на страницах со ст.ст. 80-93 (полномочия Президента РФ) и ст.ст. 110-117 (о Правительстве РФ). Если продолжит настаивать – выдать подборку нормативно-правовых актов, касающихся полномочий и деятельности Президента и Председателя Правительства, пусть изучают. А то ведь так и будут неграмотными ходить и всякие глупости писать.

Дмитрий Анатольевич, искренне и от души: терпения Вам в отношениях с зарубежными журналистами!

С тем, что вопрос "Кто возглавляет Россию" не корректен, я согласен. На прошедших выборах президента России, я голосовал за Д.А. Медведева, но не из-за того, что у него красивые глаза или еще что - либо, а так как Медведев предложил продолжить политику преобразований в государстве и не отказался, как будующий президент, в случае избрания, отвечать за результаты той работы, которая были проделана до него другим президентом и то, что произойдет с государством за время его работы в качестве президента. Это мой ответ на некорректный вопрос. А если кому - либо нравится смотреть на кулачные бои и противостояние правительства с президентом или народом, пусть едут в "некоторые" соседние государства, или по каналу "Спорт" посмотрят Бокс или "Бои без правил", это есть зрелище куда более захватывающее.

На сегодняшний день основная черта международных отношений - противостояние или кто больше друг другу навредит (кто эффективнее осуществляет подрывную деятельность). Российско-американские отношения не исключение. К сожалению на этом поприще они (США) нас переигрывают. Современные технологии информационного противоборства, теория сетецентрических войн... - мы только идём следом. А основная причина - слабый менеджмент!! Пример - футбол. Как только взяли тренера мирвого класса для национальной сборной - так сразу появились результаты. Пусть пример не в полне корректный, но ход моей мысли надеюсь понятен. Ключевой вопрос для России (в том числе и для внешней политики РФ, и в частности отношений с США) - управленческий ресурс. Нам надо выиграть битву за интеллект. Катастрофически не хватает профессиональных менеджеров в сфере госуправления. Это ключевой ресурс, который создаст все остальные ресурсы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот прочла комментарии и вижу, что многие, как и я выражают тревогу по поводу нашей обороноспособности. Нам кажется, что разооружение - это опять проигрыш России, почему они к нам пристают с этим разооружением, просто хотят довершить, что не довершили в 90-е годы. А ведь ЕДИНСТВЕННОЕ, что может спасти Россию - это мощная армия с ядерным оружием. Тогда можно будет спокойно поднимать страну и растить детей. Вы знаете - вновь в душе поселилась тревога, как в 90-е. Ну не верим мы США. Слишком беспардонно они с нашими интересами обходятся и затягивают кольцо Анаконды своими базами.

Да работа очень тяжелая кропотливая и долгосрочная. Американцы трудолюбивы и настойчивы в достижении цели, не всегда обьективны в своих суждениях и решениях. Но самое неприятное что предидущая администрация много приняла решений и предприняла действий, результаты которой налицо по всему миру. Новая администрация вынуждена перезагружать не только внешнюю но и внутреннюю политику, так как дальше по старым рецептам жить нльзя. Не понятно пока насколько далеко они готовы пойти во взаимопонимании реальном а не том которые они культивировали с начала девяностых годов прошлого века. Есть правда область где можно без натяжки назвать амераканцев нашими партнерами - это Космические исследования, вот отсюда и надо отталкиваться, ни одна администрация США не ставила под сомнение необходимость совместного участия и только здесь они нас называют партнерами. Так что реально партнерами нам еще только предстоит стать и для этого у нас все есть.

Галина - журналисты видят дальше чем Вы...

У меня вопрос - я не понимаю немного о каком сотрудничестве может идти речь - когда импорт дорожает вдвое - или речь идет о том, чтобы пустить иностранные компании на наш рынок и ликвидировать малый и средний бизнес окончательно?

Малый и Средний бизнес это основные инструменты экономикии на микро уровне (регионы, области, города), если не будет микро уровня то вся экономическая система потерпит крах...

А из анализа современной ситуации - малый бизнес открывать не то что сложно и развиваться, сколько не рейнтабельно (помимо всех остальных проблем), налоги, сборы, взятки и конкуренты - при этом много грязной конкуренции на среднем уровне, когда лоббируют не то , что интересы свои, а прямым ходом лоббируют законопроекты на региональных и федеральных уровнях...

Разумно думаю было бы бизнесменов и владельцев крупных компаний (имеется ввиду в прошлом - т.к. чтобы попасть в Гос думу и др. аппараты власти они передали бизнес родственникам или управляющим), таких людей вообще убрать из гос аппарата и гос думы в частности, и включить туда деятелей науки из разных областей... Было бы полезней для общества, экономики и управления государством в целом, т.к. многие люди (деятели науки) профилируются долгое время на этих проблемах и думаю они склонны к более быстрому и точному решению проблем, чем люди которые быстро решают проблемы мотивируясь своими выгодами из всего...