Видеоблог Дмитрия Медведева

Приветствую!

Открыла Большое Правительство, рабочую группу.

Как можно БП именовать общественной структурой и площадкой для общественников, если в Группе превалируют госчиновники или структуры, и так сотрудничающие с властью? Ни одного промышленника, ни одного представителя агрокомплекса и т.д. То есть обошлись без представителей реальной экономики, что и отражает суть положения в РФ.

Я начинаю понимать смысл сего:

а) власть укрепляет позиции путем выхода в народ;

б) власть нуждается в идеях, она их скачивает за так с тех, кому их негде реализовать, таких тысячи;

в) самое бесплодные слова в русском языке "борьба" и "коррупция" вместе обретают лишний декор.

Прогноз КПД БП - кликните на речь о силе Комитета матерей в оборонном министерстве.

Автору: klinov yurey, Приморский край, 14 мая, 2012 14:59

Юрий, умное предложение. Такой Совет под №1 знаете по кому плачет? По Администрации Президента. Добавьте к этому Правительство Москвы по вертикали в полном объеме. Только кто допустит в современной России реальный контроль власти, если прокуратура боится самостоятельно вмешиваться в дела власти. Такова реальность. Я не думаю, что для Дмитрия Медведева это тайна.

Главное направление трансформации государственного управления – это советы. Законы должны создавать специалисты профильных ведомств с использованием современных средств связи, которые позволяют в короткое время выявить позицию по различным вопросам широких масс общества. Обобщающим органом при ведомстве может служить общественный совет. Слово "партия" у людей вызывает смех, а "депутат" – раздражение. В таких условиях думы различных уровней стали бесполезными для общества. А утверждать законы могут согласно своим соответствующим полномочиям советы от федерации до села. Состав советов будет комплектоваться из людей на общественных началах, а не на основе приобретения всевозможных привилегий, как современный парламент. Стимулом деятельности советов является повышение качества жизни граждан в стране.

Хочу поздравить Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вас лично и всех нас с тем, что Вы оставили свой замечательный “Видеоблог” практически в первозданном виде. Выражаю уверенность в том, что озвученные в нём конструктивные идеи лягут в основу и будущих письменных изданий и сценариев, "повесток дня" Заседаний Нового состава Кабинета Министров. Убеждён, что заявляемые в “Видеоблоге” проблемы, будут обсуждаться, по выражению Вашей же соратницы, в духе умения "слушать и слышать, а также признавать ошибки и по-честному в них сознаться...".

Хочу в духе заявленной парадигмы высказаться рамках сразу по двух заявленных разделов “Видеоблога” : 1) “Пленарное заседание Государственной Думы. Ответы на вопросы.” и 2) “В общественных советах министерств и ведомств нужны «неудобные» оппоненты с конструктивной позицией” - по данной проблематике полное одобрение Вашей идеи с конкретным предложением о включении в состав моделируемого “Общественного совета при министерстве образования” заслуженного учителя РФ, доктора педагогических наук, директора Центра образования № 109 Москвы Евгения Александровича Ямбурга. Предлагаю на первом же заседании “Совета” обсудить его замечательную статью –“ Близорукий бухгалтер пришел на смену учителю”, где автор убедительно рассуждает о пагубных последствиях для образования и страны в целом прямолинейного, без учёта российской специфики, “бонапартистского внедрения” в нашу образовательную среду “подушного финансирования”, “болонской системы” и ЕГЭ,-как единственного критерия оценки эффективности работы образовательных учреждений.

Эта же ЕГЭшная, и по сути единственная, проблема осталась без ответа как на самом Пленарном заседании Государственной Думы, так и на обсуждаемом в блоге в разделе “Ответы на вопросы”. Важнейший вопрос, волнующий всё общество, повис в воздухе. А правильно ли это? Ельцин не побоялся своём Указе №1 поднять именно вопросы образования!

C большим к Вам уважением и поздравлениями,

Vladimir, доктор педагогических наук.

Дмитрий Анатольевич, добрый день!

Подскажите, а вот как "неудобные" оппоненты могут попасть в Общественный совет федерального органа?

Например, в Роспатенте (Федеральная служба по интеллектуальной собственности) никакого Общественного совета нет и никогда не было! При этом широко известны факты подмены Роспатентом законодательства РФ своими информационными письмами, методическими рекомендациями и т.д. Для опубликования приказов Роспатента о порядке рассмотрения споров приходилось обращаться непосредственно к вам, арбитражные суды РФ забиты исками на решения Роспатента!

Кто нас пустит в Общественный совет Роспатента!

Работая в службе охраны одного государственного учреждения, я услышал от начальника фразу, замечательную своей противоположностью здравому смыслу. Тогда учебные корпуса переходили на новую систему турникетов и электронных пропусков, но людям это не нравилось и они благополучно забывали пропуск, тем не менее всех с удовольствием пропускали. И тут один из начальников произнёс: "для того чтобы люди переходили на новую систему, мы должны создавать неудобства". Противоположность здравому смыслу заключается в том, что служба создана как раз для того, чтобы создавать удобства людям, как и государство. Я предпочитаю удобных оппонентов.

Дмитрий Анатольевич, добрый день!

После всех Ваших выступлений, требований к государственным служащим и общественному контролю за их деятельностью, прошу Вас объявить конкурс на замещение должности Руководителя Роспатента (Федеральная служба по интеллектуальной собственности). Кроме того, в первую очередь для Роспатента, прошу обеспечить создание Общественных советов во всех федеральных органах исполнительной власти и принять положение о выборах его членов, в том числе среди профессионального сообщества, неразрывно связанного с ним!

Также прошу Вас, после исполнения Ваших поручений г-ну Шувалову предоставить оценку деятельности федеральных органов, опубликовать их для всеобщего обозрения и оценки. Будет очень интересно и полезно опровергнуть официальную отписку о "достижениях" Ростатента!

Я.И.Кузьминов:... Когда мы говорим о планах на ближайшее будущее, мне кажется, что самое главное… надо сформировать экспертный совет, но задачей этого экспертного совета и руководства Правительства вместе с экспертным советом было бы применительно к каждому ведомству–поиск заинтересованных НПО и независимых экспертов и включение их в формирование этих общественных советов ведомств.

Д.А.Медведев:.. Я хотел бы также согласиться с тем, что в силу понятных причин мы будем плавать всё время по поверхности, если не прорастём внутрь этих структур. Общественные советы, о которых мы договаривались, – это вполне нормальная структура для работы, форма для работы. И также хотел бы вас поддержать в том, что для руководителей ведомств, может быть, будет непростой задачей и не самой приятной привлечь в эти общественные советы своих принципиальных критиков, но это, собственно, и будет означать, готовы ли мы к каким-то переменам или не готовы.

"Поиск заинтересованных"- это значит и необходимая ротация. Ротация объективно расширит круг квалифицированных экспертов-участников процесса и создаст конкурентоспособный институт экспертного сообщества. Не должно быть "бессменных-бессмертных"!

Россия велика, и если не менять ( в т.ч. президентов и членов правительства) - конец надежде на гражданскую активность и её активную созидательную сущность.

Как показатель работы ведомств - уровень реализации этих процессов. Результатов процессов.. Никаких отговорок , что "пол неровный", как для плохого танцора, не принимать!

И в целом о продолжении работы блога Д.А.Медведева и его тематике.

Очень хорошо, что Премьер не зашорился в чисто производственно-экономической тематике. Жизнь современного общества (гражданского) - гораздо объёмнее.

Хотелось в теме "Энергосбережение" оценить влияние и сущность процесса с точки зрения моего депутата-председателя Комитета по энергетике ГД РФ И.Грачёва, что "энергссбережение и энергоэффективность в условиях страны=сбережению человека".

Приветствую.

Предлагаемый общественный совет при каждом министерстве, который ни к чему не обязывающий участников.

Зачем? И кому это надо?

Совет Федерации в этом плане нашел умное решение.

О пользе Советов.

В РФ проделан успешный эксперимент, который недооценивается.

Не так давно Председатель Совета Федерации на сервере СФ обратилась с доверительным предисловием к россиянам и предложила принять участие в дискуссии. Предлагались ясно изложенные предметные вопросы и корректные предложения. Свобода мнений, демократичность не ущемлялись, отвечать можно было в трех вариантах -"да, нет, свой вариант". При желании -автор ответов представлялся, а кто и анонимно отвечал.

Совету Федерации важен был ответ. Результаты общественных обсуждений опубликовали в грамотном формате и в сжатые сроки.

Итог: Верхняя палата парламента РФ получила конструктивные предложения и замечания, отобранные были выставлены, сведения об авторе в том виде, в каком были отправлены.

Результаты получены, дискурс по теме закрыт. Возможно, что при необходимости, СФ повторит данные опыт.

Сервер Совета Федерации приобрел лояльность пользователей в итоге открытого участия желающих граждан

РФ и не только. Данный фактор, безусловно, сработал и на имидж самой Матвиенко В.И., -она умница, оказывается.

Так нужно ли созывать советы? И для чего?

Министр или департамент министерства при принятии важных решений вправе выставить предложения и вопросы по схеме Совета Федерации.

Нет смысла и ни к чему собирать списки советов при министрах. Мотивации участников около правительственных тусовокр. Даже если с этим не согласятся гуманитарии из Большущего Правительства.

Обращение к Председателю Правительства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Народ устал от двух вещей: самодеятельности госаппарата и публичного лоббирования частных интересов и перспектив.

Действительно, зачем пытаться вносить изменения в существующие советы, если они показали нулевую эффективность, судя по отрицательной динамике развития страны почти во всех сферах? В период правления тандема создана устойчивая система "чиновничьего спрута", душащая все, что не дает ей личный доход, со взаимовыручкой, закрытостью, полным пренебрежением к народу, с жестким подавлением несогласных. Вы понимаете, что после народных волнений у Вас нет времени предлагать общие неработающие лозунги? Нужны кардинальные изменения в подходах к решению проблем и реальная работа! Срочно требуется пересмотреть антинародные законы, касающиеся положения каждого гражданина. При принятии законов и изменений к ним - только всенародное обсуждение (интернет Вам в руки) и давать в СМИ список поименного голосования депутатов гос.думы, в том числе, из народного фронта. А пока власть решила давить несогласных непомерным штрафом в 1,5 миллиона руб. К чему придем?