Видеоблог Дмитрия Медведева

Андрею их Краснодарского края.

Говорите, что контрактники во время войны могут разбежаться, а те, что по призыву не могут разбежаться, по вашему?

Мне кажется это совершенно правильным. Профессионализм еще не в одном деле не помешал. А если говорить о патриотизме, то я не думаю что у контрактников его будет меньше чем у срочников.

Контрактники в необходимом объеме 200-300 тысяч нужны уже на данном этапе реформы. Спросите для чего? Отвечу. Уже сейчас идет новая техника. Для надежного освоения ее нужен срок, минимум пол года, реально год. А вообще опытным пользователем становятся через 3-5 лет, зависит от способностей. И что выйдет? Когда армию наполнят новой техникой, опытных пользователей не будет. Мы уже это проходили в 1941 году. История ничему не учит. Или руководству страны нужны лавры Сталина? Большими усилиями преодолеем трудности и победим врага. Но может выйти как с Николаем 2.

Обслуживать технику предлагают организациям на условиях аутсортинга. но для этого необходимо также подготовить специалистов, нужны центры подготовки и время.

Но все делается необдуманно.

Все-таки от термина "призыв" нужно постепенно отходить. "Люди, которые хотят служить" - эта фраза предполагает добровольность военной службы. "Призыв" - это принцип всеобщей воинской обязанности в мирное время, от чего почти во всей Европе уже отказались. Это при том, что в Западной Европе в середине 90-х, непосредственно перед массовым отказом большинства стран от системы призыва, зарплата солдата-срочника, как правило, превышала эквивалент одной тысячи долларов США. А это свыше 50 тыс. рублей в текущих ценах. В общем, нужна справедливая оплата труда не только "контрактников" и офицеров. Тогда можно будет говорить о добровольности военной службы. И, наконец, нужно более предметно говорить о решении проблем жилья для военнослужащих. Во-первых, обязательна увязка с субсидированием процентных ставок ипотеки для военнослужащих со стороны государства. Ведь мы выходим на соответствующие уровни оплаты труда военнослужащих, когда об этом уже можно вести речь. Ну и во-вторых, к сожалению, проблема необеспеченности военных жильем очень часто недобросовестно используется для внесения помех в процесс реформирования армии, например, затраты на такое жилье до недавних пор необоснованно включались в расчет стоимости перехода на контрактную армию. Достойной оплаты труда военных и субсидирования государством ипотечных ставок для них безусловно будет достаточно для решения жилищного вопроса военных. Другое дело, что у государства в этой сфере накоплены громадные долги прошлых лет, которые нужно отдавать, но это очень важный отдельный вопрос, который не следует смешивать с остальной частью проблемы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я понимаю, что на содержание огромной армии денег не хватает. Но! Контрактная небольшая армия, по примеру США, необходима только для победоносных коротких войн с одной или двумя слаборазвитыми странами, что Америкой и претворяется постоянно в жизнь. Для войны с Россией, например, она не годится. Для этого существует блок НАТО, но и он не в состоянии, пока, осуществить эти давние свои планы, т.к. количество умеющих воевать людей в России, со времен СССР, еще пока много. Вскоре гражданское население не будет иметь никакого понятия, как надо воевать на полях сражений. Приведу пример. Недавно СОБРовцы брали преступника. Преступник применил против них 4 гранаты. Результат - 1 СОБРовец ранен в ногу! А должно быть: 4 гранаты - 12 трупов! Вот результат отсутствия армейской выучки. Для МВД это конечно замечательно, что народ не умеет воевать. Но для защиты Родины - это ужасно. Люди, как в первые дни Великой Отечественной войны, будут гибнуть под огнем, неожиданно напавших профессионалов - "дружественных" НАТОвцев, как мухи. И, имея современное вооружение, нам нашей Родины не отстоять, просто не сумеем научиться воевать. Поскольку доставка войск, вооружений и огневая поддержка могут осуществляться, в наше время, значительно быстрее, чем в годы Второй Мировой войны, у нас не будет времени тянуть войну "аж до Сталинградской битвы". Поэтому считаю отказ от призыва гражданского населения на службу в армию БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ! Считаю нужным призывать молодых и незамужних женщин и не имеющих детей на службу в медгоспитали, чтобы учились на практике оказывать помощь раненым. Иначе смертность среди раненных бойцов будет чрезвычайно высока. Женщины снайперы и связисты - тоже не плохая поддержка армии. Кстати, обязательный призыв незамужних и не имеющих детей женщин может привести к демографическому взрыву, т.к., стремясь уклониться от службы, женщины будут образовывать семьи в более раннем возрасте. Налог для не служивших - это хорошо, но будет коррупция.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Верно, уже было сказано, что после Армии дети становятся Мужчинами, приучаются к дисциплине. Дагестанцы записываются в очереди, чтобы попасть на службу.

Один год отрыва от учёбы мало что стирает из памяти. Раньше 1 год служили после окончания ВУЗа. У нас философ из ЛГУ читал лекции офицерам.

Трудности в подготовке рядовых вызваны отсутствием в частях популярной литературы по назначенной специальности, хотя в "природе" она существует. Издревле Армия была рассчитана на крестьянских детей, которые с трудом умели читать. В училища шли те, кому больше некуда деться.

Возможно, что в школе, на военной подготовке или типа "кружков ДОСААФ", популярная литература будет более доступна. Возможно, что в этих кружках будут изучать способы модернизации устарелой техники, а таковая будет всегда... Это позволит ускорить подготовку.

Однако если в Армии будет происходить такое, когда договариваются, что берут человека на службу по части программирования, а строевая часть в последний момент отказывает в этом, то о каком стремлении к модернизации Армии можно говорить. В тридцатые годы, заметив способности рядового Льва Матвеевича Финка, его быстренько перевели ближе к технике и, в результате он стал лауреатом Сталинской премии и профессором.

С другой стороны, кто-то должен делать приборку в штабе, на территории части, вокруг части. Инженерной техники что-то не заметно не только в частях, но и на массовых пожарах.

С глубоким уважением.

МаксиµКА

Считаю, что служба в ВС РФ должна быть только по контракту, пора отказываться от службы по призыву. В нашей стране должна быть высоко профессиональная армия, то есть в ней должны служить истинные профессионалы, которые обучаются и повышают своё военное мастерство постоянно всё время службы до выхода на пенсию. Сейчас не то время, когда во время военных действий исход боя решается количественным составом армии, необходимо беречь людские ресурсы страны.

Только современные военные технологии имеют преимущество в военных конфликтах и позволяют сберечь жизнь своих военнослужащих и победит врага.

Комплектование армии по контракту не совсем полезная вещь для государства. Уходя в демагогию, мы забываем о воспитании населения нашего государства.

Срочная служба в армии - это прежде всего воспитание гражданина государства. И в этом Армия не заменима.

Армия "вырывает" неосознанного гражданина из среды его обитания и показывает ему новые возможности мира., показывает, что многие живут по другому, чем он сам, прививает ему ответственность. Там он становится другим человеком.

Не будет Армии, необходимо придумать ей альтернативную замену в виде трудовых или других лагерей.

В армии также могут готовить водительскому мастерству. И сделают это намного качественней, чем на "гражданке".

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Безусловно, в современных условиях, когда техника становится только сложнее, армия должна быть профессиональной. Само собой разумеется, что профессиональная армия должна быть контрактной, поскольку, если человека обязывают заниматься чем-либо помимо его воли, то профессионалом он не станет.

Насколько я понимаю, современные военные конфликты ведутся не только с помощью суперсовременной техники, но и старыми проверенными методами, поэтому никто не отменял необходимость иметь боеспособные части "старого" образца в достаточном количестве.

Тут можно вспомнить о Великом Риме и о том, чем закончилось нежелание римлян самим защищать свою Родину, передоверив это наемникам.

Должен быть обоснованный и просчитанный баланс сил. Полагаю, есть целые институты, которые должны этим заниматься?

На мой взгляд, служить полгода должен каждый и убогий, и калека и студент. При этом также должна быть контрактная профессиональная армия.

С уважением, Сергей Макаров

А офицеры разве не контрактники?! Или контрактники могут быть только рядовыми и сержантами! И зачем сокращать призыв ? Уверен из-за того, что существуют в обществе мифы о призыве: не могут защищать Родину, а после срочной службе непригодны к учёбе и нормальной работе!

А если хотите посмотреть на будущих контрактников, то походите по большим стройкам и получите представление! Может не сразу, но спустя какое-то время - обязательно! Нам наоборот надо добиваться, чтобы ВСЕ граждане проходили срочную службу без всяких исключений, больные пусть проходят в спецвойсках или хотя бы как ГО. Российскому обществу нужно почувствовать единство и справедливость, а государству запустить социальные лифты. Одного года службы конечно маловато, чтобы уйти в запас с чистой совестью, но пусть хотя бы так!

Конечно профессионалы нужны, но не в таком резком соотношении, хотя учитывая нашу рождаемость не исключено, что контрактников будет больше чем призывников. Но надо всех мужчин заставить проходить срочную службу!!!

Предлагаю провести реформу в образовании и прохождении воинской службы. Надо ввести обязательное общее высшее образование, для этого разбить школу на четырёхлетки: начальная, средняя, высшая. После школы срочная служба. После службы получение специального (профессионального) образования в училищах, техникумах, институтах и т.д.

В вооружённых силах стоило бы иметь ступеньки службы, через которые нельзя перескакивать. Сначала призыв - рядовые, после - контрактные сержанты (прапорщики), затем военное училище (2 - 3 года) и офицеры. Генералитет известно, как готовят!

Если будет так много контрактников, то есть шанс, что они могут легко предать (как в Ираке). А защищать будут необученные граждане!