Действительно, призывник, служащий год, не способен за это время нормально научиться всему военному искусству. Когда-то в армии служили 2 года, еще раньше - 3, а еще раньше - 7 лет. Профессиональный военный здесь подойдет куда лучше. Да и лично я, как человек, совсем не подходящий для службы в армии ни по состоянию здоровья, ни физически (учитывая бандитские порядки, подчас царящие среди военнослужащих, когда в армии парней просто убивают, притом, даже казалось бы, физически крепких - есть примеры среди моих родственников, чуть не погибших в армии) я должен быть заинтересован, чтобы доля контрактников росла. Да, вот беда, контрактник - в армии работает, а не служит. У него, как у обычного работника, восьмичасовой рабочий день, то есть, ночью он будет спать, может даже, дома с женой и детьми. Еще живы в памяти годы, когда в армии на почве финансовых и прочих проблем возникали волнения и поднимали их именно контрактники, как более требовательные к условиям. А если война и враг нападет, ночью, когда контрактники, которых в армии будет большинство, будут спать по домам с женами и детьми и пока их подымешь и созовешь, да поставишь под ружье, то враг, подготовленный к быстрому нападению, может за это время сделать много кое-чего, а немногие призывники, плохо подготовленные, вдобавок, вследствие уже упомянутых неуставных отношений, не очень-то дисциплинированные вряд ли заменят, мобилизация же резервистов - дело не одного дня, да резервисту надо и напомнить все, что он когда-то видел и делал. А если быстро противника разбить не удастся и война будет затяжная и у контрактников, привыкших к комфортной жизни, начнутся тяготы. Нестроения 90 не дают повода для оптимизма - не получилось бы, что в таком случае контрактная армия просто скажет, как в известном фильме "наплевать, надоело воевать". А это мы уже проходили.... К чему это я? Да, к тому, что контрактники - тоже не панацея и увлекаться этой темой не стоит. От неуставных отношений в армии это тоже не спасет.