Видеоблог Дмитрия Медведева

Конечно, критика не должна содержать призывов к насилию, например, критика предвыборных компаний и самих выборов. Но где же ваша реакция на критику? Вот пример, жена рассказала, что по школам учителей заставляют под страхом увольнения брать открепительные и сдавать их директорам. Я посмотрел в интернете, и что, по всем городам и весям всех бюджетников заставляют это делать, а что президент, где его реакция, такое впечатление, что у нас его нет. Только не говорите мне, что учителя, врачи и прочие должны проявить гражданскую сознательность, среди их может не найтись ни одного героя, особенно среди полиции. А, стало быть, Чуров может смело заявлять, что у нас самые честные выборы. Но речь-то идет о сотнях тысяч, миллионах голосов, которые проголосуют "ЗА" Путина.

И это сейчас можно предотвратить, а об этом в СМИ ни слуху ни духу. Правильно народ говорит: "Голосуй не голосуй, все равно получишь ...

Хотелось бы добавить к своему предыдущему комментарию. Может заменить фразу "Цивилизованная критика" на "Конструктивная критика", такая критика может содержать в себе даже ругательства или псевдо призывы к насилию, но думаю даже Президенту не зазорно будет ее выслушать, так как она содержит в себе пути решения проблемы.

Губернатор Великого Новгорода заведя себе блог, для общения и "обратной связи с народом" вдруг понял, что сотворил себе очень большую проблему, т.к.жители города и области сразу ухватились за спасительную соломинку и начали писать "барину" о своих бедах и горестях. Выполнить их просьбы и справедливые требования оказалось довольно проблематично, поскольку для этого надо было что то менять в отлаженном ритме работы неповоротливой чиновничьей машины. Но выход быстро нашелся. Интернет-пользователей и блогеров с активной жизненной позицией начали просто "банить", закрывая доступ к ЖЖ "блогера".

P.S. Все посты забаненных оппонентов удалены, но традиционно скопированы на страницу, с которой посты не удаляют, вне зависимости от политических взглядов и мыслей.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Во-первых, в честности выборов сомневаться не приходится хотя бы потому, что за оппозицию проголосовало больше людей, чем на предыдущих выборах. Во-вторых, явка на выборах составила 60%+-. Остальные 40% где были? В-третьих, все так зациклились на "чистоте" выборов и устанавливаемых видеокамерах, что не совсем понимают, зачем это делается. Ведь после выборов во многих уголках России будет связь, выход в интернет (а ведь этого там не было десятилетия). Это в свою очередь наталкивает на такую мысль: "Большинство людей продолжает страдать Эгоизмом." Получается, если на их жизни проводимые реформы положительно не сказались, то власть плохая. В-четвертых, повлиять на работу чиновников, посылая им письма с возмущениями и требованиями, не возможно (это факт). Остается возможность проводить массовые митинги, где можно высказать свое недовольство и представить свои предложения (но вне выборов этого никто не делает, все сидят и ждут, пока муниципальные власти соизволят обратить внимание на ту или иную проблему). Еще одна возможность обратить внимание на проблемы - это СМИ (тут ситуация обстоит чуть лучше). Но основная масса СМИ не объективны (это тоже факт). Следующая возможность - референдум (форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба). Но это не совсем та форма общения граждан с властью, поскольку на голосование выносятся вопросы не гражданами, а властью.

Итак, предлагаю следующее:1) Ввести обязательный ежегодный отчет властей любого уровня перед гражданами в виде прямой видеоконференции. 2) Раз в три года ставить на голосование вопрос "О доверии к муниципальным властям". 3) Создать свод обязательных правил и требований, которым должны соответствовать и следовать СМИ. В случае не соблюдения таковых - лишать лицензии (Лицензию выдается Министерством связи).

Уважаемый Владимир Владимирович! До тех пор, пока законодательная власть всех уровней в России будет, фактически, в услужении исполнительной (нонсенс!), ни о какой демократии даже и мечтать нельзя!

Уважаемый Президент! Надо самой власти разобраться в критике между собой и иметь хоть малую совесть признаться, а были ли выборы честными?! А что мы, простые люди? Мы спрашиваем друг у друга, кто за кого голосовал, а потом удивляемся итоговым цифрам, народ критикует беспредел, ему не важно, главное, чтобы честно, пусть будет на совести тех, кто доставал поддельные бюллетени из-под юбок, из карманов пиджаков, в день выборов, после 20.00, кстати, а на выборах Президента мы, простой народ, сможем наблюдать по ВЭБ камерам после 20.00 сам подсчет голосов, а то как раз в тот-то момент и происходит сказка перевоплощения?! А зачем скандалы после выборов, то американцы к нам с оранжевой революцией, то мы к новому послу - НАРОДУ все эти интриги не нужны, люди кушать хотят, работать, получать достойную зарплату, а не смотреть с утра до вечера склоки людей, которые десятилетиями остаются у власти, ничего не меняя в лучшую сторону для народа и периодически подающими финансовые подачки к выборам бюджетникам. Отдельное спасибо Правительству Москвы, за четкую линию лишить людей ездить в городе на машинах, все сделано Собяниным, чтобы езда была просто невозможной, и бензин, и выделенная линия, и камеры с жуткими штрафами - СПАСИБО. Только вот многие не могут ездить на метро, потому что у многих есть страх езды в транспорте с замкнутым пространством. Просто нет выбора - одни и те же на протяжении 15 лет, отсюда и критика, которая порой просто не может быть цивилизованной.

В современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой. В том смысле, что в котлетах она разбирается лучше президента, у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве. И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения (вместо нынешнего зловредного и опасного в таких масштабах сетевого политиканства) давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением. Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо унизительной и призывающей к насилию критики восторжествует цивилизованный, то есть основанный на современной информационной базе объективный подход к оценке любой политической ситуации. Тогда манипулировать общественным мнением будет трудно.

Странный вопрос и более странный ответ. "...Вы будете менять эту статью?...", "...обещаю подумать...".

И задает вопрос и отвечает на него юрист.

Президент возглавляет государство, но законодательную власть осуществляет Федеральное собрание (Госдума и совет Федерации), тем более, когда речь идет о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, федеральный закон. Статья 105 Конституции: "1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой."

Проблема "критики" в том, что народу не оставили ничего, кроме критики. А сама критика давно уже никого во власти не интересует. У людей не осталось цивилизованных форм влиять на власть. Это опасная ситуация. Умные люди понимают, к чему такое положение может привести. Но есть способ сделать людей не безответственными критиканами, а ответственными гражданами своей страны. Для этого гражданин должен стать постоянно голосующим субъектом и источником власти. А государство станет аппаратом исполнения волеизъявления народа. Это возможно при введении постояннодействующего механизма электронного референдума по наиболее важным вопросам на 4-х уровнях: федеральном, территориальном, районном и местном. С помощью индивидуальных мобильных устройств на технической основе сотовой телефонии, выдаваемых в качестве приложения к паспорту гражданина РФ. Политические партии таким образом станут реально конкурентным и прозрачным механизмом подготовки вопросов и решений референдума. А в парламенте будут работать исключительно профессионалы. Так Россия смогла бы избежать любых негативов и потрясений, при этом стать самой демократической страной в мире. Но нужна опять-таки политическая воля, чтобы запустить механизм подготовки элементов новой системы.

Мы критикуем, пишем жалобы, просьбы помочь в борьбе с коррумпированными судьями, чиновниками всех уровней, а в ответ молчание. Власть никого не слышит. Власть понимает только свой же язык, грубого хамского диктата. Стоило Лужкову неуважительно высказаться о президенте и мы узнали о неприлично высоком уровне коррупции в Москве, а то бы мы продолжали считать его еще лет 10 лучшим мэром всех времен и народов.

Хорошо бы, сделать выборы президента ежегодными. Не стало бы первоянварского повышения всех тарифов и проездов на транспорте, "престолонаследник" творил бы чудеса, мотаясь из одного города в другой, спасая, как бэтмен, всех униженных и оскорбленных, за сутки находя деньги в ВТБ для оплаты банкротов от туризма, вызволяя наших туристов из дальних стран и пр. и пр. чудеса.