Видеоблог Дмитрия Медведева

Полностью согласен с вами. Призывов быть не должно и они должны пресекаться законом, а здоровая критика должна поддерживаться. Если честно мне не очень понятна та проблема, которая была поднята. Мне кажется что тот, кто поднимал эту проблему мог её обосновать не читать всё подряд и говорить, что якобы это относиться к делу. Со скинхедами что не надо бороться. Суть вопроса, в общем-то, понятна, просто надо было правильно его сформулировать.

У нас в России власть начинает что-то понимать когда уже на цензурную критику слов не хватает, с момента второго срока Путина в России и цензурно и нецензурно говорили уберите палочную систему в надзорных органах, задавите коррупцию в высших эшелонах власти, остановите откаты, не используйте во время выборов административный ресурс, так нет дождались когда люди на улицу вышли! Ну и какой цензурной критики вы требуете?

Следует отметить, что принудительные работы будут введены в действие только с 1 января 2013 года, а арест, как вид уголовного наказания, судом назначаться не может, поскольку не был принят закон о введении его в действие, и во втором чтении рассматривается законопроект о его отмене. Правильнее было бы исключить арест из санкции части 2 статьи 272 УК РФ. Полагаю, что, учитывая обратную силу уголовного закона (ст. 10 УК РФ), следует исключить лишение свободы из санкции части 1 статьи 272 УК РФ, поскольку суд лишен права назначать по части 2 статьи 272 УК РФ лишение свободы на срок более шести месяцев, т. к. закон, смягчающий наказание имеет обратную силу, а закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

Дмитрий Анатольевич! Цивилизованная критика, к сожалению, не приемлема для наших чиновников коррупционеров и воров, как впрочем и вообще какая-либо критика. Цивилизованную критику можно применить только для цивилизованных людей, естественно, не унижая и не призывая к насилию. Но, к сожалению, Наше общество чиновников "не пробьет" ни одна критика, для них это всего лишь угроза пальчиком. Жесткие законы Государства и существенное наказание - вот та реальная цивилизованная критика, приемлемая в настоящее время.

Дмитрий Анатольевич!

Как известно, неотъемлемым атрибутом свободы политической жизни являются независимые СМИ. Вы предлагали создать в России общественное телевидение, и попросили Владимира Путина, чтобы он предоставил к 1-му марта проект создания такого телевидения. Не забыл ли Владимир Владимирович про Ваше поручение? Всем нам хотелось бы жить в стране, где есть хотя бы один телеканал, полностью свободный от политической цензуры.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насилие, унижение и понятие критика несовместимы по природе. Беда в том, что кто и как воспринимает критику! Если, допустим, представитель власти (любого уровня) нарушил закон, то и применение к нему судопроизводства должна быть в соответствии не с тем законом "О неприкосновенности", а в соответствии с законом простого гражданина. Тогда, я считаю, критика не будет носит насильственный и унижающий характер. А то, получается, начнешь критиковать о подписании коррупционного закона или закона, разделяющих людей на классы (имущественные), к примеру, транспортный налог, мол, есть регионы, где до 150 л.с. ставка обнулилась. Это для льготных категорий, а если человек льготной категории имеет 170 л.с., то плати по полной - разве это справедливый закон. Вот от таких законов и идет непонимание и ненависть к власти.

Сергеев Сергей Федорович!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что Вы говорите о цивилизованной критике, можно ведь и повернуть в обратную сторону. Вот Ваши слова: "А если это призывы к насильственным действиям…". В СССР это тоже было запрещено и этим пользовались коммунисты. Этим всегда пользуются правящие слои любого государства. А теперь пример. Народ, нарушая закон, вышел на неразрешенную демонстрацию или митинг. Руководители силовых структур (Вы тоже относитесь к этим руководителям) вместо цивилизованной критики отдают приказ отправить народ по домам (разогнать демонстрацию или митинг). Народ не расходится. Тогда Руководство отдает приказ, т.е. ПРИЗЫВ, к насильственным действиям. Нижние чины силовых ведомств начинают применять насильственные действия, либо вручную, либо с применением спецоборудования. Вот видите, все Ваши слова о "критике с призывом к насильственным действиям" - это игра в одни ворота. Т.е Государство может критиковать с применением насильственных действий, а вот народ не может критиковать с призывом к насильственным действиям (а ведь это еще не насильственные действия). Я считаю, что критика может быть в любой резкой словесной, но литературной и без оскорблений, форме. Я понимаю, что защита любых государственных интересов - это всегда применение насилия к противникам государства, так всегда было и всегда будет, иначе государство развалится. Кстати, во времена "Февральской революции" основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства, то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. На практике это означало трансформацию государственного строя с самодержавного на конституционную монархию по образцу Великобритании. Ну чем не призыв к насилию над самодержавием. А большевики при этом только пострадали. В июле 1917г. большевики были разбиты, а их лидер Ленин, объявленный в розыск как германский шпион, вынужден был укрыться на территории Финляндии. Вот это цивилизованная критика, примененная новоявленными демократами!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Безусловно, обществу необходимо стремиться к национальному, религиозному и социальному согласию, а также сообща и совместными усилиями способствовать межконфессиональному согласию, совместно стремится к восстановлению и защите социальной справедливости между всеми этими группами, безжалостно пресекать какую-либо дискриминацию и ксенофобию на этой почве. Общеизвестно, что природа любого социально общественного гнева и даже преступления начинает зарождаться от неблагоприятных социальных причин в самом обществе. Как специалист считаю, что уголовно-правовая санкция по составу ст. 282 УК РФ допустима только за совершение к приготовлению преступления, за совершение физического и волевого действия (бездействия), которое может быть направленно против жизни и здоровья какой-либо личности, но, ни в коем случае нельзя применять уголовно-правовую санкцию за мысли, которые могут быть направлены против чуждых и социально несправедливых доктрин, которые также могут носить дискриминационный характер.

Здесь мы рискуем допустить грубую юридическую ошибку, где субъектом данного состава может стать антифашист или субъект, который стремится к сохранению социальной справедливости, и который заботиться о её сохранении в обществе. Осуждающий и не разделяющий какие-либо профашистские взгляды, профашистские доктрины других религиозных групп, которые, к сожалению, иногда имеют место в современной жизни и могут даже призывать к ксенофобии и дискриминации в отношении других этнических групп и конфессий, что, безусловно, негативно может сказываться в общественном сознании многонационального общества нашего государства.

Многие в блоге, да и не только в блоге, ругают чиновников. Мол, "творят, что хотят". Да у нас в стране все творят, что хотят (от воспитателя детского сада до чиновника). Всем надо меняться!

Не знаю как вам, а вот мне кажется, что демократией во многих уголках даже и не пахнет. Чиновники творят все, что им вздумается