Прошу ознакомиться с блогом "Михаила Хазина", запись от 04.06.2012г.: интервью с академиком Глазьевым. Глазьев полностью лоялен, но научный анализ - вещь объективная.
Послушайте. Многое из того, что не озвучивают официальные советники станет понятным.
Да, критика не может призывать к насилию. Но она не может и вести к параличу работы ведомств. Например, вопиющий случай в полицейском участке "Дальний" в Казани. Садисты совершили преступление. А что критика? Оформление потенциального преступника за мелкое хулиганство - основа оперативной деятельности. Это позволяет локализовать преступника и вести с ним последующую оперативную работу. Здесь же по единичному случаю подняли хай и делают выводы, которые затрудняют работу квалифицированных сотрудников. Дескать, нельзя оформлять за хулиганство фальсифицированно. Да, честного труженика нельзя. А потенциального преступника нужно и должно. Значит снова упираемся в человеческий фактор. Генерал полиции, который делает такие заявления на телевидении либо лицемер, либо сам понятия не имеет об опер работе. Опять упираемся в то, что генералы работают не на благо людей, а на усидение на должности. А укомплектование участков телекамерами? Как опер будет под телекамеру склонять преступника выдать подельников? Уговорами, как малого ребенка? Сдается, что генерал американских сериалов насмотрелся. Только в сериалах не показывают, что для оперативной надобности можно держать потенциального преступника на съемной квартире долгое время и - это в рамках закона. Только преступника. Значит снова упираемся в идеологему. Полицейский должен стремиться помочь людям, а не совершать зверства просто потому, что по другому раскрыть преступление не способен. Вывод: кризис системы в отсутствии квалифицированных кадров, в отсутствии преемственности среди работников МВД, в бездарности и служебной трусости старшего начсостава. Увольнениями данную проблему не решить.
Идея правильная и своевременная. Даже запоздавшая. Только как определить, развод чиновника и его бывшей жены настоящий или фиктивный? Как, например у главы налоговой инспекции, которая проводила аферы по делу Магницкого. Без вмененного налога и последующего уголовно преследования за уклонение от уплаты налогов не обойтись. Все упирается в действенность ФСБ. Смогут ли провести данную работу даже при наличии достаточной нормативной базы? Будет ли такая правовая база? А без этого все эти устремления пустой звук. Например: самые богатые лесопромышленники в ленинградской области - сыновья губернатора Сердюкова (по данным прессы). И все законно. Никакие Ваши начинания здесь работать не будут. А конфликт интересов налицо. Решить вопрос можно только в рамках оперативной деятельности соответствующих силовых структур. А как решить, если дети совершеннолетние и формально членами семьи не являются?
В среднем образовании платность присутствует постоянно. Я учился в СССР - факультативы, подготовка к олимпиадам, дополнительные часы подготовки - все бесплатно. Сейчас - только репетиторство. Репетиторство платное, разумеется. Я смог в итоге занять три первых места в олимпиадах районных в 10 классе : химия, физика, математика. В институт поступил без экзаменов.
Сейчас - только за деньги при сдаче ЕГЭ с помощью педагога - репетитора.
Достойная оплата работы педагога возможна только в рамках нормального функционирования государственной системы образования. Тогда он бесплатно из любви к искусству будет давать дополнительные знания талантам (при оплате внеклассных часов). В противном случае все наши разговоры бесполезны.
Вспомните. Вы учились потому, что Вам нравилось и у Вас получалось. Деньги не платились. Образование за деньги - профанация. Человек должен желать овладеть знаниями и мечтать сделать человечество счастливым. Боюсь, что при коммерционализированном образовании больше мы ни Ландау, ни Капицы, ни Перельмана мы не получим.
