Обращение президента не слушала. Все это напоминает детский утренник в детском саду, сценарий которого повторяется из года в год. Оппозиции в стране у нас тоже нет. КПРФ и ЛДПР хотя бы для видимости выдвинули других кандидатов на президентские выборы.За Путина голосовать не хочу. Вступление в ВТО окончательно потопит "не сырьевую промышленность " в России. На хлынувшие в Россию дешевые товары у нас не будет средств.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Относительно Ваших предложений по изменениям в партийной, политической системе. Конечно, они назрели. Главное – ликвидация партийного монополизма. Тезис руководства страны - чтобы решать задачи, нужно большинство в Думе – ущербен, так как ведёт к застою, усиливает коррупцию, игнорирует мнения многих людей, которые имеют отличную от партийного большинства точку зрения. Однако не могу согласиться с Вами о возврате к выборам по одномандатным округам. Это не что иное, как спасти «Единую Россию». Никакой другой цели нет. Возьмите нашу область. Единая Россия получила по партспискам 33 процента голосов, а в Думе – более 60 процентов. Это – результат смешанной системы. В итоге явное противоречие: отсутствие поддержки у населения и тем не менее большинство в Думе.
Относительно выборности Губернаторов. Конечно, надо это делать и делать быстро – в 2012 году провести выборы повсеместно, а не растягивать это на 5 лет. Причём, всякого рода президентские барьеры надо устранить. Партии выдвигают и несут за него ответственность, а народ спросит, если что не так. Ваши «назначения» далеко не всегда были, как показала жизнь, выверенными и верными.
Ник_НН 22 декабря 2011 18:50
«Да проблема не в политической системе, а в том, что люди просто устали от одних и тех же лиц и от невыполненных обещаний. 99% из тех, кто собрался на Болотной, никаким образом не поддерживают оппозицию, на которую, к слову сказать, без слез-то и не взглянешь.»
Не знаю, как доходчиво объяснить то, что понятно большинству и не понятно тому, кто понимать не хочет. Политика не популярна потому, что допускает ложь в качестве предустановленных правил. Поэтому многие на выборы просто не ходят. После прошедших выборов, стало ещё более понятно, что нужный результат достигается не с помощью работы на благо общества, а с помощью административного ресурса.
Сложность проблемы в том, что выборы входят в систему отбора кадров. Но, чтобы оказаться в «своём» кругу, нужно принимать правила игры, т.е. ложь. Таким образом, такой способ отбора кадров изначально ущербен. Решать проблему отбора кадров решать нужно, но решение лежит в области обучения и публичных конкурсов, например, с участием телевидения. Общество должно определится с целью и готовить кадры. Вот цель – это самое сложное. Нужно решать всем миром. Открытое правительство – шаг в нужном направлении, но не надо распыляться, давайте, прежде всего, определимся с целью.
День добрый.
К слову "реформа" уже отношусь с опаской.
Согласен, что политическая система не идеальна. Пример: Новосибирская область, г.Куйбышев - выбрали мэра города в марте 2011г., самовыдвиженца, беспартийного. Впоследствии он отказался стать членом партии "Единая Россия". Теперь исполнять свои должностные обязанности ему (настоящему мэру) крайне тяжело, т.к. от руководства Новосибирской области он получает минимум помощи, а чаще всего просто отказ.
И какие выводы должно делать население.
P.S. После выборов было много оправданий от партии Единая Россия и не было ни одного отражающего реальность. Все просто. Посмотрите, кто по регионам состоит в партии Единая Россия - откровенно «не чистые на руку» люди, которые не пользуются у местного населения уважением.
Во время боевых действий военачальников не меняют. Даже самых плохих и посредственных. В том случае, если начать это делать, не только будет нарушено управление войсками, но и вся армия окажется разгромленной.
Также и здесь. Несмотря на отсутствие рационального зерна с точки зрения государственной политики, страна, находясь в нынешнем отнюдь не блестящем экономическом и финансовом отношении, все-таки вступила в итоге в "ВТО". По своим последствиям для упомянутой экономики, финансовой сферы, а также для области государственно управления и для всей государственно-административной системы страны в целом, это вступление будет равносильно тому потрясению, которое страна пережила после 1991 года, когда рухнул последний "железный занавес" СССР, и в страну из-за рубежа хлынул поток самого разнородного ширпотреба, не говоря уже о политических, экономических и религиозных авантюристах всех мастей.
Сейчас, со вступлением в "ВТО", такая же по сути и характеру ситуация гарантированно повторится уже в наши дни в самом ближайшем будущем, - даже несмотря на экономический кризис во всем мире и отсутствие у реальных игроков возможностей для освоения российского рынка и российской экономики. В результате, которого в страну хлынут именно авантюристы, а не серьезные бизнесмены, предприниматели, специалисты и т.д. Со всеми из того вытекающими последствиями для внутренней экономической, кадровой, политической и финансовой обстановки в стране. В том числе и для системы государственного управления и ее представителей.
Вывод, - никаких дополнительных послаблений, комплексных реформ и всего прочего в политической системе быть не должно. Они на руку лишь политическим авантюристам, - в первую очередь внутренним, поддерживаемым из-за рубежа. Поскольку сейчас государству важно суметь удержать тот поток авантюристов внешних, - который не замедлит хлынуть в страну, - и при этом сохранить стабильность государственной системы власти и политическую устойчивость. И ничего пока не менять.
Дать ответ на вопрос, хороший ли получится губернатор из выдвигаемого на этот пост чиновника, может только проверка его работой на посту губернатора в течение определенного времени. Поэтому жителям лучше предоставить возможность не выбирать губернатора, а дать оценку его работе через какое-то время после его назначения (год-полтора-два), а в случае отрицательной оценки - требовать у Президента снятия губернатора с должности.
Если рекламная кампания предлагаемого кандидата на роль губернатора будет проведена качественно - большинство отдаст свой голос за него, не только не имея ни малейшего представления о его деловых качествах, но даже и не поинтересовавшись ими. Да и как они смогут узнать о них, не повидав его в работе даже на его текущем посту? И даже если известно, что чиновник на своем текущем посту проявил себя хорошо - кто с уверенностью может сказать, как он проявит себя на более вышестоящем - и потому более трудном, сложном и ответственном?
Очень рад! Мне кажется грядут великие перемены!
Отмена сбора подписей на выборах, смягчение требований к кандидатам в Президенты, возвращение одномандатных округов, упрощенная процедура регистрации партий. Идеи хорошие, посмотрим, что получится.
Обеспечить выборы глав регионов, этого не достаточно, это полумера, которая приведёт к власти преступников, если не обеспечить проведение ежемесячного опроса граждан по вопросу профпригодности избранника. Нужно на местах организовать ежемесячный сбор голосов «против» избранного главы администрации и если за месяц набирается 5% голосов от общей численности населения региона, то должен проводиться референдум и перевыборы при необходимости. Вот тогда избранник вынужден будет работать на народ, так как он от него будет зависимым. А если только партии смогут отзывать своих представителей, то регионом будет управлять партийное руководство той партии, от которой выдвинут избранник. А на партийное руководство у президента управы нет. Поэтому такой вариант нельзя допускать – начнётся многовластие и анархия.
Браво! Впервые - политическая реформа в Российской Федерации!
